А как Вы закончили программировать?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-08 14:25) [80]

Игорь Шевченко © (08.07.04 14:13) [76]
Китайцы тебя не поймут

← →
Danilka © (2004-07-08 14:27) [81]

[79] Тимохов © (08.07.04 14:22)
угу.
интересно, скока строчек кода во всех исходниках продаваемых на торри.нет? :))

← →
Тимохов © (2004-07-08 14:28) [82]

> Danilka © (08.07.04 14:27) [81]
> угу.

Это они так думают :))))

← →
Danilka © (2004-07-08 14:28) [83]

И вообще, больше половины ветки - сплошной оффтопик, куда только модераторы смотрят, безобразие. :))

← →
Тимохов © (2004-07-08 14:33) [84]

> Danilka © (08.07.04 14:28) [83]

почему офф?

Мы обсуждаем тяжелые процессы в программировании.
Тем самым выдвигаем эту деятельнсоть из рутинной, которая может реально надоесть. :)))

← →
КаПиБаРа © (2004-07-08 14:35) [85]

> Китайцы тебя не поймут

А эстонцы вообще тогда без работы остануться неговоря уж о финах :)

← →
Mystic © (2004-07-08 14:46) [86]

понимаю, что вы шутите

Два года разницы это не повод говорить "вы"

но copy+paste иногда необходимая вешь

Имхо есть два полюса: линейный код и спагетти. Причем второго можно добиться без использования goto. И это даже хуже Copy + Paste.

Пример из реальной жизни. Устав писать три строчки кода, некий программист выделил их в процедуру. Оказалось, однако, что эти строчки иногда более вариабельны, чем он предполагал. Со временем эта процедура вылилась в сорок строчек кода, с наворочеными проверками, постоянно глючащая, и изменения в этой процедуре задевали абсолютно весь проект.

Но два куска строк по сорок, копирующих друг друга это преступление.

← →
Тимохов © (2004-07-08 14:51) [87]

> Но два куска строк по сорок, копирующих друг друга это преступление.

ну я так и не делаю :))))))

Ваш пример, очень хорош. В реальности часто подмывает сделать функцию вместо похожих строчек кода. Седал, все ок. Потом как у вас.

Т.о. выделение процедур и классов я делаю только когда есть 100 уверенность в будущем этой идее. Т.е. соображения сокращения кода для меня не главные. Важно, чтобы в будущем была устойчивость к возможным модификациям условий работы продукта

← →
Тимохов © (2004-07-08 14:51) [88]

> Важно, чтобы в будущем была устойчивость к возможным модификациям
> условий работы продукта

Фаулера читай

> Игорь Шевченко © (08.07.04 14:52) [89]

Про потребность во вдумчивом чтении имеено Фаулера я уже согласился. Обязательно.

/*А как Вы закончили программировать?*/
Никогда, наверное, это - моё хобби.

А как Вы закончили программировать? Найти похожие ветки