Пару слов и Стивене Кинге

← →
ИМХО © (2004-06-02 12:27) [0]

Не кажется ли вам, что этот (безусловно, талантливый) писатель давно списался? Сравните то, что он писал в 70-х и 80-х гг., и ту, извиняюсь, лабуду, которую он начал выдавать с середины 90-х и по сей день.

← →
AlexKniga © (2004-06-02 13:08) [1]

Мизери is the best of the best!
(не знаю как по-английски пишется)

← →
Clickmaker © (2004-06-02 13:23) [2]

Да, есть такая тенденция. Из недавнего - разве что "Ловец снов" более-менее. Ну, может просто кризис творчества у чела

← →
CinCinNut (2004-06-02 13:42) [3]

Зе бест - КДЖ. Ничего страшнее я не читал.
А так, я думаю, Кинг пишет хорошо, но есть такая проблема что пишет много, "размазывается". Кстати он пишет хорошо как раз не ужастики, это так, чисто сохранить реноме.

← →
ИМХО © (2004-06-02 13:57) [4]

Cujo?

← →
CinCinNut (2004-06-02 13:59) [5]

"Кладбище домашних животных"

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 14:01) [6]

с какой стороны смореть
может, просто привыкли

← →
Moscower (2004-06-02 14:44) [7]

Сердца в атландиде - одно из любимых моих произведений,
Ловец снов - суперный роман,
Черный дом - тоже неплохой,
Волки Кальи - прочитал с большим интересом.

Конечно все это похуже, чем "Оно", но все таки я бы не сказал, что читать неинтересно. Стивен Кинг - лучший писатель всех времен и народов все равно!

← →
CinCinNut (2004-06-02 14:53) [8]

> Vlad Oshin © (02.06.04 14:01) [6]

может и это конечно. но я Кинга читаю довольно мало, мне уже неинтерестно стало.

← →
Rzhevskiy © (2004-06-02 16:03) [9]

Перумова читаем... Или Хайнлайна... :) Что-то не могу найти "Понедельник начинается в субботу" - Стругацких. Специально куда-то ехать лениво... Эх...

← →
kot (2004-06-02 16:12) [10]

"Побег из Шоушенка" - ИМХО тот самый редкий случай, когда экранизация превосходит лит. произведение. Но и книга тоже классная.

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 16:14) [11]

> Rzhevskiy © (02.06.04 16:03)

что значит дискета не влазиет? а напильник на что выдан?
есть такой секретный ресурс - http://www.yandex.ru/, тока тихо....

← →
NAlexey © (2004-06-02 16:24) [12]

>ИМХО © (02.06.04 12:27)
Возможно он тебе приелся. Такое происходит когда прочитаешь много произвдений одного автора. Просто почитай что нибудь другое потом вернись назад. Хотя возможно просто переоценка ценностей у тебя.

← →
han_malign © (2004-06-02 16:37) [13]

>"Кладбище домашних животных"
- слишком предсказуемо, как только кота выкопал, сразу понятно что дальше будет...
Вот "Сияющий"(aka "Ясновидящий", "Отель Оверлук") ничего... И ранние рассказы радуют(больше всего про плот понравилось).

З.Ы. Когда сериал экранизаций его рассказов показывали, он коментировал - лицо на шоколаде "Аленка" и то интеллектуальнее - явно задержки развития. Хотя все гении были сумасшедшими.(IMHO)

← →
Ega23 © (2004-06-02 18:06) [14]

Мизери - вещь. Рассказы неплохие есть. А в остальном - мура...

← →
CinCinNut (2004-06-02 19:56) [15]

> han_malign © (02.06.04 16:37) [13]

да, предсказуемо. но атмосфера...

> Rzhevskiy © (02.06.04 16:03) [9]

кстати, у нас тоже ПНвС не найти...

← →
Real © (2004-06-02 20:40) [16]

Кинг - голова. У всех писателей бывают не очень удачные рассказы. У него и старые рассказы некоторые были слабенькие, а вот выешл Ловец Снов - и доказал что есть еще порох.

← →
mfender © (2004-06-02 20:41) [17]

По мне так лучше Хайнлайна почитать.
С.Кинг, как я слышал, рехнулся в раннем детстве, когда его друга у него на глазах разнело проезжавшим мимо поездом. С этого момента он начал писать. В 13 лет уже был популярным писателем ужастиков. А в одном своем интервью он заявил, что вершиной своего творчества будет считать смерть от инфаркта при прочтении его книги, или просмотре фильма по его произведениям. Вот так вот. А у меня сердчишко и так не важное...

← →
VMcL © (2004-06-02 21:01) [18]

>>Rzhevskiy © (02.06.04 16:03) [9]

<offtopic>
>не могу найти "Понедельник начинается в субботу" - Стругацких
http://oru.ru/library/book/595/1.html

?
</offtopic>

← →
Moscower © (2004-06-02 22:39) [19]

mfender, ты хоть одно произведение Стивена прочитал, чтобы судить?

← →
ИМХО © (2004-06-02 22:45) [20]

> mfender © (02.06.04 20:41) [17]
> С этого момента он начал писать. В 13 лет уже был популярным
> писателем ужастиков.

Это бред сивой кобылы. Первый роман Кинга был опубликован в 1974-м году (когда Кингу было 27 лет). То была КЭРРИ!

← →
Nous Mellon © (2004-06-02 22:47) [21]

Когда-то начинал читать один его роман, что-то там про долгий путь... ну такой бред... ПО мне и писака никакой.

← →
Rzhevskiy © (2004-06-02 23:02) [22]

>Vlad Oshin ©
Ничего вы не понимаете))) Ведь такое удовольствие сесть с книгой на диван и почитать... А не пялиться постоянно в монитор))) Только не надо говорить, что модно распечатать, всё равно не то)))

← →
Cobalt © (2004-06-02 23:03) [23]

"Стрелок"?

← →
DrPass © (2004-06-02 23:19) [24]

Кстати, о "Стрелке": если сравнить все пять частей, "Стрелок", "Извлечение троих" и "Бесплодные земли" - каждая лучше предыдущей, а "Бесплодные..." - вообще шедевр. А вот четвертая, "Колдун и кристалл" в конце превращается в фентезийную галиматью. То же можно сказать и про "Волков Кальи", сразу видны фрагменты, которые он писал недавно. Потому что и правда бред на общем фоне.

← →
ИМХО © (2004-06-02 23:22) [25]

> Nous Mellon © (02.06.04 22:47) [21]
> Когда-то начинал читать один его роман, что-то там про долгий
> путь... ну такой бред... ПО мне и писака никакой.

Мауз Нейлон, тот роман он опубликовал под псевдонимом Richard Bachman ("The Long Walk"). Чуешь разницу?

← →
Moscower © (2004-06-02 23:40) [26]

В 13 лет Стивен Кинг опубликовал свой первый сборник рассказов, он назывался "People, Places and Things", но особой известности он ему не принес. Действительно первой стоящей вещью - был его роман "Кэрри", кстати очень неплохой.

← →
Moscower © (2004-06-02 23:45) [27]

Кстати Колдун и Кристалл мне понравился, правда до последнего раздела. Последний раздел как-то не очень получился, а скорее всего - это неудачный перевод... Там описываются вещи, которые знает любой американец, но у нас плохо известны, надо было Веберу как-то дублировать их на русский лад ИМХО. А произведение само по себе очень неплохое.

Волки Кальи - да, немножко наверно не то. Будем ждать Песню Сюзанны, думаю будет лучше.

А вообще очень жалко, что он решил больше не писать :-(

← →
mfender © (2004-06-03 01:20) [28]

Moscower © (02.06.04 22:39)
mfender, ты хоть одно произведение Стивена прочитал, чтобы судить?

Moscover, ты хоть мой пост прочитал, чтобы вопросы такие задавать? Где ты там видишь суждение. Там только констатация фактов, совершенно не касающаяся качества его произведений. И мои личные предпочтения. Ну не люлю я такую литературу. Люблю повеселее что-нибудь.

Это бред сивой кобылы. Первый роман Кинга был опубликован в 1974-м году (когда Кингу было 27 лет). То
была КЭРРИ!
Я не знаю точно. Просто как-то по телевизору был целый фильм про С.Кинга, где рассказывалось про его жизнь, фильм построен на интервью с ним. Это оттуда сведения. За что купил, за то и продаю.

Не был он в 13 лет популярным. И в 23 его никто не знал. А в 27 узнали.

> Мауз Нейлон, тот роман он опубликовал под псевдонимом Richard
> Bachman ("The Long Walk"). Чуешь разницу?

Нет не чую.. псевдоним не освобождает от ответственности за написанное

IMHO
для жителей бронепоезда IMHO

Лавкрафт и По покруче будет чем Кинг тем более что веши его ну ни считаю страшными.

А где можно Волки Каллы на русском языке взять? А то я уже "пип-пип" на англицком, со словариком переводить, дальше вступления не осилил.
На базаре книжном тоже нету (пару месяцев назад небыло), может у кого в эл. виде завалялась? :)

> Лавкрафт и По покруче будет чем Кинг

Не надо По и Кинга сравнивать, Паниковской. По - основатель жанра "ужасы".

mfender, прочитай хотя бы одну книгу Стивена Кинга, чтобы иметь возможность высказывать свое мнение. Не попсовые фильмы, рассчитаные на идиотов, а именно книгу. Там много веселого между прочим ;)

Долгая прогулка - я считаю - это просто один из шедевров. Политическая фантастика о том, к чему мы можем придти, если власть захватит диктатура.

Кинг уже даже во многом даже оказался провидцем - роман Бегущий человек заканчивается тем, что произошло 11 сентября в США, именно самолет врезался в небоскребы Нью-Йорка. Стоит задуматься об этом.

К сожалению о Стивене Кинге многие судят только по фильмам, которые почти никогда не получались удачными. Только Зеленая миля и Побег из Шоушенка немного приблизись к книге, остальное - отстой полный... Стивен Кинг пишет в основном психологические романы, которые очень трудно снять в кино.

Кстати, перевод Волков я читал на http://www.litportal.ru/index.html?a=17&s=147&b=8076

to Moscower:
А можно мне не указывать, что читать, а что не читать. Я же не предлагаю Вам читать романы Донцовой, или как там ее. Еще раз предлагаю внимательно вчитаться в мой первый пост и постичь таки, что я не высказывал никакого мнения насчет произведений С.Кинга. Если Вы также внимательно читаете произведения Своего Любимого Автора, то мне не понятно, откуда такое пиэтетное к нему отношение? Впрочем, если Вы вообще знаете, что такое пиэтет...
Еще раз напоминаю, что всем авторам я предпочитаю Р.Хайнлайна. При этом совершенно не предлагая Вам его читать. И вообще люблю фантастику и сказки.

mfender,

По мне так лучше Хайнлайна почитать.

Откуда ты знаешь, что лучше, если не читал Стивена Кинга? Это не мнение, тогда что?

С.Кинг, как я слышал, рехнулся в раннем детстве, когда его друга у него на глазах разнело проезжавшим мимо поездом. С этого момента он начал писать.

Абсолютно непонятно откуда взявшаяся инфа, порочащая Стивена Кинга. Если пишешь, то пожалуйста ссылку на первоисточник, иначе наглая ложь, и разбираться надо с тобой.

В 13 лет уже был популярным писателем ужастиков.

Тебе уже доказали, что это неправда. Он опубликовал первый сборник рассказов действительно в 13 лет, но успехом они пользовались разве что у его школьных друзей. Он продавал эти рассказы и зарабатывал на них деньги на мелкие расходы.

А в одном своем интервью он заявил, что вершиной своего творчества будет считать смерть от инфаркта при прочтении его книги, или просмотре фильма по его произведениям.

Я не слышал такого интервью, но в любом случае это был явный маркетинговый ход от его PR-менеджеров.

Ну не люлю я такую литературу. Люблю повеселее что-нибудь.

Снова суждение о произведениях, которые не читал. Откуда знаешь, что Кинг - это не веселое, если ты его не читал?

Еще раз напоминаю, что всем авторам я предпочитаю Р.Хайнлайна. При этом совершенно не предлагая Вам его читать. И вообще люблю фантастику и сказки.

Я тоже не предлагаю читать всем его. Но предлагаю, перед тем, как судить и сравнивать с кем то, все таки прочитать первоисточник, а не основывать свое мнение на мнениях третьих сторон. Вот например "Глаза дракона" это разве не сказка?

Начало из него (http://www.litportal.ru/index.html?a=17&t=1452):
Давным-давно, в королевстве, называемом Делейн, жил король, и было у него два сына. Делейн был очень древним королевством, и там правили сотни королей, а может, и тысячи; самых ранних из них не могли припомнить даже историки...

> Стивен Кинг пишет в основном психологические романы, которые
> очень трудно снять в кино.

Ну почему же - Воспламеняющую взглядом довольно неплохо сняли.

to Moscower:
Ccылку на первоисточник я уже давал: это был документальный фильм, про Стивена Кинга, показанный лет пять назад на одном из центральных российских телеканалов. Построенный на его интервью, с нарезками из фильмов по его произведениям. К сожалению, я не могу оценить качество перевода (сам фильм закордонный, англоязычный, с русским переводом), но русский перевод звучал именно так, как я уже говорил: что в 13 лет... и его субъективное мнение на вершину своего творчества, причем, по ходу фильма он сидел в кадре и переводчик говорил это от его лица. Я же сказал: за что купил, за то и продаю.
А ты читал "Дорога славы" или "Чужа в чужом краю"? Вот это хорошие сказки.

Пару слов и Стивене Кинге Найти похожие ветки