Intel и AMD.

← →
AlexG © (2004-05-22 10:13) [0]

Как-то кто-то мне сказал, что если я щзанимаюсь программированием, то лучше чтобы был Intel"овский проц, а не AMD. Что вы скажете по этому поводу?

← →
jack128 © (2004-05-22 10:17) [1]

Если ты занимаешься, в часности, оптимизацией под какой то спец набор инструкций (а-ла 3D Now! и тд), то те нужем тот проц в катором этот набор есть ;-) Иначе без разницы..

← →
Тумар © (2004-05-22 10:19) [2]

Про AMD знаю, что в материнских платах под него не регулируется частота вращения вентилятора и они жутко перегреваются. Мой друг из-за этого с ним мучается. Не помогла даже установка дополнительного

← →
sniknik © (2004-05-22 10:21) [3]

на работе проц интеловский (селерон 2000) дома AMD 1300, судя по скорости второй мне подходит раза в полтора лутше. ;о))

← →
sniknik © (2004-05-22 10:27) [4]

Тумар © (22.05.04 10:19) [2]
вранье, либо проблема конкретного случая (мат.платы), а мучится он скорее всего потому что разогнал проц.
но вопрос не об этом, а если переведеш стрелки на сравнение интел vs AMD получиш очередную холи вар. :)

← →
Cobalt © (2004-05-22 10:39) [5]

У меня вот на работе стоит AMD (не помню, сколько там MHz, но немало - мне хватает чтобы в фоне запускать dvd и слушать с него музыку)
Так вот, как-то летом пришлось открыть корпус - так вот, я обратил внимание на то, что кулер на процике не крутился!!!
И ничего - до сих пор работает :)

← →
Тумар © (2004-05-22 10:49) [6]

> Cobalt ©

Удивительно:0), покрайней с матерью чикони AMD жутко перегревается, правда возможно еще и от модели зависит

← →
SPeller © (2004-05-22 11:17) [7]

> возможно еще и от модели зависит

Угу. У старых АМД была такая проблема, новые идут нормальные.

← →
AlexG © (2004-05-22 11:40) [8]

> SPeller

А как отличить старые модели от новых? Новые - это какие?

← →
y-soft © (2004-05-22 11:47) [9]

Intel P4 и AMD Athlon XP рассеивают примерно одинаковую мощность, но в чипсетах Intel изначально была предусмотрена защита от перегрева, а для Athlon нормальная защита появилась сравнительно недавно. Отсюда и мифы о том, что Athlon греются сильнее.

Регулировка частоты вращения кулера зависит не столько от чипсета, сколько от модели кулера. Очень хорошо помогают "программные кулеры" (у меня сейчас работает CpuIdle Pro, так температура процессора Athlon XP 1700+ всего 35 градусов, без программного кулера сразу подскакивает до 60)

← →
y-soft © (2004-05-22 11:54) [10]

>AlexG © (22.05.04 11:40) [8]

Защита на основе встроенного термодиода процессора появилась, начиная с чипсета VIA KT400, хотя уже на некоторых платах KT300 была защита на основе внешнего датчика

← →
Корректор (2004-05-22 12:36) [11]

>>sniknik © (22.05.04 10:21) [3]

Это у Вас стиль такой, писать "лучше" через "т"?

← →
Специалист по уродам (2004-05-22 13:15) [12]

Удалено модератором
Примечание: Флуд

← →
тихий вовочка © (2004-05-22 13:57) [13]

Осмелюсь назвать себя программистом. Программирую за деньги 3 года. Дома уже год AMD Athlon XP+ 2000 Никаких проблем нет. Если ты собрался писать на ассемблере с использованием инструкций SSE2, то AMD тебе не подойдет. А для Delph - в самый раз. Перегрев - не проблема, и если вдруг случится, то на материнских платах защита давно встроена. Проблема может быть только, если у тебя софт не любит контроллеры материнской от VIA. Intel под AMD процессоры ничего не выпускает :)

← →
Murkt © (2004-05-22 14:07) [14]

[0]
Если брать пень одной частоты и атлон такого же рейтинга - пень выиграет в кодировании видео/аудио, если оно оптимизировано под НТ. Иначе - выигрывает атлон, или равенство.

[2]
Сведения из серии ОБС.
Пень 4 греется сильнее атлонов. Особенно прескотт.

[8]
Старые - это обычные атлоны, не ХР. У которых еще частота была в названии, а не рейтинг.

[13]
Тогда есть смысл брать атлон 64, если надо ссе2 :)) Цена та же, что у пней, а возможностей больше.

← →
Mim1 © (2004-05-22 14:08) [15]

Я вот смотрю все пишут у меня AMD и т.д. Так у меня дома все компы на интеловских процах, и на работе тоже все. Проблем спроцесором и в часности с програмированием не испытываем. вот

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-22 14:09) [16]

тихий вовочка © (22.05.04 13:57) [13]
Это проблема AMD а не Intel

← →
Murkt © (2004-05-22 16:55) [17]

[15]
Ну ты гонишь.
Какие ошибки? Речь о скорости, цене и температуре :))

← →
Vlad © (2004-05-22 17:16) [18]

> AlexG © (22.05.04 10:13)
> Как-то кто-то мне сказал, что если я щзанимаюсь программированием,
> то лучше чтобы был Intel"овский проц, а не AMD.

А он не уточнял - чем конкретно ? А то лично я например, очень не люблю обрывки мыслей ...
:-)

← →
able © (2004-05-22 18:59) [19]

а у меня есть футболка intel :)
все думают, что я фанат :)
нет, мне её подарили :)

← →
sniknik © (2004-05-22 20:36) [20]

Корректор (22.05.04 12:36) [11]
> Это у Вас стиль такой, писать "лучше" через "т"?
нет не стиль, просто так оно лутше. ;о))

← →
Корректор (2004-05-22 20:43) [21]

>>sniknik © (22.05.04 20:36) [20]

http://delphimaster.net/view/14-1085233214/

← →
Mim1 © (2004-05-22 20:45) [22]

> [17] Murkt © (22.05.04 16:55)
> [15]
> Ну ты гонишь.
> Какие ошибки? Речь о скорости, цене и температуре :))

Гнать будут другие гопники на подворотне.

По теме: Вопрос был о програмировании а не "скорости, цене и температуре".

← →
Nous Mellon © (2004-05-22 21:06) [23]

> Корректор

uw?

← →
mfender © (2004-05-23 10:59) [24]

AMD однозначно лутше. Что-то уже писать об этом не хочется. Уже копей много наломали по этому вопросу все и повсюду. В результате дискуссий даже самые ярые фанаты RIntel склонялись на сторону AMD.

← →
Mim1 © (2004-05-23 11:33) [25]

[24] mfender © (23.05.04 10:59)

дайте ссыку на одну из таких бесед.

← →
y-soft © (2004-05-23 11:56) [26]

>mfender © (23.05.04 10:59) [24]

Ну, не все так плохо в P4 :)

P.S. Фанатом Intel не являюсь

← →
DVM © (2004-05-23 12:18) [27]

У меня AMD XP. Сразу скажу, что не жалуюсь.
Но AMD все же отстает от Intel в технологическом плане.
С Athlon XP AMD уперлась и дальнейшего развития не будет.
Только Athlon FX/64. Но его цена. А между тем самые крутые модели P4 имеют тот же уровень производительности, что и Athlon 64.
А для программирования без разницы.

← →
марсианин (2004-05-23 14:03) [28]

у меня Дюрон 1200. хороший проц.

Подсистема памяти хромает у атлонов
Итак, скорость чтения. Не пугайтесь — но это все-таки правда: скорость чтения Pentium 4 при использовании команд SSE (она при их использовании просто самая большая) чуть ли не в три раза превышает аналогичный показатель Athlon XP на nForce2! Впрочем, сдается нам, дело тут уже не столько в скорости собственно подсистемы памяти, сколько в скорости процессорной шины.
http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml

зато у Атлонов меньше латентность..
поэтому если брать АМД, то с хорошим чипсетом..
но для программирования без разницы.

ИХМО лучший проц -- Power G5)), у PC архитектура заведомо кривая!

я однозначно за атлон :)

посмотрите здесь:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1084051609

Intel делает надежные камни.
Intel делает _сейчас_ лучшие камни.
Intel + Windows = Wintel - это всем известно, а последствия понятны.
Для себя беру только камни Intel (последний личный AMD - AMD 500)
Продавал и Intel и AMD, но все же уговорил большинство клиентов не связываться с AMD.

[27]
Иногда лучше жевать, чем говорить. Это интел зашла в тупик со своим прескоттом. А АМД просто прекратила разработку Атлон ХР. Какой тупик? Атлон64 - это логичное продолжение Атлон ХР. А что его цена? Его цена аналогична пням.

[28]
Насчет системы памяти - у пней внешняя шина данных 128 бит, поэтому двухканальная память (2*64 бита) дает прирост пропускной способности в 100%. У атлонов внешняя шина 64 бита, поэтому двухканальность дает им максимум 3-5%.
Единственное НО - такой огромный разрыв почти в 100% виден только в синтетических тестах, а не в реальных приложениях.

G5 - знаешь, как провоилось тестирование, в котором победил G5? Атлонам и пням вырубали кэш второго уровня.

[32]
Взял, поразорял людей, которые денги за пни и ацтойные целероны повылаживали.

Суров ты

> Продавал и Intel и AMD, но все же уговорил большинство клиентов не связываться с AMD.
ты когда уговариваеш трудись обьяснять разницу между пнем и селероном..., а то уже не первого "уговоренного" вижу, уговорили, а денег ограничено и берут бедолаги селероны..., а чего тоже интел, да только не пень.

← →
Sergey Masloff (2004-05-24 00:04) [36]

sniknik © (23.05.04 23:56) [35]
> и берут бедолаги селероны..., а чего тоже интел, да только не >пень.
И чего? Просто у меня cel 700 никаких проблем не испытываю. Работал и с заклиненым вентилятором и вообще ;-) Никаким бедолагой себя не ощущаю ;-) Кстати я не в целях экономии - просто реально представляю свои потребности и использую соответственное железо. Если этот сгорит поеду куплю P4 и опять лет на 5 вопросом сравнений интересоваться не буду ;-)

[34]
:))

[36]
Ну тебе не надо - IDЕ много не жрет :)). А когда поставят GeForce 5200 64bit и iCel 1.7 на "игровой" комп, а потом человеку мучаться с этим гов... ацтоищем.

Sergey Masloff (24.05.04 00:04) [36]
когда береш сознательно твое право. а когда вместе прощитываем систему исходя из имеющихся денег, и возвращается "уговоренный" вот это бедолага.
и ничего не сделаеш сам купил.

и начинается, почему у меня загрузка тормозит, игра не тянет, видео не показывает. а чего скажеш если деньги на видео карту и память ушли в "крутой" процессор?
а у меня с частотой проца в 2 раза ниже и не тормозит и тянет и показывает? вот он сидит рядом и стонет, "а может поменять все"? а чего я ему скажу, оснований то нет, ничто не сгорело, а то что "повелся" ну сам и виноват.
(таких знакомых у меня двое, оба клятвенно заверяют в следующий раз продавцов не слушать, а просто людей таких знаю гораздо больше) причем не понятно, второму я все подробно и эту ситуацию тоже расписал в красках... возвращается, "а мне сказали надо брать..., я и рекламу видел..." чего сказать? ну и дурак, повелся, теперь для нормальной "работы"(игр) будеш апгрейд делать.

и кстати еще чего не понимаю. реже всего люди не понимающие в компьютерах апгрейд делают, и чаще всего покупают крутые материнки "на вырост", которую можно покупать только если вот вот (в месяц два), замениш селерон пнем да покруче.
а в итоге менять через года два, все вместе с материнкой нужно... вот кстати один такой клиент на подходе селерон 600/650(?) а мамка асустек по моему, когда брал пень до 1000(или даже больше) тянуть могла. ну вот счас мамка то и сгорела. ;о)) селерон он естественно за это время не поменял. так три(или уже четыре (?)) года кино смотрел с тормозами и игры тоже. а мог бы взять тогда AMD 850 с мамкой в обрез и еще бы на видеокарту полутше +доп память осталось.
тоже "уговорщики" постарались.

а у меня дома селерон 1700 на матери с интегрированным видео и отсутсвием AGP слота :)

Intel и AMD. Найти похожие ветки