Жуть.

← →
panov © (2004-05-20 20:23) [0]

Вчера на всей Яндекс.Почте:
отсеяно как спам - 80,44% писем;
удалено писем с вирусами - 8,5

=================================

Вот блин... итого - отсеяно 88.94% писем-((

← →
vuk © (2004-05-20 20:26) [1]

И что? У меня тоже 90% (если не больше) почты - спам и вирусы. А куда деваться?

← →
Vlad © (2004-05-20 20:27) [2]

> panov © (20.05.04 20:23)

это и заметно.
Несколько раз пытался товарищу на Яндекс отправить письма с zip архивами - ни одно не дошло.
:(

← →
GEN++ © (2004-05-20 20:32) [3]

Не знаю как в процентном отношении, но на Mail я тоже в последнее
время имел потерю "длинных" писем.

← →
Gero © (2004-05-20 20:35) [4]

> GEN++ © (20.05.04 20:32)

zip-архивы хоть на mail нормально доходят.

← →
panov © (2004-05-20 20:35) [5]

Установил у себя на почтовом сервере антивирусный плагин.
Кто-нибудь может прислать вирусов?-)

← →
Gero © (2004-05-20 20:37) [6]

> panov © (20.05.04 20:35)
Кто-нибудь может прислать вирусов?-)

Ну и просьба :)

← →
panov © (2004-05-20 21:06) [7]

Вот сейчас опубликую адрес для эксперимента. Как быстро спам начнет поступать?

zar67@mail.ru

← →
Vlad © (2004-05-20 21:10) [8]

> panov © (20.05.04 21:06) [7]

> Вот сейчас опубликую адрес для эксперимента. Как быстро
> спам начнет поступать?

Не понял, а как влияет публикование адреса в этом форуме ?
Разве что форумчане спамить начнут :-)

← →
Алхимик © (2004-05-20 21:13) [9]

> [7] panov © (20.05.04 21:06)

Спам начинает поступать быстро, ежели на обратный адрес спама посылать гневное письмо. Спамеры тут же заносят твой адрес в "живой" список.
зы
Отправил письмо с темой "SPAM". Пропустит?

← →
Vlad © (2004-05-20 21:15) [10]

> Отправил письмо с темой "SPAM". Пропустит?

мдя... говорил же - форумчане спамить начнут...

← →
panov © (2004-05-20 21:20) [11]

Удалено модератором

← →
jack128 © (2004-05-20 21:21) [12]

> Не понял, а как влияет публикование адреса в этом форуме
> ?
мне вот такая идея пришла, интересно она реализована. Написать прогу, которая бы сканировала форумы на наличия e-mail адресов. Некоторые публикуют свои mail"ы в таком вот формате <jack128_no_spam@mail.ru> из-за наличия таких программ?

← →
panov © (2004-05-20 21:22) [13]

Удалено модератором

← →
panov © (2004-05-20 21:22) [14]

Всё. спам пошел...

Прошло 15 минут.

← →
panov © (2004-05-20 21:23) [15]

Или это кто-то послал из местных... -)

← →
panov © (2004-05-20 21:25) [16]

>jack128 © (20.05.04 21:21) [12]

Именно из-за этого публикуют адреса в таком формате.

Еще в таком, например:

jack128<sobaka>mail.ru

← →
Vlad © (2004-05-20 21:25) [17]

> panov © (20.05.04 21:22) [14]

возможно такой адрес когда-то кем-то уже использовался, и давно есть в спамерских базах.
Хотя тут Алхимик сам признался что спам отослал :-)

← →
DDA © (2004-05-20 21:26) [18]

Что такое?
Так , для проверки.
Вирус не удалось послать,DrWeb не дал запихать в письмо

← →
Алхимик © (2004-05-20 21:27) [19]

Насчёт спама...
Мне регулярно предлагают увеличить размер ч.... и купить офис на Арбате.
Центр Английского языка не воспринимает меня как клиента. :)

← →
panov © (2004-05-20 21:27) [20]

>DDA © (20.05.04 21:26) [18]
а-а, понятно. спасибо-)

Если вирус есть, то запакуй с паролем, пожалуйста, и бпрось еще раз, ок?

← →
DDA © (2004-05-20 21:29) [21]

OK
LoveSan пойдет?

← →
panov © (2004-05-20 21:29) [22]

>Vlad © (20.05.04 21:25) [17]
>Алхимик © (20.05.04 21:27) [19]

А письмо с темой "SPAM" mail.ru запросто пропустил-)

а вот пересланное от DDA © (20.05.04 21:26) [18] - в папку "Сомнительные" поместил-))

← →
panov © (2004-05-20 21:29) [23]

>DDA © (20.05.04 21:29) [21]
Любой подойдет-)

← →
panov © (2004-05-20 21:30) [24]

Кстати, интересует как раз не спам, а вирусы-)
Установил я не антиспамовый фильтр, а антивирусный плагин-)

← →
DDA © (2004-05-20 21:31) [25]

принимай

← →
Vlad © (2004-05-20 21:31) [26]

> А письмо с темой "SPAM" mail.ru запросто пропустил-)

надо было в теме что нибудь с "XXX" написать, тогда бы отсеял :-)

> Алхимик © (20.05.04 21:27) [19]
> Насчёт спама...
> Мне регулярно предлагают увеличить размер ч.... и купить
> офис на Арбате.

Ну и согласись ты в конце концов. Чтоб отстали. Да и самому не помешает.
(я про офис:-))

← →
DDA © (2004-05-20 21:32) [27]

посмотрим по названию архива определит если там teekids LoveSan.rar без пароля

← →
panov © (2004-05-20 21:34) [28]

>DDA © (20.05.04 21:32) [27]

Я думаю, что mail.ru не пропустит без пароля.

← →
panov © (2004-05-20 21:40) [29]

>DDA © (20.05.04 21:32) [27]

Увы. Нет письма.

← →
DDA © (2004-05-20 21:43) [30]

посылаю с паролем (резельтат от 2^100)

← →
Piter © (2004-05-20 21:44) [31]

Ага, отсеяно, блин.

Я за эту неделю уже два письма отсылал и они не дошли, были приняты за спам. Радуйтесь... может быть до вас не дошло важнео письмо

← →
Алхимик © (2004-05-20 21:46) [32]

Выслал вирус "Талибан".
зю
Вы только что получили вирус "ТАЛИБАН". Поскольку мы в Афганистане не так уж и продвинуты в технологиях - этот вирус следует исполнять вручную. Пожалуйста, перешлите это письмо всем, кого знаете, и уничтожьте все файлы на Вашем жестком диске собственноручно. Большое спасибо за помощь. Абдулла, хакер из Талибана P.S

← →
panov © (2004-05-20 21:48) [33]

>DDA © (20.05.04 21:43) [30]

посылаю с паролем (резельтат от 2^100)

Это шутка??-)

← →
DDA © (2004-05-20 21:51) [34]

да нет
пароль такой
1267650600228229401496703205376

← →
panov © (2004-05-20 21:53) [35]

>DDA © (20.05.04 21:51) [34]
Уг, спасибо... сам не догадался-)

← →
Алхимик © (2004-05-20 21:56) [36]

На слово "вирус" фильтр среагировал?

← →
panov © (2004-05-20 21:59) [37]

>Алхимик © (20.05.04 21:56) [36]

нет, на это слово не среагировал-)

Да вот толтько не могу проверить никак сервер, даже локально антивирус в письмо файл не дает добавить

← →
DDA © (2004-05-20 22:04) [38]

а если такой файл придет
dda.jpg много пробелов .exe

← →
panov © (2004-05-20 22:05) [39]

>DDA © (20.05.04 22:04) [38]
Шли-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-20 22:06) [40]

panov © (20.05.04 20:35) [5]
Тебе все :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-20 22:08) [41]

Не хочет твоя собака вирусы принимать

← →
panov © (2004-05-20 22:13) [42]

>Anatoly Podgoretsky © (20.05.04 22:08) [41]

Ты ведь знаешь мой реальный адрес? так вышли напрямую-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-20 22:16) [43]

Ну ты же плагин проверяешь, да и вирусы у меня старые, добрые

← →
panov © (2004-05-20 22:17) [44]

Так пооже, что сервера в инете не пропускают вирусы...

← →
panov © (2004-05-20 22:18) [45]

>Anatoly Podgoretsky © (20.05.04 22:16) [43]

Я чате тебе написал адрес

Удалено модератором
Примечание: я сотру на всякий случай-)

> Удалено модератором
> Примечание: я сотру на всякий случай-)

правильно

> Похоже, что плагин работает так, как ему и следует-)

Я тоже хочу

>Anatoly Podgoretsky © (20.05.04 22:52) [50]

И палка один раз стреляет-)

Даже если пользователи обучены, то все равно нет-нет, да и дрогнет рука, палец сам нажмет на левую кнопку мышки 2 раза... И вот, - пожалуйста - новый вирус в сети завелся-)

panov © (20.05.04 22:54) [51]
Очень хорошо, буду нужным человеком, а они плозими парнями.
Но вообще у меня пользователи обучены, распознаю вирус мгновенно. Антивирусы в основном стоят, как оружие второго плана, а пользователь первого плана.

2 panov © (20.05.04 22:54) [51]
>Даже если пользователи обучены, то все равно нет-нет, да и >дрогнет рука, палец сам нажмет на левую кнопку мышки 2 раза... >И вот, - пожалуйста - новый вирус в сети завелся-)

Есть претензии к антивирусным мониторам?

>Вот блин... итого - отсеяно 88.94% писем-((
Это если предположить, что множества "Спам" и "Вирусы" не пересекаются.

Если это предположить, то в иные дни получается, что Яндекс отсеивает больше 100% писем.

>Антивирусы в основном стоят, как оружие второго плана, а пользователь первого плана.
Входишь и встают ? Или с утра уже стоят не присаживаясь ? :)))
Верить им нельзя конечно, поскольку тебе они всегда скажут, что "не открывали, не запускали...".
Самое верное проверять все на сервере и еще:
поставить каждому на машине FireWall.
В свете последнего ("чего хочу") как сделать ( может быть уже есть что-то подобное ):
- установка FW на машину юзера за 1-2 минуты с заранее прописанными правилами. Т.е. что бы юзеру и тому кто ставит уже не приходилось ничего отвечать и настраивать ?
Нужен именно такой процесс, поскольку машин очень много...

blackman © (21.05.04 10:33) [56]
Нет проблем, могут говорить что угодно, за машину они отвечают делали что ни будь или нет.
Файрвол это для других целей.

>для других целей
Почему ? Настоящий все входящие отслеживает и вложения проверяет.
Конечно можно еще DRWeb с SpiderMail поставить например.

>Anatoly Podgoretsky © (20.05.04 23:32) [52]

Ответственность пользователей - это хорошо, конечно.

Но ответственность реального конкретного пользователя не уменьшит затрат на восстановление ущерба от:
1. Потерянные файлы(могут быть и не налокальном ПК - напр. сервер, доступные каталоги на других ПК в локальной сети)
2. Работа администратора по поиску и чистке вирусов.
3. Материальные потери от простоя ПК, невозможности работы пользователя(не только одного).

---------------------------

Всё это к тому, что риск заражения надо уменьшать, а не перекладывать все на плечи пользователя, вся вина которого в том, что он не профессиональный программист, и сфера его деятельности далека от компьютерной индустрии.

>не перекладывать все на плечи пользователя
Это верно конечно. НО надо дать ему инструменты для защиты.
Вопрос только в том насколько они должны быть просты и эффективны. Приведите список плз Интересно кто и чем пользуется.
Конечно DrWeb и Касперский не интересны, т.к. уже известны :)
Может быть есть что-то новенькое ?

Вчера установил AVG (www.grisoft.com). Пока нравится.

AVG Free Edition ?

> >jack128 © (20.05.04 21:21) [12]
>
> Именно из-за этого публикуют адреса в таком формате.
>
> Еще в таком, например:
>
> jack128<sobaka>mail.ru

Ну в принципе можно и "умную" прогу написать для сбора мылов для спама, чтобы она выискивала и такие jack128<sobaka>mail.ru и приводила в нормальный вид, так что имхо такое "шифрование" не сильно должно помочь...

panov © (21.05.04 11:35) [59]
Вирусы сами на компьютере на появляются, это привнесено снаружи, для сетевых червей (то что не от пользователся) эффективно помогает корпоративный файрвол, остальное по вине пользователя. Поверь что при правильном подходе эта проблема просто не возникает. И это эффективнее чем антивирусы, которые дают чувство ложной безопасности.

>Ну в принципе можно и "умную" прогу написать
Можно и нписать, но все не напишешь. Кто-то уже занимался этим. Зачем же повторять, что уже сделали другие ?

Жуть. Найти похожие ветки