Безумцы!

← →
mfender © (2004-05-08 08:02) [0]

http://aif.ru/online/aif/1226/15_02

Рехнулись они там все в Европе, что-ли? Пока мы тут боремся с наркотой и наркотрафиком, они там рекомендуют не употреблять поганый герыч, а употреблять почище... Уроды, блин.

← →
Alex Konshin © (2004-05-08 08:08) [1]

А я слышал, что в Эстонии марихуану разрешили.
Небось теперь над ней дымка стоит?

← →
KSergey © (2004-05-08 09:45) [2]

Не знаю...
Не в том суть сколько разрешать... Все равно НИКТО НЕ БОРЕТСЯ! Вот что страшно. Какую бы норму не написали эти писатели.

Знаю сам.
Потому как приходишь в ментовку, говоришь там и там продают наркоту - в лучшем случае объяснят, что не твоего ума дело. Возможно - грубо. В худшем - очень грубо, вплоть до увечий. Не прямо тут, конечно.

Так что все эти разговоры по телеку о дозах - сказка ни о чем. Вернее о том, как делают видимость работы.

← →
Rouse_ © (2004-05-08 12:32) [3]

Жутко...
Жаль таких людей... живые мертвецы, если смотреть на это банально...

← →
хм © (2004-05-08 14:10) [4]

Банальнейшая пропаганда. Телевизер смотреть меньше надо. С наркотраффиком мы боримся блин. Ага. Боремся.
Бабаян - пережиток брежневского советского прошлого.
В нашей стране пофиг, три грамма у тебя травы или 40 вагонов. Наркоторговцам благодать, их не сажают: они откупятся сразу, благо деньги есть. А рядовым потребителем... "Хорошему следователю" выгоднее пропотрошить десяток потребителей. Лучше не героинщиков, а тех кто на дискотеки ходят.
Какой героин на дискотеках? Нету его там.
Госнаркоконтроль Российской Федерации... Просто песня, а не орган. 40000 человек. И что они делают? Закрывают сайты(чтобы появилсь новые за границей), изымают книги(конституцию нарушают, хотя кого это волнует...), сажают ветеринаров... Отрабатыют выделенные деньги короче. Советский союз, имитация деятельности. Причем большинство из ГНК устроилось на работу как раз из-за доступности и бесплатности наркотиков. Изымаемые наркотики не уничтожаются, а перепродаются. Это бизнес. Которым в Европе не занимаются.
В Москве каждый день потребляют не менее тонны героина.(c)
Сколько менты ловят? Мало. Невыгодно сажать наркоторговца, который платит денюжку твоему шефу. Проще посадить тех, кому он продает. Барыга новых найдет.

Если героина в нащей стране не будет ВООБЩЕ(ну пересажают всех), то народ будет сидеть на ######. А он в аптеках продается без рецепта. ПЕРВАЯ ступень подсадки(не трава, как нас хочет убедить д-р Бабаян) продается совршенно легально за 69 руб. Который могут попробовать ваши дети.

>Жаль таких людей... живые мертвецы, если смотреть на это банально...
ИМ нравится, и сделать что-либо бесполезно. Можно сделать чтобы они не наносили вреда обществу. Можно заставить их работать на общество. Дворниками например. За героин. Установить гос.монополию на героин. Они будут благодарны. И это будет очень дешево. И преступнсти героиновой не будет. А героинщиков станет невыгодно будет барыгам подсаживать, да и самых дилерский героин будт как паленая водка.

p.s http://www.behigh.org/new/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=456&mode=thread&order=0&thold=0

← →
copyr25 © (2004-05-08 15:38) [5]

Человечки не умрут от атомной войны, выдуманной
коммунистами и капиталистами.
Они (человечки) уже выбрали свою смерть.
Коня бледного.

Он и цветом похож на сабж.

← →
Drakon © (2004-05-08 23:11) [6]

>> вплоть до увечий
Что ты имел в виду? Если ты хочешь сказать, что в полициях других стран применяют физические методы расследования, то это маловероятно.
Это только в России такое бывает :)

← →
Хуан (2004-05-09 19:35) [7]

> mfender © (08.05.04 08:02)

Почему вы про водку не кричите?
Страшный наркотик, а все молчат, пьют..

← →
copyr25 © (2004-05-09 23:14) [8]

>Хуан (09.05.04 19:35) [7] :
>Почему вы про водку не кричите?
>Страшный наркотик, а все молчат, пьют..

Ошибаетесь.
Водочку, да под закусочку, да в праздник,
да на свежем воздухе?

А теперь, в параллель? Кокаинчик, да под закуску, да (далее по тексту).
Чувствуете фальшь?

То.то же.

← →
хм © (2004-05-09 23:26) [9]

>Ошибаетесь.
>Водочку, да под закусочку, да в праздник,
>да на свежем воздухе?
Только надо еще вспомнить, что будет утром и вся фальш выльется наружу. А вообще, водка не наркотик. Водка - растворитель. Недалеко ушла от клея.

← →
copyr25 © (2004-05-09 23:41) [10]

>хм © (09.05.04 23:26) [9] :

Опять же, ошибаетесь!
Если водка хорошая -- ну ничего не будет!

Осмелюсь напомнить несведущим не от незнания,
а только от невнимания, что слово "водка" происходит
от уникального способа отделять самогонныя масла от спирта,
который (спирт), как известно, отделяет себя. В воде.
Дальше рассказывать?
Или сами наберёте в Рамблере словосочетание "водка спирт Менделеев"?

← →
Polevi © (2004-05-09 23:47) [11]

> [10] copyr25 © (09.05.04 23:41)
хорошо в меру
если знаешь меру в водке, и наркоманом не станешь, имхо
а иначе что героин, что водка - один исход

← →
copyr25 © (2004-05-10 01:26) [12]

Позволю себе приёмчикъ?
Cабж о наркоманах?
Ведь верно?

Так вот, наркоманами становятся в 2-х случаях.
В двух. Не в одном, и не в трёх.

1. - сигарет, портвейна и водки не хватает, чтобы
жажду утолить. Природа этой жажды - это отдельный вопрос.
Но "не хватает" - это причина. Нумбер One.

2. - мода. Ея часто недооцениваютъ. А зря.

Мода - это сила пострашнее традиции, которая тоже сила.
Мода опережает, мода захватывает.
Мода похожа на образование по своей значимости.
Она не образование, но настолько его может подменить,
что даже политики сдают себя.

Про жажду намекну не ссылками на модные нынче сайты (зайца жопой не испугаешь:))
Первая и самая первая причина "жажды" - это отсутствие страха.
Сейчас "всё можно".
По вере и воздаётся.
Действительно, оказывается, что всё.

Кто-то, один, два, прочитав, вспомнив, подумают, что не всё.
Очень надеюсь.

И "мода" и отсутствие страха.
Как Вам выделение?

А в перспективе конспект (хорошее слово? лат. перевод, дословный, знаете?)
Cодома и Гоморры.

Ветхий Завет на то и Ветхий, что древний.
Подростки посмеются теперь.
Потом, когда им будет 25-35 прочитают Екклезиаста впервые.
С кнопками в пупках.
Таперича это пирсинг называется?
А у девушек и пониже пупков.
Мода, панимашь.

← →
mfender © (2004-05-10 08:54) [13]

Хуан (09.05.04 19:35)
Почему вы про водку не кричите?
Страшный наркотик, а все молчат, пьют..

Я, вобщем-то, и не кричу. Меня многое возмущает. Вам список написать? В этом месте меня возмутило, вот я и поведал миру.
Я о том, что поставки наркотиков в эту Европу ведуться, преймущественно, через Россию. Мы их тут ловить пытаемся, а они там размышляют о свободах и раздают героин "больным". Это их правила для вступления в ЕС? Тогда нафига он нам нужен? Что получила Литва или Эстония от своего вступления в ЕС? Свободную продажу травы?

← →
Хуан (2004-05-10 11:06) [14]

> copyr25 © (09.05.04 23:14) [8]
> Ошибаетесь.
> Водочку, да под закусочку, да в праздник,
> да на свежем воздухе?

Не пойму, чем LSD хуже?
Съел шашлычок. Положил под язычок.
И не горько даже. И эффект получше. (о-го-го как)
И голова не будет болеть.
Даже зависимости не вызывает.
LSD запретили, а водку забыли. Станные люди.

Можно ещё мухоморы попробовать.
Правда из-за их токсичности, мало удовольствия.

← →
Empleado © (2004-05-10 12:06) [15]

>Хуан (09.05.04 19:35) [7]
>Почему вы про водку не кричите?
>Страшный наркотик, а все молчат, пьют..

Про водку - не уверен, что это наркотик, даже наоборот, применяется в лечебных целях.
А вот про сигареты (табак) кричать надо !
Этот наркотик один из самых долгоживущих.

← →
Хуан (2004-05-10 12:17) [16]

> Empleado © (10.05.04 12:06) [15]
> Про водку - не уверен, что это наркотик

Мдя..

Все основные симптомы, возникающие у человека при потреблении наркотиков, присущи и алкоголикам. Стоит вспомнить явления похмельного синдрома (когда алкоголик готов на все, лишь бы опохмелиться), белую горячку, невозможность самостоятельно избавиться от болезни, ухудшение здоровья, бесчисленные преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения и т. д.

← →
Хуан (2004-05-10 12:29) [17]

Водка - наркотик. Это официально признано всемирной ассоциацией охраны здоровья. Горя она приносит очень много. Так что, главный наркоторговец - государство. А полстраны - наркоманы.

← →
KSergey © (2004-05-10 12:50) [18]

> [6] Drakon © (08.05.04 23:11)
> >> вплоть до увечий
> Что ты имел в виду? Если ты хочешь сказать, что в полициях
> других стран применяют физические методы расследования,
> то это маловероятно.
> Это только в России такое бывает :)

Да что тут расследовать-то?? Тут и расследовать нечего.
А "заинтересованные лица" - они всегда найдутся...

PS
А еще меня всегда в описаниях расследований умиляют фразы: "следователи прошли по притонам", "обошли все подпольные публичные дома"... Заметьте, они их не искали! Они по ним прошли. Т.е. знали прекрасно.
У них там, конечно, есть свои резоны (я уже не говорю про откат): эти прикроешь - откроют новые, которые еще искать надо, а тут уже известно где. Но ведь и эта позиция говорит о том, что бороться никто не собирается!

← →
Polevi © (2004-05-10 13:00) [19]

> [16] Хуан (10.05.04 12:17)
у тебя похмелье было хоть раз ?

← →
Хуан (2004-05-10 13:56) [20]

> Polevi © (10.05.04 13:00) [19]
> у тебя похмелье было хоть раз ?

Да. (похмелье и похмельный синдром - разные вещи)

← →
kaif © (2004-05-10 15:36) [21]

Единственный способ борьбы с наркомафией, ИМХО, это частные полицейские. Нужен институт частных полицейских в России. Чтобы не орали граждане "почему государство не борется с наркодилерами", а сами включились в эту борьбу. Частный полицейский достаточно независим. Плохо вычисляем. И при определенных условиях - неподкупен. Они могли бы получать официально большое вознаграждение (миллионы долларов) при поимке реального наркодилера. Игра стоила бы свеч.
Анархия - мать порядка. Только частные инициативы спасут общество от зла.

← →
KSergey © (2004-05-10 15:41) [22]

> [21] kaif © (10.05.04 15:36)

Вы действительно думаете, что сможете перебить цену наркодиллера при найме частного полицейского (что это вообще за такое???)?!!! Даже смешно. Либо я что-то недопонимаю.

← →
Master Paleva © (2004-05-10 15:46) [23]

Может оно и правильно, что там все разрешено. Все-таки свобода выбора. Вот у нас наркотики запрещены, а продают их на каждом углу. Как будто легально.

← →
Хуан (2004-05-10 15:58) [24]

> Master Paleva © (10.05.04 15:46) [23]
> а продают их на каждом углу.

В каждом магазине :)

← →
Хуан (2004-05-10 16:19) [25]

> kaif © (10.05.04 15:36) [21]

Вы всё ещё боретесь со следствиями, тогда мы идем к вам! :))
Спрос рождает предложение. Не наоборот. Бороться нужно с причиной! А причина - гнилое общество (государство), неподобающее воспитание детей, СМИ и тому подобное.

← →
хм © (2004-05-10 22:47) [26]

>mfender © (10.05.04 08:54) [13]
В Литве, Эстонии етц. синтетические наркотики(т.е почти всё, кроме опиатов и травы) стоят очень дешево. Объяснить, почему? Объясняю. Их там производят. И если их там производят, то везти их через Россию в Европу никак не получается. Получается, что наркотраффик, который везут через Россию, в основном в России и оседает, и не надо нормальную наркополитику европейский стран судить.(ИХ политика: героиновых, чтобы не воровали на метадон посадить. На остальных внимания не обращать, по не начнут воровать. Как правило - не начинают, потому что в Европе можно нормальную работу и наркоману получить. Только у нас пытаются наркоманов лишить и работы и образования, обрубая все пути к нормальной жизни)

>kaif © (10.05.04 15:36) [21]
Увы, частные полицейские будут боротся с потребителями(кушать-то хочется), но не с дилерами. Дилеры их раздавят. Лучшая борьба с наркомафией - экономическая.

>copyr25 © (09.05.04 23:41) [10]
>>хм © (09.05.04 23:26) [9] :
>Опять же, ошибаетесь!
>Если водка хорошая -- ну ничего не будет!
Если героин хороший, то тоже ничего не будет! Где-нибудь в УЗбекистане употребляют по-немногу до самой смерти, но у них менталитет другой, культура потребления есть.
Ломка будет только через две недели постоянного заторча(укол утром, днем и перед сном).
Обычно бывает так:
Этап первый. Наркотики - зло. Живет человек и верит в пропаганду д-ра Бабаяна.
Этак второй. Трава. Человек пробует траву, не понимает, зачем это надо и не понимает над чем все смеются, но смеется со всеми(мода). На следующий день никаких ломок не ощущает, и понимает, что д-р Бабаян его обманул и наркотики - не так уж и стращно(д-р Бабаян пишет, что никакого отличия между легкими и тяжелыми наркотиками нет...). Вместо травы могут быть грибы или кактусы - неважно.
Этап третий. Героин. Пробует он героин ему становится хорошо, он любит весь мир етц. И на следующий день опять никаких ломок не ощущает. Получается, что опять обманул д-р Бабаян? Он думает, что это так и старчивается нах. И у него пояляются ломки. Он может их перетерпеть, но влечение-то останется. И старчивается опять.

Боюсь я это писать, потому что прочитает кто-нибудь, станет наркоманом, а я виноват.
Дискламер: никогда не пробуйте наркотики, программируйте лучше на паскале, это веселее

← →
Паниковский © (2004-05-11 06:50) [27]

Водка == Героин == ЛСД
что то не так в этом равенстве

← →
Думкин © (2004-05-11 06:55) [28]

> хм © (10.05.04 22:47) [26]
> Если героин хороший, то тоже ничего не будет! Где-нибудь
> в УЗбекистане употребляют по-немногу до самой смерти,

LOL!

← →
Паниковский © (2004-05-11 07:05) [29]

[26]

в смысле
смерть = (первый прием +10 лет)

← →
хм © (2004-05-11 14:49) [30]

>Думкин © (11.05.04 06:55) [28]
I mean старики

>Паниковский © (11.05.04 06:50) [27]
>Водка == Героин == ЛСД
почему равенство на С написано? :)

← →
Думкин © (2004-05-11 15:12) [31]

> хм © (11.05.04 14:49) [30]

Так тогда речь идет далеко не о героине.
http://stop-narcotik.narod.ru/narcopedi/gerhistory.htm

>Думкин © (11.05.04 15:12) [31]
Конечно не о героине aka диацетилморфине. Я говорю о производных опия вообще. Несильно отличаются. Собственно героин сейчас - также как самогон в Америке 20-х. Некачественно, зато легко перевозить и привыкание страшное.
ЛСД же был запрещен скорее из-за общественной опасности(власти нужна рабочие, а не полусумашедшие философы). Т.е. это не наркотик, а психотропное(или сильнодействующее, не помню как в законе написано) в-во.

А что вреднее чисто для сдоровья Водка или Травка или Грибы ?

Я не зря умомянул про традицию.
Практике пить вино много тысяч лет.
Виноделие - это одно из старейших и уважаемых
ремесел, освященное уважением и традицией
во всех мировых культурах.

События радостные, печальные, торжественные так или
иначе освящались Вакхом.
В античные и ветхозаветные времена, во времена т.н. средних веков,
в течение всей человеческой истории винопитие считалось достойной
составляющей человеческой культуры.

Употребление поганых грибов если и считалось культурой, то
у своеобразных, изолированных народов.

Употребление таблеток и "веществ" взамен вина - вообще не у народов, а у
субкультур.

Формально, с точки зрения химии или психиатрии и винопитие и прием
экстази -- это равноправный акт. Аристотель называл пьянство добровольным
сумасшествием.

Но с точки зрения культуры -- очень отличаются.

Культурным фактором пренебрегать не следует.

Именно культура делает известный акт любовью, а не торопливой собачьей случкой.
Именно культура делает смерть не "подыханием" кошки на окраинах свалки, а религиозным,
печальным и трогательным событием.
Именно культура оправдывает винопитие, как живой и понятный человеческий
обряд, приемлемый и в радости, и в торжестве, и в горе, а не унылый укол,
втайне от всех, в вечном страхе и чувстве вины от быстрой "неосвященной традицией"
химической радости.

> [32] хм © (11.05.04 15:27)

Вы не понимаете видимо то, о чем весьма внятно пишет
> [34] copyr25 © (11.05.04 18:04)

тут все. Подписываюсь с одной стороны. Вторую по страху себе оставлю. Ибо есть чего боятся. Вы поймете.

>copyr25 © (11.05.04 18:04) [34]
Дак Вы о Вине, или о водке(которой двести лет)?

>Формально, с точки зрения химии или психиатрии и винопитие и >прием
>экстази -- это равноправный акт
Бред :(. Под экстази никто никогда друг другу морду бить не будет. Вообще. Это культурное отличие.

> [36] хм © (11.05.04 18:32)
> >copyr25 © (11.05.04 18:04) [34]
> Дак Вы о Вине, или о водке(которой двести лет)?

А книги читать - опять же рулит.

> [37] хм © (11.05.04 18:33)

Вы меня не поймите неправильно, если вообще поймииите, но вы молоды и верите в свои силы. Я не стар, но я видел как эти силы ломались.

"Волны над ним сомкнулись,
Замер последний крик.
И эхом ему ответил
С обрыва отец-старик:

- Правду сказал я, шотландцы,
От сына я ждал беды,
Не верил я в стойкость юных,
Не бреющих бороды.

А мне костер не страшен,
Пусть со мною умрет
Моя святая тайна,
Мой вересковый мед." (с)

> [40] хм © (11.05.04 18:46)

Ну уж никак не 200 лет назад. Много больше. Или вы о Менделееве? Так ведь он часть .... а все было до....

с удовольствием бы почитал книгу о создании водки. Только какую?

А по сабжу....
Не безумцы они, к сожалению, умцы они и очень. Только сволочи в безразличии своем или... а может не будем модераторов испытывать? В субботу 15-го.

Безумцы! Найти похожие ветки