Стоит ли использовать антивирь

← →
proteste (2004-04-29 11:00) [0]

Стоит ли использовать антивирусные проги, толку то от них 0. Только что просканить на наличие известных вирей.

← →
Иксик © (2004-04-29 11:05) [1]

Господи, ну конечно же стоит. Во-первых, вероятность того, что вирус попадет к тебе до того, как о нем узнает антивирусная компания и выпустит апдейт, достаточно мала. Во-вторых, существует eucharistic (не знаю как это на русском) проверка, которая позволяет отловить и неизвестные вирусы.

← →
Vovchik_A © (2004-04-29 11:34) [2]

2Иксик © (29.04.04 11:05) [1]
Эвристика, наверное имелась в виду ?

← →
Vlad Oshin © (2004-04-29 11:35) [3]

не, нафик
12 метров на 20 километрах винта, жалко
с инета никогда ничего не качаю
нафик, нафик

:)

← →
Иксик © (2004-04-29 11:38) [4]

> Vovchik_A © (29.04.04 11:34) [2]

Наверное :)

← →
Kerk © (2004-04-29 11:39) [5]

> вероятность того, что вирус попадет к тебе до того, как
> о нем узнает антивирусная компания и выпустит апдейт, достаточно
> мала

LOL

> Во-вторых, существует heuristic (не знаю как это на русском)
> проверка, которая позволяет отловить и неизвестные вирусы.

LOL

← →
Иксик © (2004-04-29 11:54) [6]

heuristic

Ой, мдя, так я ишшо не очепятывался, у меня получилась евхаристия :)))

> > вероятность того, что вирус попадет к тебе до того, как
>
> > о нем узнает антивирусная компания и выпустит апдейт,
> достаточно
> > мала
>
> LOL

А вот тут ты не прав.

← →
Kerk © (2004-04-29 11:56) [7]

> Иксик © (29.04.04 11:54) [6]
> А вот тут ты не прав.

Вспомни хотя бы какую-нибудь крупную эпидемию.
Через сколько времени выходили апдейты?
Для msblast касперский выпустил апдейт на второй (или третий, не помню) день.

← →
BiN © (2004-04-29 11:57) [8]

согласен с Kerk © (29.04.04 11:39) [5]
LOEL

По своему опыту скажу, антивири нужны, хотя бы для профилактики.

Но и вреда они могут принести тоже немало. И это не только в случае некорректного исцеления/исправления зараженных файлов (за этот казус разработчики антивируса отвечают юридически), нет, антивир дает людям ложное ощущение безопасности.

← →
Иксик © (2004-04-29 12:03) [9]

> Kerk © (29.04.04 11:56) [7]

Эпидемии не каждый день случаются, а e-mail/ftp/p2p народ каждый день пользуется. А насчет эпидемий, у нас на mail-сервере стоит антивирус, так из клиентов от MyDoom"a пострадали единицы.

← →
Kerk © (2004-04-29 12:04) [10]

> за этот казус разработчики антивируса отвечают юридически

нет. они поставляются "AS IS" и никаких гарантий не дают.

← →
Kerk © (2004-04-29 12:06) [11]

> так из клиентов от MyDoom"a пострадали единицы

Я вот антивиром не пользуюсь и тоже не пострадал...
Не знаю вообще никого, кто пострадал.
По-моему, давно уже у всех условный рефлекс выработался, чтоб
вложенные файлы не запускать.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-29 12:06) [12]

Дверь от квартиры тоже можно открытой держать

← →
Danilka © (2004-04-29 12:08) [13]

[12] Игорь Шевченко © (29.04.04 12:06)

> Дверь от квартиры тоже можно открытой держать

В чем, кстати, нет ничего плохого. И раньше примерно так и было.

← →
BiN © (2004-04-29 12:08) [14]

>>нет. они поставляются "AS IS" и никаких гарантий не дают

вот в этом и заключается их юрид. ответственность :))

← →
Иксик © (2004-04-29 12:12) [15]

> Kerk © (29.04.04 12:06) [11]
> > так из клиентов от MyDoom"a пострадали единицы>
> Я вот антивиром не пользуюсь и тоже не пострадал...

Не всем так везет, да и рефлекс к сожалению не у всех. А если все-таки заразился, лечить как будешь?

← →
Kerk © (2004-04-29 12:12) [16]

> Игорь Шевченко © (29.04.04 12:06) [12]
> Дверь от квартиры тоже можно открытой держать

И снова некорректное сравнение. :)
Антивирус я скорее бы сравнил с наемной охраной.

← →
Kerk © (2004-04-29 12:14) [17]

> А если все-таки заразился, лечить как будешь?

Можно и руками. Подобные примитивные вири лечатся с полпинка.

← →
Иксик © (2004-04-29 12:16) [18]

Я знаю несколько случаев, когда уничтожалась очень важная информация, плоды долгой работы. Только один из них был связан с эпидимией чернобыля. Это только случаи, которые известны лично мне, случались с моими друзьями. Можно конечно этому не верить, а потом сожалеть о последствиях.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-29 12:16) [19]

> В чем, кстати, нет ничего плохого. И раньше примерно так
> и было.

Раньше дверей не было. Откуда в пещерах двери ? :)

По сабжу: если бы не было любителей напакостить ближнему (или случайно приблизившемуся дальнему), то антивирус был бы не нужен. А до тех пор, пока они есть (равно как и любители зайти в чужую открытую дверь квартиры), антивирус нужен.

← →
Иксик © (2004-04-29 12:17) [20]

> Kerk © (29.04.04 12:14) [17]

Примитивные может и да...

← →
Kerk © (2004-04-29 12:18) [21]

> Иксик © (29.04.04 12:17) [20]
Примитивные может и да...

MyDoom,MsBlast and so on как раз к таким и относятся...

← →
Иксик © (2004-04-29 12:20) [22]

Если и так, ведь есть и непримитивные.

← →
Kerk © (2004-04-29 12:22) [23]

> Иксик © (29.04.04 12:20) [22]

Есть. Их попадание на твой комп оценивается в долях процентов.

← →
Иксик © (2004-04-29 12:24) [24]

> Kerk © (29.04.04 12:22) [23]

сравниваем с

> Kerk © (29.04.04 11:39) [5]

закрываем пустой спор.

Сорри, иду на обед.

← →
Kerk © (2004-04-29 12:27) [25]

> Иксик © (29.04.04 12:24) [24]

Юмора не понял...
Т.е. ты предлагаешь использовать антивир для борьбы с вирусами, которые врядли когда-нибудь на твой комп попадут? Когда я писал [5], я имел ввиду вирусы, создающие эпидемии.

← →
Danilka © (2004-04-29 12:33) [26]

[19] Игорь Шевченко © (29.04.04 12:16)
Да я, вообще-то про другое. Раньше жили за хлипкими деревянными дверьми. Потом вдруг появился страх, выросли как грибы железные двери, решетки на окнах. Но я очень сильно сомневаюсь, что в результате ко-во воровства снизилось.
Просто, задумался об этом после просмотра фильма "Боулинг для Колумбины". В Канаде, например, двери не запирают. Даже если и обворовали.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-29 12:40) [27]

> Раньше жили за хлипкими деревянными дверьми. Потом вдруг
> появился страх, выросли как грибы железные двери, решетки
> на окнах. Но я очень сильно сомневаюсь, что в результате
> ко-во воровства снизилось.

Ключевая фраза: "Появился страх". Я даже наскидку сказать, когда появился - в самом конце 80-ых годов.

← →
Гарри Поттер © (2004-04-29 12:40) [28]

>Стоит ли использовать антивирь

"Антивири" - это обычный софт. Твой вопрос можно перефразировать "А стоит ли использовать тот или иной софт? Чего ты хочешь услышать в ответ? Если хочешь, используй, ради бога, нет, неиспользуй.. :-)

> Стоит ли использовать антивирусные проги, толку то от них
> 0. Только что просканить на наличие известных вирей.

У меня стоит антивирус на 40 компах. Все в инете. Каждый день отлавливается и кладется в карантин штук 20-30 новых зараженных файлов. Суди сам.

Иксик © (29.04.04 12:16) [18]
Очень наглядный пример, про Чернобыль было известно за 9 месяцев до эпидемии и это никак не повлияло на нее. Более того эпидемия повторилась и во второй раз у теъ же самых людей.

О другиз троянах класса Slammer/MSBlast также было известно за несколько месяцев до их появляение и лечилка лежала на сайте Микрософта задолго до эпидемии и что?

SWEN появился полгода назад, до сих пор получаю каждый день несколько десятков штук и единицы mydoom и клоны.

За исключением Чернобыля ни один не был страшен, а тот был страшен, что распространен был легальными путями вместе с драйверами, с СД приложенными к журналам.
Вроде как грамотные люди, серьезные фирмы, а постоянно прокалываются на таких вещях, вот недавно аналогичный скандал с Самсунгом, ряд драйверо был заражен.

В тоже время скажем в моей сети за три года было заражено только два компьютера, а пользователи простые рядовые, обычные женщины, единственно различие у них есть голова.

> DVM © (29.04.04 12:45) [29]
> Это не заслуга антивируса, а твоих пользователей.

Это я к тому, что творилось бы если не было антивируса. А пользователи то не постоянные - приходящие и разные.

← →
proteste (2004-04-29 12:58) [33]

А разве антивирь помешает войти в ту самую дверь?
Я имел в виду возможности антивиря предотвратить попадание вируса на комп (кроме мыла здесь все понятно). Можно впарить вирь посредством уязвимостей. Например, сколько непопатченых explorer"ов юзают. Может я ошибаюсь. Хотелось бы услышать ваше мнение.

> вероятность того, что вирус попадет к тебе до того, как
> о нем узнает антивирусная компания и выпустит апдейт, достаточно
> мала

LOL
LOL или не LOL, а резон есть. При этом вероятность оказаться полигоном для исытания новейшей продукции вирусописателей тем выше, чем более сомнительные места в Сети ты посещаешь и чем более сомнительные источники для пополнения своего ПО используешь. А вообще, есть два хороших приспособления для облегчения приобретения вирусов (точнее, "червей", но с того не легче). 1-е называется Оутлук, а 2-е - IE. Вот я ими не пользуюсь и живу чуть спокойнее.

DVM © (29.04.04 12:55) [32]
Не особо расчитывай, в данном случае это опасное самоуспокоение, вирусы в состоянии распространиться на миллионы копьютеров за несколько часов, а вот антивирусные фирмы не в состоянии.
К тому же я молчу про трояны с отложеным сроком срабатывания, ты можешь им пользоваться на протяжении многих месяцев, пока в момент Х он не сработает. В отличии от вирусов и червей трояны не обнаруживаются, только по факту.
А анилиз пояявления новых вирусов такой, на сами вирусы приходится только несколько процентов, затем идут черви и основная доля трояны (признаные, а это завияит от антивируса).
Вот за последнею неделю, а это очень бедная на вирусы неделя

NEW DETECTIONS

Total number of new items detected with this
release: 55

BOOT-SECTOR VIRUSES (0)
-----------------------
No new detections

DOS FILE-INFECTING VIRUSES (1)
------------------------------
TIC.130

INTERNET WORM (10)
-----------------
W32/BAGLE.AA@MM
W32/BAGLE.AA@MM!VBS
W32/DEDLER.WORM
W32/GBOT.WORM
W32/LIBI.WORM.GEN
W32/LOVGATE.Z@MM
W32/MILKYWAY!P2P
W32/SPIDR@MM
W32/VAVICO.WORM
W32/WENRU.WORM

WINDOWS PORTABLE EXECUTABLE FILE VIRUSES (3)
--------------------------------------------
W32/GEDZA.A.INTD
W32/HLLP.4608
W32/KOTIRA.OW

SCRIPT VIRUSES (6)
------------------
BAT/BOMGEN.A
BAT/BOMGEN.B
HTML/BURNTDOLL
JS/HINF
PHP/FDOS-MULOP
VBS/EXICLE

TROJAN HORSE PROGRAMS/MALWARE (30)
-----------------------------------
ADCLICKER-AJ
ADCLICKER-AK
BACKDOOR-BCX
BACKDOOR-CBC.GEN
BACKDOOR-CEJ
BACKDOOR-CEK.CFG
BACKDOOR-CEK.SRV
BACKDOOR-CEL
BACKDOOR-CEL.GEN
DOWNLOADER-JL
DOWNLOADER-JL.DR
DOWNLOADER-JM
DOWNLOADER-JP
DOWNLOADER-JQ
DOWNLOADER-JR.GEN
EXPLOIT-MS04-011
FDOS-PRIV
FAKEFIB
IRC-BREWBOT
IRC-NYROBOT
KEYLOG-LODIS.DR
MULTIDROPPER-KI
PWS-BANKER
PWS-IYUS
PWS-IYUS.DLL
SEEKER.REG.DR
STARTPAGE-CS
STARTPAGE-CT
STARTPAGE-CT.CFG
ZAP-332.BAT

POTENTIALLY UNWANTED PROGRAMS(5)
--------------------------------
ADWARE-EXACTSEARCH
ADWARE-REDALERT
LSPP.DLDR
PWCRACK-DNET
REBOOT-GENERIC

Как видим всего 1+3 вирусов и возможно небольшое количество из SCRIPT VIRUSES, поскольку их не делят на вирусы и прочее.

Антивирь надо ставить однозначно. Вот только к выбору надо отнестись серьезно. Лично я считаю лучшим (в плане интерфейса, обновления баз, реагирования на новые вырусы ну и функционированию) Norton Antivirus 2004 pro. Единственный его недостаток - это то что он очень "тяжолый". Уж больно систему утормаживает. Поэтому времмено пришлось от него отказаться и поставить себе NOD32. Вот это внатуре легкий антивирь. Признан многими забугорными изданиями как самый при самый the best. Еще нельзя списывать со щетов McCafee. Тоже хорошь, но тоже не без недостатков. Я их всех пока тестирую, ну а со временем сделаю свой выбор (хотя я его и так сделал - "Norton").

← →
uny (2004-04-29 13:48) [37]

чего я видел!! по мск рбк сейчас - оказывается касперский это женщина! с мужским почти голосом. может ещё идёт:)))))

> В отличии от вирусов и червей трояны не обнаруживаются,
> только по факту.

Еще как обнаруживаются. Вероятно не все конечно, но многие.
> Лично я считаю лучшим (в плане интерфейса, обновления баз,
> реагирования на новые вырусы ну и функционированию) Norton
> Antivirus 2004 pro.

NA Corporate Edition - совсем не тормозит систему.

> proteste

И конечно же надо в дополнение к антивирусу файерволл и последние патчи и обновления.

← →
proteste (2004-04-29 14:09) [39]

А что скажете о Dr.web как он работает он тоже легкий.

> А что скажете о Dr.web как он работает он тоже легкий.

У меня такое ощущение, что он послабее будет чем AVP и NA.
Для личного пользования еще куда ни шло, а вот в организации - лучше NA или AVP.

Стоит ли использовать антивирь Найти похожие ветки