Microsoft vs Borland

← →
FlankerX (2004-04-28 17:05) [0]

Ребята, какое Ваше мнение?
Если писать на C++ и только на WinAPI, без использования MFC или VCL, какой компилятор лучше (размер маш. кода, переносимость на платформы, скорость работы) от Microsoft или Borland?

← →
Nous Mellon © (2004-04-28 17:08) [1]

ИМХО Родной мелкомягкий. Хотя вопрос спорный.

← →
euru © (2004-04-28 17:15) [2]

Сравнительный анализ компиляторов С++
http://www.comizdat.com/3/4/90/90/3808/3810/

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 17:34) [3]

По моим сведениям, компилятор от MS лучше.

← →
Ega23 © (2004-04-28 17:35) [4]

Если писать на C++ и только на WinAPI,

Да ладно, чё нам WinAPI, пиши сразу в режиме ядра.

← →
FlankerX (2004-04-28 17:42) [5]

>>Да ладно, чё нам WinAPI, пиши сразу в режиме ядра.

Мне важен маленький размер программы и большая скорость работы, вот и выбрал WinAPI.

← →
Fantasist © (2004-04-28 19:14) [6]

> По моим сведениям, компилятор от MS лучше.

Версия VC 7.0 меня очень порадовала.

← →
Ega23 © (2004-04-28 19:16) [7]

FlankerX (28.04.04 17:42) [5]
Это шутка была.

← →
Romkin © (2004-04-28 19:18) [8]

Компилятор С++ от Intel :))) Им лучше знать

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-28 19:21) [9]

Особенно с настройкой под платформу, результаты впечатляют.

← →
Alexis © (2004-04-28 19:45) [10]

Visual C++ однозначно.
На нем мона до 50 мегов супер-прогу замутить.
На Delphi, к сожалению, нет.

← →
Думкин © (2004-04-28 19:53) [11]

> [10] Alexis © (28.04.04 19:45)

В легкую, тут около года назад было обсуждение - парень около 100 метров на Дельфи прогу "мутил".

← →
Курдль © (2004-04-28 21:10) [12]

C# адназначна. За ним будущее.

← →
тихий вовочка © (2004-04-29 00:19) [13]

Я пишу и на Builder и на Visual C++. Если мне надо писать небольшие служебные программулины на чистом API - Visual C++ однозначно. Например программы записи данных - диалог из ресурсов и драйвер - мелкомягких все. Быстро и компактно работает. А вот обработку пишем уже на Builder. VCL замечательная штука потому что, да и вещи типа TChart очень радуют. А по поводу компилятора от Intel - он замечательно встраивается в Visual c++, что еще одно преимущество по сравнению с Builder

← →
Паниковский © (2004-04-29 08:55) [14]

FlankerX
LCC бесплатный компилятор возьми еще и продавать проги можно

← →
Danilka © (2004-04-29 09:43) [15]

bcc тоже бесплатный. :))
Если не ошибаюсь, его можно скачать прямо с сайта Борланда. Так что, если интересует только компилятор под винду, то из VC vs BCC, под ВинАПИ, без всяких VCL/MFC я-бы выбрал борланд, именно из-за бесплатности.

← →
Странник © (2004-04-29 11:31) [16]

а по качеству все же лучше интеловский. намного.

А интересно, что насчет OpenWatcom и DigitalMars?

От борланда компилятор более соответсвует стандарту, чем от МС. Имеется ввиду все примеры будут без проблем компилироваться. Но от MS более быстрое выполнение и сжатый исп. файл

> MMMaloy © (29.04.04 14:08) [18]
хех. как раз-таки BCC менее всего соответствует стандартам, если речь идёт о С++. совершенно нестандартные заголовочные файлы STL, очень много нестандартных конструкций и т.д. и т.п.

имхо, если писать на чистом С, то стоит выбрать Borland. но если пишем на С++, то я предпочитаю MSVC.

PVOzerski © (29.04.04 12:55) [17]
В свое время Watcom был самым многогранным компиляторомЮ под большое количество платформ, но не смог жить в мире жесткой конкуренции.

2 Думкин-

> В легкую, тут около года назад было обсуждение - парень
> около 100 метров на Дельфи прогу "мутил".

Я опечатался, имел в виду 50 килобайт, кстати.

Бери лучше Dev-C++ (он бесплатен, можешь использовать в коммерческих целях).
http://www.bloodshed.net/dev/devcpp.html

Microsoft vs Borland Найти похожие ветки