Письмо в КП :))

← →
stone © (2004-04-28 11:59) [0]

Газета "Комсомольская правда" недавно проводила конкурс.
Кто напишет самое лучшее письмо гимнастке Светлане Хоркиной тот.... вот сцылка, короче: http://www.kp.ru/daily/22948/821/print/
А один мой друг давно и искренне любит эту гимнастку. Когда он узнал о таком шансе, то потерял покой и сон........

"... Здравствуйте, милая добрая Светлана!
Пишу Вам письмо.. чего же боле! - как воскликнул когда-то мудрый Гоголь. Левая рука робко выводит первые несмелые буквы, а слезы смущения и радости уже успели пасть на белый снег формата А4. Благодарю `Комсомольскую правду` за эту замечательную акцию. За возможность общения с моей любимой спортсменкой.
Меня зовут Виталя. Мне 26ть лет. Живу недалеко от центра Москвы -в Медведково. По профессии я - менеджер по продажам ткани т.е. отношусь к среднему классу и зарабатываю весьма неплохо -около трехсот пятидесяти баксов в месяц. Есть также машина - `восьмерка` (длинное крыло + высокая панель) Наверное, Светлана, Вы спросите `Что еще?? ` Будем отвечать: Разумеется антикор (тщательно промовилена на эти выходные, обработаны
пороги), магнитола `Кенвуд`, все навороты: даже такая мелочь как
плюшевые кости на зеркале и корона на торпеде предусмотрены).
Пишу я это к тому, чтобы не возникла мысль, что пишет Вам какой-то маргинал-падонок из тех, что летом громили Манежную площадь. Или же просто бомж, скрывающий за любовью к спорту желание нахаляву перекусить.
Нет. Я не из тех. Я не из тех, кто приходит в гости в дырявых носках, поэтому затаив дыхание приподнимаю для Вас, Света, сокровенный уголок одеяла своего внутреннего мира передаю заветный код от домофона моей души играю с Вами в больницу страстей и в квд тайных переживаний. Когда я впервые увидел тебя на помосте (упражнения на брусьях), то долго не мог заснуть. Лежал потрясенный, раз за разом прокручивая в памяти увиденное О, СОВЕРШЕНСТВО особенно когда ты летишь с одной перекладины на другую с раздвинутыми ногами.
Чувства захлестнули меня: что-то обожгло сердце и пронзило мозг. Тогда, в ночной тишине, досчитав до девятьсот сорока трех я уснул. В тревоге, в омуте, уже зная что пропадаю.
Проснувшись утром, я встал, наскоро почистил зубы и одев купальник жены повис на антресоли. Глядя на себя в зеркало подумал, что давно не брил под мышками. Попытался хоть раз подтянуться, но не смог -мешали мысли о тебе и то что я не служил в армии (плоскостопие). Потом лег в прихожей и сделал единственный доступный мне гимнастический элемент -`березку`.
Кряхтел 3,14дец как, но сумел, смог: В этот момент открылась дверь и вошла приехавшая с дачи жена, с тестем и тещей.
С тех пор я потерял покой.
Собираю все фотографии и статьи о Светлане Хоркиной. Хожу на
соревнования, а не так давно побывал и в театре, где играла ТЫ.
Я мечтаю поговорить с тобой Мысли путаются, чувства в смятении, кнопка замедленного повтора на видаке давно сломана Только ты и я, взять за руку и часов пять рассказывать о себе например о моих наблюдениях за странными людьми, принимающими сигналы из космоса и многом многом другом интересном Если мне выпадет счастливый билет, то знай, -твоя судьба ждет тебя в передвижном шатре `Клинское пиво`, что прямо возле метро `Бабушкинская` и живет надеждой долгожданной встречи

Твой Виталя.

ЗЫ: Единственная просьба: не давать читать подружкам и не смеяться вместе с ними над моим искренним письмом."

Взято с http://anekdot.ru/an/an0404/o040424.html#6

← →
Kerk © (2004-04-28 12:03) [1]

LOL

← →
Гаврила © (2004-04-28 13:43) [2]

LOL

← →
Rouse_ © (2004-04-28 14:18) [3]

ЗачООООТТТ !!! :)))))

← →
Calm © (2004-04-28 15:42) [4]

> особенно когда ты летишь с одной перекладины на другую с
> раздвинутыми ногами.

м-дя..

← →
Thor © (2004-04-28 17:59) [5]

бред пьяного сантехника.
абсолютно не лол.

← →
PaRL © (2004-04-28 19:31) [6]

Ну не лол конечно, но пару круглых скобок пожалуй поставлю...

← →
PaRL © (2004-04-28 19:32) [7]

****Пара круглых скобок****
))
***************************
Желательно чтоб в этот момент прозвучала музыка.

← →
VMcL © (2004-04-28 19:45) [8]

>>PaRL © (28.04.04 19:32) [7]

Дык она и звучит, только ты её не слышишь :)

← →
Юрий Федоров © (2004-04-28 21:14) [9]

> Thor © (28.04.04 17:59) [5]
> бред пьяного сантехника.
> абсолютно не лол.

А что тогда лол ? рассуждения трезвого программиста что-ли ?

← →
Thor © (2004-04-28 21:31) [10]

> Юрий Федоров © (28.04.04 21:14) [9]

если уж и юмор, то хотя бы написанный с правильно просклоненным числительным девятьсот.

читаю иногда анекдоты на anekdot.ru, потом долго нормальный русский язык вспоминаю.
лично я там ничего смешного и даже забавного не нахожу.
это не юмор, а, извините, параша.
такое только дебилам-недоросткам скармливать, ну или в передаче "Аншлаг" российскому зрителю.

и кстати, да.
трезвый программист иногда такое завернет...
почище этого ;)

← →
Юрий Федоров © (2004-04-28 21:38) [11]

>>Thor © (28.04.04 21:31) [10]

А вы никогда не приходили к выводу, что по настоящему смешными как правило бывают очень глупые вещи? Именно когда смешно от души, а не на интеллектуальном уровне.
Можно сказать что-то умное и остроумное, это будет умно и остроумно но искры там не будет, и это не будет по настоящему смешно.
такое вот мое имхо

← →
Thor © (2004-04-28 22:16) [12]

> Юрий Федоров © (28.04.04 21:38) [11]

а вы не находили, что юмор понимается под настроение?
когда-то умное кажется смешным, когда-то наоборот.

← →
Юрий Федоров © (2004-04-28 22:20) [13]

я думаю, что в зависимости от настроения, юмор или понимается или не понимается. А как оно (умное) может быть смешным ? Оно же умное...
Вот взять например наши классические комедии, а-ля "кавказская пленница". Соглаитесь, что действительно смещные вещи там с умом ну никак не граничат

← →
PaRL © (2004-04-28 22:22) [14]

2Thor
блин вот какая вам разница на каком русском читать приколы на чистом русском или на разговорном... смеяться так смеяться...
2VMcL
Анекдот вспомнил)
Муж спрашивает у врача
- Вы знаете, моя жена кажется глухая, как мне это проверить?
- Ну Вы зайдите, че-нить спосите если она реагирует, то не глухая.
Заходит домой.
- Че на обед?
Молчит.
- Че на обед?!
Молчит. "Блин точно глухая".
К холодильнику подходит
- Че на обед то?!!!
- Блин ты запарил орать третий раз те кричу, что суп!!!

хоть и не смешно, но в тему)

← →
Thor © (2004-04-28 22:34) [15]

> PaRL © (28.04.04 22:22) [14]

а такая, что я его коренной носитель (хотя все мы тут с орлиными носами, черными волосами и не под два метра - вспомните, какими были "русские" во времена киевской руси, но это уже национализмом попахивает. Слава Богу, пятую графу отменили уже давно, будем считать, что гражданин России - носитель русского языка) и не хочу, чтобы язык каверкали и портили.
да, есть иностранные слова, есть мат и еще много чего заимствованного, но когда люди не умеют склонять числительные и делать простейшие операции по склонению других частей речи, не ставят запятые вообще (помните, "казнить нельзя помиловать"), вот тогда и появляется вопрос: а к чему все это приведет? не помню кто, но какие-то ученые утверждают, что деградация нации начинается с вымирания ее языка. делайте выводы.

> Юрий Федоров © (28.04.04 22:20) [13]

а вот так, легко и просто.
иногда можно ухмыльнутся над "колобок повесился", а иногда и "в конце останется только один - издевался колобок над Маклаудом."
хотя...
читал я тут статью про книгу Ясперса Че-то там такое про "Патографический анализ ... и применение случаев Гендерлина и Сведенборга". там была такая фраза "перверсия маргинальности".
когда прочитаешь предложение - смешно становится, какой же там бред написан, а умными словами, научными. а по-русски там такое было "... страдал половыми извращениями в острой форме".
не смешно?
а опять таки под настроение.

← →
Thor © (2004-04-28 22:45) [16]

хотя я со своим преподом филологом в институте долго спорил на тему русского языка. (давненько это было *()
это похоже тоже одна из holy wars.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 23:05) [17]

Юрий Федоров © (28.04.04 22:20)

Юра, а тебе не кажется, что в последнее время юмор стал
ниже пояса и плоский ?
Причем, практически весь, на потребу "широким массам" ?

← →
Юрий Федоров © (2004-04-28 23:09) [18]

>>Игорь Шевченко © (28.04.04 23:05) [17]

я же не говорю, что глупости обязательно смешны. Бывает и наоборот. А вот где формальный критерий, что смешно. а что нет - этого я не знаю. Наверно, это знают успешные писатели-юмористы, думаю, у них существует какая-то тайная формальная схема.

Ну не весь юмор стал плоским, Бывают и нормальные решения

> иногда можно ухмыльнутся над "колобок повесился", а иногда
> и "в конце останется только один - издевался колобок над
> Маклаудом."
> хотя...

А что здесь юмор, а что нет? Что умное, а что глупое?

См.
Игорь Шевченко © (28.04.04 23:05) [17]

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 23:18) [19]

Юрий Федоров © (28.04.04 23:09)

Дело не в глупости, дело, пардон, в тенденции. Хороший юмор, он не до всех доходит, а плоский до более, опять же, широких масс.
Читать письма дебилов для меня не смешно, например. А кому-то смешно.

← →
Thor © (2004-04-28 23:21) [20]

> Игорь Шевченко © (28.04.04 23:18) [19]

согласен.

юмор все более популяризируется - идет в рассчете на обывателя, который в среднем заканчивал техникум или ПТУ и для которого "тонкий" юмор непонятен.
опять же, на что пойдет народ, на тупо но доступно или умно но непонятно?

← →
Rouse_ © (2004-04-28 23:24) [21]

> [17] Игорь Шевченко © (28.04.04 23:05)
Юмор скорее стал на любителя...
Юмор как и мода - подстраивается под потребности народа.
Если уж народу это смешно, то и он таков...
Хотя юмор ИМХО может быть как и глупый но смешной, умный а смешной, ниже пояса но с поддевкой, и просто ниже пояса...

Мне, к примеру, не чужды все его направления. Чуство юмора у меня великолепное и я всегла смогу найти с чего смеятся... И уж точно это не глупость...
Если смешно - это не означает что человек деградировал, скорее он подстроился под новое направление ...

Вот такое мое ИМХО

← →
Thor © (2004-04-28 23:27) [22]

> Если смешно - это не означает что человек деградировал,
> скорее он подстроился под новое направление ...

а подстройка под откровенно плоское и тупое - не это ли деградация? (упрощение, регресс, называй как хочешь)

← →
Гаврила © (2004-04-28 23:36) [23]

Ну ладно, мне смешно читать письма дебилов.
Кто-то будет возмущаться от прочитанного, переживать по поводу падения нравов и так далее, а кто-то будет смеяться.
Чья позиция позитивнее? Что лучше - бухтеть или смеяться? ))

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 23:37) [24]

> Юмор как и мода - подстраивается под потребности народа.
> Если уж народу это смешно, то и он таков...

Видишь ли, Саша, у народа потребности, они обычно невысокие. В массе. Но их можно воспитывать, а можно им потворствовать. Точно также с литературой, с кино и с живописью.

← →
Rouse_ © (2004-04-28 23:38) [25]

> [24] Игорь Шевченко © (28.04.04 23:37)
С этим полностью согласен...

← →
Thor © (2004-04-28 23:41) [26]

> Гаврила © (28.04.04 23:36) [23]

"Над чем смеетесь, господа?"

← →
Rouse_ © (2004-04-28 23:43) [27]

Кстати один из примеров шуток ниже пояса но с поддевкой:
http://www.gorchev.lib.ru/txt/by1/vlyub.shtml

Как говорится в любой шутке есть доля шутки...

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 23:43) [28]

> Чья позиция позитивнее? Что лучше - бухтеть или смеяться?
> ))

Каждому свое. На то и форум, не так ли ? :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 23:46) [29]

Rouse_ © (28.04.04 23:43)

Казарма

← →
Гарри Поттер © (2004-04-28 23:47) [30]

Недавно ветка была, обсуждали одну популярную(по мнению автора) программу, заодно и принципы и упертость ее создателя- лоботряса.. Вот, там от души посмеялся..
Как вы назовете этот жанр?

← →
Thor © (2004-04-28 23:49) [31]

> Как вы назовете этот жанр?

флейм чистой воды.

← →
Rouse_ © (2004-04-28 23:49) [32]

> [29] Игорь Шевченко © (28.04.04 23:46)
Казарма :) Не спорю, но если опустить все и читать между строк, то можно понять что автор высмеивает даже не влюбленных а то состояние в котором мы начинаем делать глупости. Это даже не обязательно влюбленность. Просто иногда у человека бывают такие моменты что он начинает творить нелепые вещи...
Я обычно всегда смотрю в корень... Ведь шутка сма по себе не возникает на пустом месте...

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 23:58) [33]

Rouse_ © (28.04.04 23:49)

> автор высмеивает даже не влюбленных а то состояние в котором
> мы начинаем делать глупости

А глупый вопрос: оно надо, высмеивать ? Шекспир, например, не высмеивал. До сих пор пьесы ставят. А по Горчеву не ставят. И вряд ли будут :)

← →
Юрий Зотов © (2004-04-29 00:05) [34]

> Thor © (28.04.04 22:34) [15]
> не хочу, чтобы язык каверкали и портили.

Вот это уж точно LOL.
:о)

> Всем спорящим

Может, стоит быть немножко попроще и потоньше? Письмо-то ведь не просто смешное, оно, вне всяких сомнений, писано человеком умнейшим и русский язык знающим прекрасно. Ну подумайте сами - иначе разве он смог бы сочинить такую великолепную пародию?
:о)

← →
Rouse_ © (2004-04-29 00:05) [35]

> [33] Игорь Шевченко © (28.04.04 23:58)
Это уже лирика... не тем меряемся...
Братьев Стругацких тоже кажется не ставят, Маяковского тоже...
Зато Есенин высмеял всех кого только можно, а расхватали его на песни... :(

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-29 00:11) [36]

> писано человеком умнейшим и русский язык знающим прекрасно.
> Ну подумайте сами - иначе разве он смог бы сочинить такую
> великолепную пародию?

А что в ней великолепного, а ? :)

← →
Thor © (2004-04-29 00:12) [37]

> Юрий Зотов © (29.04.04 00:05) [34]

да, лол полный.
за что боролся, на то и напоролся :)

← →
Sanek_metaller © (2004-04-29 00:14) [38]

Что такое LOL
Lamers Must Live

← →
Thor © (2004-04-29 00:15) [39]

> Sanek_metaller © (29.04.04 00:14) [38]

там "О" в серединке.

или я уже не понимаю вообще никакого юмора...

← →
Юрий Зотов © (2004-04-29 00:18) [40]

> Игорь Шевченко © (29.04.04 00:11) [36]

Игорь, да практически каждая фраза. Автор же откровенно издевается над такими вот Виталями - причем насколько точно он их же пародирует!

Браво! И еще раз - браво!

← →
Sanek_metaller © (2004-04-29 00:18) [41]

Сорри так что же это значит?

← →
Sanek_metaller © (2004-04-29 00:19) [42]

>Сорри так что же это значит?
Сорри,так что же это значит?

← →
Thor © (2004-04-29 00:20) [43]

> Sanek_metaller © (29.04.04 00:18) [41]

LOL?
Laugh out of loud или laugh over loud.

← →
Thor © (2004-04-29 00:21) [44]

> Юрий Зотов © (29.04.04 00:18) [40]

с вашей точки зрения это письмо - очень тонкий юмор?

← →
Rouse_ © (2004-04-29 00:23) [45]

> [44] Thor © (29.04.04 00:21)
Пародия...

← →
Thor © (2004-04-29 00:25) [46]

> Rouse_ © (29.04.04 00:23) [45]

дык пародии разные бывают.
некоторые сразу понимаешь, а некоторые дней через пять-шесть.

← →
Gero © (2004-04-29 00:27) [47]

Юмор - субъективное понятие.
И подобные споры смешно/не смешно - переливание из пустого в порожнее.
ИМХО

← →
Юрий Зотов © (2004-04-29 00:29) [48]

> Thor © (29.04.04 00:21) [44]

Естественно, юмор. Тонкий, или не тонкий - это уж кому как, но пародия явная. И слог, и нарочитые ошибки.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-29 00:30) [49]

Юрий Зотов © (29.04.04 00:18)

Дело в том, что мне, скорее всего не нравится сам факт того, что такие письма, пусть даже в виде пародий, претендуют на сегодняшний юмор. Дело даже не в пародировании языка таких вот "писателей писем", а наверное, в общей тенденции, включая жаргон в газетах, полукриминальные сериалы и новости на телевидении, и т.п.

Равно как не нравится начало предложений со слова "короче" в вопросах на форуме :)

Вот Ерофеевские "Москва-Петушки" мне нравятся, если говорить о языке :)

С уважением,

← →
Юрий Зотов © (2004-04-29 00:33) [50]

> Thor © (29.04.04 00:25) [46]

> дык пародии разные бывают.
> некоторые сразу понимаешь, а некоторые дней через пять-шесть.

Что ж - значит, пародия была действительно тонкой, isn"t it?
:о)

← →
Алхимик © (2004-04-29 00:37) [51]

49] Игорь Шевченко © (29.04.04 00:30)

> претендуют на сегодняшний юмор.

Ключевая фраза.

Я всегда рассматриваю юмор, классичессу прозу , такую же поэзию, как что то стоящее внимания, только если ОНО написано до моего рождения.
В противном случае жестокий отбор на право существования.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-29 00:49) [52]

Алхимик © (29.04.04 00:37)

Разумно :)
У меня критерии менее жесткие, но пост-перестроечный "юмор" мне очень редко когда нравится. Если только профессиональный :))

← →
Юрий Зотов © (2004-04-29 01:21) [53]

> Игорь Шевченко © (29.04.04 00:30) [49]

ОК, давай серьезно.

Знаешь, Игорь - я почти перестал смотреть КВН. Почему-то сравниваю то, что вижу и слышу с тем, что выдавали одесситы (и иже с ними) совсем не так давно - и хочется попросить, чтобы над сценой повесили светофор. Красный - сидеть спокойно, желтый - улыбаться, зеленый - смеяться. Потому что без светофора непонятно, где тут нужно смеяться. Самыми смешными были бы потуги пошутить - но и они выглядят настолько жалко, что смеяться тоже не хочется. Скорее, грустить. Тем более, что помню еще блестящие КВНы 60-х, когда на время передачи улицы пустели и народ поголовно замирал у телевизоров. Даже преступность падала до нуля. :о)

Меня тошнит (и всегда тошнило) от Петросяна и подобных ему. Мне противно, когда зал хохочет над мужиком лишь только потому, что мужик этот нарядился в юбку. Мне обрыдли дешевые пародии на политиков и Пугачеву (разве что, когда пародист(ка) поет вряд ли хуже самой Пугачевой - Елена Воробей, например). Мне совсем не смешно, когда со сцены звучат дебильные шутки в стиле "ну и пусть себе плывет, железяка хренова".

И т.д.

И я задаю себе вопрос - почему? Может быть, это и есть старость? Но почему тогда мне нравятся выступления Евдокимова? Сочинения Жванецкого и Задорнова? Почему я смеюсь над тем, что и как делает Гальцев? Почему я дважды (!) смотрел бенефис "Экс-ББ" и оба раза раза от этих ребят тащился? И даже на тех же КВН-ах, нет-нет - да и проскочит хохма, от которой действительно ржешь.

И т.д.

Видимо, дело все же не в старости. А в том, что на сцену выходят люди всякие. Одни только и умеют, что кривляться в напяленной юбке, а вот другие...

Другие - умные и талантливые. И потому их шутки действительно смешны. И на сцене, и в жизни. Даже если они начинаются со слова "кароче".

Вот и это письмо, IMHO, из серии умных и талантливых.
:о)

← →
Алхимик © (2004-04-29 01:43) [54]

> [53] Юрий Зотов © (29.04.04 01:21)

КВН прошлых лет и нынешний - разные вещи. Сравнивать некорректно.
Нынешний Пятигорск вне конкуренции. ИМХО. (говорю как пересматривающий КВНы регулярно).
На первую игру сезона сам В.В.Путин явился пиарить свою персону. Ибо передачу сморят.
У Петросяна больше(или большее) кол-во текстов от Задорнова.
Так который Петросян Вам не нравится?

← →
Soft © (2004-04-29 02:09) [55]

В качестве информации...

Если сделать одну затяжку хорошей травы, то фраза: "Ложка упала и стала кататься по полу" вызывает дикий смех. Так что сами делайте выводы...

Очень хорошо эта тема(смеха и человеческого понимания юмора) раскрыта в Роберт Хайнлайн "Чужак в чужой стране" http://www.ozon.ru/context/detail/id/96548/?partner=pogoda

← →
Юрий Зотов © (2004-04-29 02:42) [56]

> Алхимик © (29.04.04 01:43) [54]

> КВН прошлых лет и нынешний - разные вещи. Сравнивать
> некорректно.

Почему?

> У Петросяна больше(или большее) кол-во текстов от Задорнова.

Источник информации?

P.S.
Да и разве об ЭТОМ я писал? Если вдуматься?

2 Юрий Зотов © (29.04.04 02:42) [56]
>> Алхимик © (29.04.04 01:43) [54]
> Почему?
Да потому, что он 79 года! И не знает того КВН! Стоит ли с ним спорить?

> Тем более, что помню еще блестящие КВНы 60-х,когда на время >передачи улицы пустели и народ поголовно замирал у телевизоров. >даже преступность падала до нуля. :о)
Вспомните еще, что тогда не было на ТВ Евдокимова, Петросяна, Жванецкого, Пугачевой. Задорнов еще не родился. У Гальцева еще папа и мама были в детском саду.

Я их(блестящие КВНы 60-х) тоже помню. Я их смотрел у бабушки на КВН, у нас тогда своего телевизора своего не было.

> Германн © (29.04.04 04:11) [57]

> Да потому, что он 79 года! И не

я-78, но есть такая вещь, как телевизор
Раз уж катят на КВН, я тоже скажу: Мне немного стыдно смотреть те передачи, 60х. Все зажатые какие-то, как после тисков.
Шутки хорошие, бывают.
Гусман, блин

> даже преступность падала до нуля.

А что, еще смотреть что-то было?

> Германн © (29.04.04 04:11) [57]

Человек 79-го года должен помнить одесских джентльменов (да и не только их). Светофоров не требовалось.

Но, повторюсь - разве о КВН-е речь? И тогда, и сейчас были шутки, а были - шутки. В чем весь и фокус.

← →
uny (2004-04-29 09:33) [60]

я читал - "можно и гамлета поставить в кукольном театре" - и зритель всё поймёт, ему нужно будет лишь сильнее напрячься. вижу в этом отличие - старые шутки, которые раньше были в большинстве нужно "внутренне обрабатывать" - не напряжёшься не рассмеёшься:) и в шутке зачастую добавлено всякого другого - как в нагрузку. и я не про "интеллектуально", скорее как правило театра - если ружьё висит, то должно стрелять, а если нет - пусть не висит. и бывает чистоту называют упрошённостью, глупостью - не всегда так.

я в лес и по дрова
помните Сборную малых народов? (2человека=команда)
Что-то действительно новое :)

- У нас в университете было 2 команды, я и Паша...

О Гамлете.

Эпиграф.

Не лепо ли ны бяшетъ, братие,
начяти старыми словесы
трудныхъ повестий о пълку Игореве, Игоря Святъславлича?

Содержание.
тов. Шекспир, написал бы сейчас это, Вам не кажется, что многие бы отнесли его Гамлета к желтым страницам? Как и было, когда он писал тогда, в свое время.

Заключение.
(объясняющее эпиграф)
Слово о полку Игореве написано, однозначно, слабовато. Но уже есть к нему пояснений и раздумий на 5ть томов.

← →
uny (2004-04-29 09:57) [63]

количество надо осторожно менять, а то качество поменяется:)
на примере телевидения советского и сейчас - сейчас более технологично профессионально, динамично сделано. больше идёт с телеэкрана, чем сам "обрабатываешь, додумываешь" - но нато оно и тв, а не радио. вопрос не в том хорошо это или плохо. есть технология - шутить, стирать и любое другое - нужно это качественно делать. а то что получится - плохо поел и не рассмеёшься - сил не хватит. ума хватит, а желания и возможности напрягаться - не хватит.

Юрий Зотов © (29.04.04 01:21)

Так мы почти об одном и том же (я про КВН и иже с ними).

С утра перечитал еще раз это письмо (два раза и медленно :)), все равно, не увидел я в нем предмета для смеха. Может, мое чувство шутки юмора окончательно испортилось за пост-перестроечное время, но я честно не вижу, чем это письмо отличается по тексту от выступлений того же Петросяна.

С уважением,

> но я честно не вижу, чем это письмо отличается по тексту
> от выступлений того же Петросяна.

ИМХО, его автор не претендует на дешевую популярность, а потому неизвестен.

> Игорь Шевченко © (29.04.04 10:28) [64]

> все равно, не увидел я в нем предмета для смеха.

Из чего можно сделать вывод, что данное творение есть предмет иронии, сатиры. И автор достиг своей цели. Показал таких вот Виталей, коих развелось множество.

Или лучше бы выглядела обличительная статья в стиле соцпропаганды. "...товарищ Виталий N. недостаточно изучал в школе русский язык и литературу, не проникся идеями равенства и братства пролетариев всех стран и теперь, страдая косноязычием, ставит во главу своих жизненных ценностей восьмерку с наворотами, антикором и Кенвудом и раздвинутые ноги гимнастки в телевизоре!
Вынесем же, товарищи, общественное порицание Виталию N. И возьмем его на поруки и перевоспитание..."

Такой стиль подачи той же самой информации Вам больше импонирует? И насколько более влиятельна ирония чем наставления и пропаганда Вам ли не знать?

> Показал таких вот Виталей, коих развелось множество.

И над чем тут надо смеяться ? :)

← →
uny (2004-04-29 12:30) [68]

>И над чем тут надо смеяться ? :)
решение этого вопроса некоторые называют показателем качества шутки:))))

← →
uny (2004-04-29 12:31) [69]

опечатка. сложность решения=показатель

Вставлю и свои пять копеек. Насчет Аншлага, Петросянов, ЭксГГ, Задорновых и иже с ними - как над этим можно смеяться?!
Возьмем например Арлазорова - "Мужик..! " Так обычно начинаются все его "выступления". А народ смеется. Правильно сказал Титомир "Пипл хавает". В общем не знаю что там смешного когда Евдокимов показывает всех жителей деревни безграмотным, пьяным скотом или Петросян строит из своей кривой рожи еще нечто более ужасное.. или когда ЭксГГ до обрыдлости прыгают по сцене "пародируя звезд". Правильно их в КВНе прокатили "...выключите эту хрень кто-нибудь!". Примеров можно много привести массу. Пожалуй сейчас КВН только и можно смотреть. А насчет письма - сначала показалось несмешной поделкой. Потом прочитал что думает Юрий. Был очень удивлен.
Перечитал письмо - согласился с Игорем Шевченко. Бредовое, безвкусное, графоманское творение с претензиями. Пойти "День сурка" что-ли пересмотреть...

Что-то вспоминается "Карнавальная ночь" и герой Игоря Ильинского.
:о)

> Игорь Шевченко

Игорь, а ну его на фиг, а? Приезжай лучше ко мне после работы - посидим, пивка попьем, потреплемся... Это лучше, ей-богу.

Юрий Зотов © (29.04.04 13:48)

Отличная идея, с удовольствием :)) Со временем только разберусь, а то его, подлого, как всегда, не хватает.

> а ну его на фиг, а?

Да разумеется :)

Апулей. Золотой осел. Читать на ночь - до полного просветления.
Или "Пир" Платона.
На худой конец - О.Генри и М.Твена.

>Думкин © (29.04.04 16:35) [76]
Старое это все, читанное перечитанное. А есть же совершенно новые истории:
Смена полов попенциала мордоклеек

Ramil рассказал совершенно потрясающую по драматизму сексуально-эротическую супружескую историю:

Вот такие вот дела-поганки! Кто их просил полами меняться? Жили бы сейчас как люди. Муж бы после отказа жены от секса только тихо вздыхал и бегал на кухню пить холодную воду, а жена за отказ мужа поднять задницу с дивана и вбить гвоздь в стену - пилила бы его по-своему, по-женски, безо всякого вреда для здоровья. А теперь? Жена, которая нынче муж, отказалась от секса, и теперь муж, который нынче жена, поэтому стал намного более агрессивным, загрызла его нафик совсем. Впрочем, ситуация все равно была бы тупиковая. Потому что если не отказ от секса - так загрыз бы за отказ мыть посуду. Нельзя мужей с женами полами менять. Их клинить начинает. Потом, вы представляете себе картину, когда муж два часа по телефону судачит с соседкой, а жена в это время смотрит футбол, запивая его пивком, периодически крича на весь дом: "Ну, скотина, ну пас дай, сволочь"?..
Продолжение:
http://www.exler.ru/bannizm/05-12-2003.htm

спорить глупо на тему чувства юмора. просто мое мнение до кучи.

КВН 60-х не смотрел. а недавно показывали КВН 80-х. да уж... КСП на первом канале. не особо смешно это было... действительно, зажатые все какие-то. Гуревича в команде МИСИ просто удивительно видеть таким. финальный конкурс - сатира по письмам телезрителей на тему СМУ-27, слишком долго ремонтирующего трубы - просто ухохататься можно. :))

помню и одесситов, и Сивоху в донецкой команде. только боюсь, что если увижу те игры, то разочаруюсь. все-таки очень много в КВН-е шуток на злобу дня.

а сейчас тоже есть хорошие команды и хорошие шутки. только кому-то нравится Пятигорск, а меня только последнее время от них воротить перестало. а вот "утомленные солнцем", питерцы - чем они хуже одесситов? имхо, РУДН - отличная команда. как поют, обалдеть... жаль вокруг одной темы получается они крутятся - народу это надоедает. результат - в прошлом году на втором месте были, а в этом - первую игру проигрывают.

КВН как шоу выросла невероятно. и это хорошо. шутки про Путина и Лукашенко через 10 лет вряд ли кого, конечно, развеселят, но цели создавать вечный юмор у КВН-а нет. и всегда так было.

ЗЫ фразу про КСП выше просьба не воспринимать как наезд на авторскую песню и пение под гитару. :)

а по поводу "письма в КП" - лично мне не смешно.
начиная с Гоголя понятно, что к чему, какая уж тут тонкость...
не знаю, может ли реальный и не психически больной человек не отличать Пушкина от Гоголя и вворачивать фразы про формат A4.
противно, да и только.

КГ/АМ
:)

Письмо в КП :)) Найти похожие ветки