Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.05.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизНе делай людям добра, и они.... Найти похожие ветки
← →
nonstop (2004-04-28 08:27) [0]Не делай людям добра, и они не сделают тебе зла.
Все чаще убеждаюсь, в справедливости этой поговорки...
← →
N170 (2004-04-28 08:37) [1]Ну вот, опять мизантроп...
← →
:[____ (2004-04-28 08:44) [2]Это из той же серии, что: "Чем больше узнаю людей, тем больше нравяться собаки"....
← →
Рамиль © (2004-04-28 08:55) [3]Смотря кому делать добро...
← →
Тумар © (2004-04-28 09:02) [4]
> nonstop
А пример привести в лом?
← →
uny (2004-04-28 09:24) [5]кто долго живёт - видит много зла. может старый просто, а не добрый:)))
← →
SPeller © (2004-04-28 09:41) [6]То есть, чем больше делаешь зла ты, тем меньше его делают тебе? Тогда если тебе поворачиваются ж***й, то ты будешь делать добро? Где логика?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-28 09:52) [7]Нет это ему делают добро.
← →
NAlexey © (2004-04-28 09:58) [8]Есть мнение у Козлова, и у Эрика Берна, собственно откуда Козлов и содрал большинство своих мыслей, что это чисто психологически подсознательный механизм. Когда человеку делаешь добро, человек начинает испытывать чувство вины, что не может отплатить тем же, не подходящая ситуация или ты нивчем пока не нуждаешься, вообщем его это дело гнетет. В итоге он испытывает негатив, что выливается в заподлянку:). Не утверждаю что делать добро плохо, просто надо давать возможность человеку отплатить тебе темже, или сделать вид что он с тобой уже рассчитался за это добро, иначе будешь получать зло.
← →
Johnmen © (2004-04-28 09:58) [9]"Ни одно доброе дело не останется безнаказанным" (с)
← →
Nikolay M. © (2004-04-28 10:04) [10]
> Есть мнение у Козлова, и у Эрика Берна
Есть мнение (имхо), что оба они не более чем провокаторы. Полезно для зашоренных людей и подростков, живущих комплексами и условностями, но для здравомыслящего человека, которому сначала нужна суть вещей, а потом - все остальное, просто бесполезны.
Я бы предложил сначала каждому ответить себе, что есть добро и зло (причем рассмотреть ситуации с позиций "добра", "зла", "вселенского разума", кошки Машки, соседки Людки и тд). А только потом уже спорить, кто есть добрый, а кто - злой.
← →
NAlexey © (2004-04-28 10:08) [11]>Nikolay M. © (28.04.04 10:04) [10]
>Есть мнение (имхо)
У кого такое мнение? Интересно, что тот у кого такое мнение противопоставляет его мнению людей уважаемых и широко известных. Я думаю что его мнение по сравнению с их мнением ничто.
← →
uny (2004-04-28 10:15) [12]>...с их мнением ничто
ну не по действию на вас ведь, а так наверно - как ещё одно мнение.
← →
Nikolay M. © (2004-04-28 10:18) [13]
> У кого такое мнение? Интересно, что тот у кого такое мнение
> противопоставляет его мнению людей уважаемых и широко известных.
> Я думаю что его мнение по сравнению с их мнением ничто.
Что за чушь? :)
Мнений таких много (в т.ч. у меня). Причем те, у кого такое мнение - весьма известные и уважаемые в своих кругах люди.
;)
← →
Ega23 © (2004-04-28 10:20) [14]Nikolay M. © (28.04.04 10:18) [13]
Оффтоп.
Ты на КБД сходил?
← →
NAlexey © (2004-04-28 10:23) [15]Козлов и Берн - психологи, их профессия разбираться и понимать подсознательное в человеческих поступках, они уважаемые и известные люди в своей области. И появляется некто, кто утверждает что они провокатры. Я понятно изложил мысль?
← →
Плохиш (2004-04-28 10:48) [16]
> NAlexey © (28.04.04 10:23) [15]
> Козлов и Берн - психологи, их профессия разбираться и понимать
> подсознательное в человеческих поступках, они уважаемые
> и известные люди в своей области. И появляется некто, кто
> утверждает что они провокатры. Я понятно изложил мысль?
Про пиписьки забыл сказать ;-)
Не делай себе кумиров (c) ...
А самый лучщий психолог - старуха Шапокляк ;-)
← →
Ega23 © (2004-04-28 10:50) [17]Про пиписьки забыл сказать ;-)
Это ты скорее про Фрейда :о)
← →
NAlexey © (2004-04-28 10:52) [18]>Плохиш (28.04.04 10:48) [16]
А чё с пиписьками?
← →
Nikolay M. © (2004-04-28 11:37) [19]
> Ты на КБД сходил?
Да, будет время, напишу в отдельной ветке.
> А самый лучщий психолог - старуха Шапокляк ;-)
Ага. Но она не пишет книги и еще ее никто не уважает :(
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-28 11:49) [20]NAlexey © (28.04.04 10:52) [18]
С ними все нормально, с размерами у некоторых проблемы
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 11:51) [21]Кстати, о размерах:
http://www.follow.ru/article/336
← →
NAlexey © (2004-04-28 11:57) [22]>Anatoly Podgoretsky © (28.04.04 11:49) [20]
>С ними все нормально, с размерами у некоторых проблемы
Так вроде соцапросы показали что размер не главное.
← →
VMcL © (2004-04-28 12:09) [23]"Главное не размеры, а владение техникой" © Реклама ))
← →
kaif © (2004-04-28 13:03) [24]Не нужно изучать транзакционный анализ Э.Берна чтобы заметить, что упомянутая точка зрения верна. Достаточно просто непредвзято понаблюдать за поведением людей. Любой человек, которому открыто "помогли", и который не имеет возможности отблагодарить за это, испытывает определенное унижение. я уже не говорю о случаях, когда он без такой помощи вполне мог обойтись. За унижение он так или иначе мстит. Я не утверждаю, что все люди так устроены. Есть люди, способные искренне быть благодарными, но это такой же редкий талант, как истинное великодушие.
Поэтому не только Берн, но и все религиозные или эзотерические школы призывают воздержаться от "открытого деланья добра". Например, Иисус говорит "когда делаешь добро пусть левая рука не знает, что делает правая", то есть Иисус призывает делать добро тайно, а не явно. Даосы утверждают, что не только добро следует делать тайно. Они отвергают даже авторское право: "пусть никто не знает, кто автор этого произведения или открытия". Даосы считают, что искушать людей на зависть опасно для жизни. Одним словом, все религии и мистические школы в этом вопросе единодушны: "не следует добро делать явно".
Я лично полагаю, что это имеет еще более глубокие философские корни. Делающий добро тайно, берет на себя всю ответственность за любые последствия этого "добра". А делающий явно страхует себя одобрением общества или лица, для которого он это сделал. Это уже не чисто этическое действие, так как к нему в таком случае примешиваются эстетические мотивы и мораль ("красиво" поступил, "правильно" поступил и так далее). Жертва "благодеяния" чувствует подвох, но ничего не может возразить против авторитета эстетической или моральной точек зрения и потому чувствует, что ее "провели", и даже если она против такой "помощи", она вынуждена рассыпаться в благодарностях, зачастую ничего такого не испытывая в душе.
Делать добро открыто есть один из способов доминировать над людьми и к сожалению мало кто это осознает, кроме профессиональных клинических психологов или священников.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-28 13:19) [25]NAlexey © (28.04.04 11:57) [22]
Постоянно проводимые измерения, не подтверждают данные соцопросов.
← →
Vlad Oshin © (2004-04-28 13:22) [26]
> Игорь Шевченко © (28.04.04 11:51) [21]
так вот чем в раб. время занимается Мастер :)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.05.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.51 MB
Время: 0.031 c