Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.05.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
RAR - самый крутой архиватор. Найти похожие ветки
← →
Карелин Артем © (2004-04-26 17:09) [0]Есть картинка белый прямоугольник примерно 10000*10000 пикселей BMP. Рар его сжимает до 15,7 кило из ~250 мегов. Остальные архиваторы делают файл не менее 100 кило.
← →
pasha_golub © (2004-04-26 17:10) [1]Ну и шо? Какие такие остальные? А на других форматах пробовал?
← →
Dmitriy O. © (2004-04-26 17:11) [2]Я вооще могу сжать его до нескольких байт по формуле N*цвет
Где N количество пикселей одного цвета. Кстати так мой "Конвектор форматов" сжимает в текст bmp файлы
← →
VEG © (2004-04-26 17:14) [3]Не могу сказать, что RAR лучший. Использует он широко распространенные алгоритмы, а версия 3.0 и PPMII алгоритм. Но реализация не самая лучшая, поэтому многие PPMII рхиверы дают лучший результат. А еще есть архиверы на основе ONE... Ой, как много можно говорить на эту тему...
← →
jel © (2004-04-26 17:15) [4]Для любого метода компрессии можно подобрать поток данных на котором он будет работать максимально эффективно.
← →
Sha © (2004-04-26 17:18) [5]Карелин Артем © (26.04.04 17:09)
Ты легко можешь написать гораздо круче:
сохраняй заголовок BMP-шки и цвет пиксела :)
← →
Dimka Maslov © (2004-04-26 18:42) [6]белый прямугольник 10000х10000 при помощи RLE в менее чем килобайт
← →
wl © (2004-04-26 18:53) [7]полностью согласен с jel © (26.04.04 17:15) [4]
например можно попробовать сосканированную фоту ужать тем же рар-ом и jpeg-ом, и посмотреть, у кого меньше получится, уверен, что jpeg сделает Rar раз в 20. тоже самое относится и к mpeg по отношению к неужатой музыке и видео...
← →
Рамиль © (2004-04-26 19:43) [8]
> wl © (26.04.04 18:53) [7]
Ошибаешься, jpeg и mpeg - это сжатие с потерей информации.
← →
wl © (2004-04-26 19:49) [9]а она нужна?
← →
Рамиль © (2004-04-26 19:53) [10]
> wl © (26.04.04 19:49) [9]
А ты текст или программу jpeg ом сожми - узнаешь;)
← →
SergP © (2004-04-26 23:29) [11]>wl © (26.04.04 19:49)
>а она нужна?
Если не нужна, то я могу тебе любой файл ужать до размеров 1 байта и даже менее, с потерей информации... :))) правда здесь эта потеря будет полной...:-))
← →
Sun bittern © (2004-04-27 06:53) [12]7Zip
Еще рульней :)
← →
Паниковский © (2004-04-27 07:28) [13]ты переименуй bmp -> txt и заархивируй правда качество правда потеряеш на прочь
← →
TUser © (2004-04-27 08:16) [14]
> Если не нужна, то я могу тебе любой файл ужать до размеров
> 1 байта и даже менее, с потерей информации... :))) правда
> здесь эта потеря будет полной...:-))
В продолжении темы "Архиватора Лыщенко". В детстве (еще под DOSом) прочитал в какой-то книжке по Турбо Паскалю, что переменные такого-то типа занимает в памяти 1 бит независимо от количества данных (и кто это писал ?). Конечно, сразу сел писать самый крутой в мире архиватор. Павда он -ово работал. :)
← →
Иксик © (2004-04-27 09:07) [15]
> Dimka Maslov © (26.04.04 18:42) [6]
Стопудово. Или LH.
← →
~ (2004-04-27 09:53) [16]http://www.7-zip.org/
← →
Иксик © (2004-04-27 10:09) [17]
> ~ (27.04.04 09:53) [16]
Спасибо, отличная ссылка!
← →
Kerk © (2004-04-27 11:14) [18]Чего бы там они про 7zip на сайте и в справке не писали,
лучше чем третий RAR он все равно не сжимает.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-27 11:30) [19]Kerk © (27.04.04 11:14) [18]
Это зависит от потока данных, проверки показывают что даже не такой ихвращенный формат как zip часто обгоняет рар, мне часто приходится перепаковывать из рара в зип и часто наблюдаю это.
← →
Иксик © (2004-04-27 11:52) [20]Мне были очень интересны исходники на сайте.
← →
~ (2004-04-27 11:56) [21]Kerk © (27.04.04 11:14) [18]
Паковал сайт. Размер около 50 мегабайт. Rar дал 800 килобайт, 7zip 600 килобайт.
← →
blackman © (2004-04-27 12:27) [22]>Anatoly Podgoretsky © (27.04.04 11:30) [19]
Сильно зависит от того, что пакуешь и степень сжатия как установил :)
← →
Vlad Oshin © (2004-04-27 12:31) [23]странно, должно быть меньше
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.05.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.49 MB
Время: 0.039 c
