Изобретено кардинально новое средство тушения пожаров

← →
gn © (2004-04-23 01:01) [0]

Американская фирма 3M разработала новое средство тушения, которое не повреждает компьютеры и книги.
Состав, получивший название Novec 1230, кипит при 48 градусах по Цельсию. Залитая им книга, полностью высыхает за несколько минут.
Обычная вода и пена, применяемые при тушении пожаров, наносят порой не меньший ущерб, чем огонь. В отличие от них Novec 1230 не проводит электрический ток. Поэтому им можно тушить электрооборудование, находящееся под напряжением.
В демонстрационном ролике, показанном по американскому телевидению, работающий ноутбук был погружен в емкость с этой жидкостью и продолжал работать после извлечения из нее.
Отмечается также, что новый состав не оказывает разрушающего действия на озоновый слой. Он полностью разлагается в атмосфере в течение пяти дней.
gn
cn 1101

← →
Yanis © (2004-04-23 01:06) [1]

Бедный ноутбук :\ До нас(росиян) такой огнетушитель не "доберётся".

← →
Алхимик © (2004-04-23 01:09) [2]

Интересно сколько он стоит.
Может дешевле дать ноутбуду догореть? :)

← →
Fantasist © (2004-04-23 01:58) [3]

> Может дешевле дать ноутбуду догореть?

:)

← →
Petr V. Abramov © (2004-04-23 02:14) [4]

А кардинально новое средство от тараканов по американскому телевидению не показывали?

← →
mfender © (2004-04-23 05:04) [5]

Слыхал я давеча про революционную технологию в индустрии стирки носков... Вот это реально полезно! :)

← →
Юрий Зотов © (2004-04-23 06:29) [6]

Носки - это, конечно, хорошо. А вот нужна ли система автоматического пожаротушения, например, в Ленинке? И если нужна, то чем ее заправлять - водой, али еще чем?

← →
mfender © (2004-04-23 06:42) [7]

> А вот нужна ли система автоматического пожаротушения, например,
> в Ленинке? И если нужна, то чем ее заправлять - водой, али
> еще чем?

А ее там нет? Если нет, то это грубейшая ошибка: главная библиотека xСССР должна быть оборудована на два шага вперед прогресса цивилизации. "...библиотечная наука лежит в основе всех наук, а ключом ко всем ним является математика; выживем мы или погибнем, <...>, зависит от того, как хорошо справятся со своим делом библиотекари." (с)Р.Хайнлайн

← →
Юрий Зотов © (2004-04-23 07:02) [8]

> mfender © (23.04.04 06:42) [7]

Полагаю, есть. И, полагаю, газовая (почему не водяная и не порошковая - и так понятно). Только газовая в таких условиях не будет слишком-то эффективной (объемная не годится из-за больших объемов книгохранилищ, а локальные газовые системы вообще малоэффективны). Куда эффективнее была бы спринклерная система, заполненная вместо воды тем самым составом.

Дорого, конечно, но ведь и объект того стоит.

← →
Romkin © (2004-04-23 10:24) [9]

Нет там ничего, кроме пожарной сигнализации :(
Не так уж давно читальный зал МГУ на Моховой сгорел

← →
Dmitriy O. © (2004-04-23 11:32) [10]

А всех лутше тушить житким гелием. Температура кипения - 273 С
Огонь моментально замерзнет. Главное в первые несколько часов ни чего не разбить ведь книги и ноутбуки и даже житкие металлы при такой температуре превращаются в лед (См Терминатор II)

← →
Иксик © (2004-04-23 11:39) [11]

> Огонь моментально замерзнет

Я представил застывшие языки пламени, красота.

← →
Думкин © (2004-04-23 11:41) [12]

А когда лед тает - все превращается в воду. Вот такая байда, поимаешь ли.

← →
mfender © (2004-04-23 11:44) [13]

Надо ставить герметичные шлюзы, быстро отсекать очаг возгорания и заполнять его углекислотой. Осталось придумать, как быстро избавиться от кислорода....

← →
wicked © (2004-04-23 12:05) [14]

> как быстро избавиться от кислорода....

сам выгорит...

← →
blackman © (2004-04-23 12:20) [15]

>Он полностью разлагается в атмосфере в течение пяти дней.
Это хорошо, но хотелось бы побыстрей

← →
Матлабист (2004-04-23 12:26) [16]

Не до жиру, быть бы живым

>зависит от того, как хорошо справятся со своим делом библиотекари." (с)Р.Хайнлайн
Опять фантастика :)

> Юрий Зотов © (23.04.04 07:02) [8]
> А вот нужна ли система автоматического пожаротушения,
> например, в Ленинке?

Надо в корне зло пресечь -
Собрать все книги бы, да сжечь
:)

>Только газовая в таких условиях не будет слишком-то эффективной
- достаточно эффективна, только потом слишком много трупов выносить(думаю, не меньше чем из Норд-Оста, и с гарантированным эффектом). "спринклерная система", в этом смысле, более человеколюбива...

Объем кислорода можно быстро удалить произведя объемный взрыв. Распыляем жидкое горючее и детонируем.

Правда тушить уже нечего будет. Зато эффективно.

> han_malign © (23.04.04 17:40) [19]
> достаточно эффективна, только потом слишком много трупов
> выносить

Из книгохранилищ ничего выносить не придется, там людей очень мало и уйти они успеют. А что касается "достаточно эффективна", то есть вопрос - Вы это знаете, или предполагаете?

Скажем, книгохранилище представляет собою зал размером 20x20x4 м (что вполне реально) и имеет систему естественной вентиляции (что тоже вполне реально). В нем необходимо достичь огнетушащей концентрации газа. Два вопроса:
- какой запас газа потребуется? (с учетом того, что мало просто потушить огонь, надо еще некоторое время удерживать концентрацию, чтобы дать очагам остыть и не дать пожару возобновиться);
- сколько времени может длиться пожар при реально возможной подаче газа? (то есть - сколько успеет сгореть?).

Подобными расчетами я занимался. Потому и говорю - для больших объемов системы газового пожаротушения малоэффективны. О чем, кстати, говорят и нормативные документы по их применению.

Изобретено кардинально новое средство тушения пожаров Найти похожие ветки