Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.04.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
QNX система работающая в реальном времени Найти похожие ветки
← →
Stas © (2004-04-15 13:28) [0]Почему винда не может или Linux работать в реальном времени ?
← →
Stas © (2004-04-15 13:28) [0]Почему винда не может или Linux работать в реальном времени ?
← →
Ega23 © (2004-04-15 13:30) [1]Потому, что Windows - не система реального времени.
А насчёт Linuxa я бы не стал заходить так далеко. Линуксов много разных. Есть и RTL (Real-Time-Linux)
← →
Ega23 © (2004-04-15 13:30) [1]Потому, что Windows - не система реального времени.
А насчёт Linuxa я бы не стал заходить так далеко. Линуксов много разных. Есть и RTL (Real-Time-Linux)
← →
Stas © (2004-04-15 13:32) [2]>>Ega23 © (15.04.04 13:30) [1]
Скажите пожалуйста
Чем отличается система реального времени от обычной ?
И какие у нее достоинства и недостатки ?
Если конечно несложно.
← →
Stas © (2004-04-15 13:32) [2]>>Ega23 © (15.04.04 13:30) [1]
Скажите пожалуйста
Чем отличается система реального времени от обычной ?
И какие у нее достоинства и недостатки ?
Если конечно несложно.
← →
Ega23 © (2004-04-15 13:44) [3]Я не смогу ответить правильно, т.к. не работаю с RT-системами лично. Но в нашей команде QNX используется, коллеги что-то пишут, хотя и не очень довольны, т.к. цена на QNX больно высокая.
Если хотчешь моё личное определение (оно не обязательно правильное, это как я сам себе RT представляю) - каждое сообщение будет гарантировано доставлено адресату.
А вообще: Яндекс - найдётся всё! :о)
← →
Ega23 © (2004-04-15 13:44) [3]Я не смогу ответить правильно, т.к. не работаю с RT-системами лично. Но в нашей команде QNX используется, коллеги что-то пишут, хотя и не очень довольны, т.к. цена на QNX больно высокая.
Если хотчешь моё личное определение (оно не обязательно правильное, это как я сам себе RT представляю) - каждое сообщение будет гарантировано доставлено адресату.
А вообще: Яндекс - найдётся всё! :о)
← →
Sergo © (2004-04-15 14:35) [4]
> Если хотчешь моё личное определение (оно не обязательно
> правильное, это как я сам себе RT представляю) - каждое
> сообщение будет гарантировано доставлено адресату.
Ещу можно добавить, что время доставки тоже гарантированно, и обусловлено ограничением по времени аппаратной части, т.е. ~ 10 мс.
← →
Sergo © (2004-04-15 14:35) [4]
> Если хотчешь моё личное определение (оно не обязательно
> правильное, это как я сам себе RT представляю) - каждое
> сообщение будет гарантировано доставлено адресату.
Ещу можно добавить, что время доставки тоже гарантированно, и обусловлено ограничением по времени аппаратной части, т.е. ~ 10 мс.
← →
Ega23 © (2004-04-15 15:25) [5]Ну насчёт максимального времени доставки - вопрос спорный, по-моему разработчики этого не ГАРАНТИРУЮТ со 100% вероятностью. Хотя реальная вероятность близка.
← →
Ega23 © (2004-04-15 15:25) [5]Ну насчёт максимального времени доставки - вопрос спорный, по-моему разработчики этого не ГАРАНТИРУЮТ со 100% вероятностью. Хотя реальная вероятность близка.
← →
Stas © (2004-04-15 15:51) [6]Спасибо за разъяснение. А почему это нельзя реализовать в Win, там помоему 20 мс (2000/Xp).
← →
Stas © (2004-04-15 15:51) [6]Спасибо за разъяснение. А почему это нельзя реализовать в Win, там помоему 20 мс (2000/Xp).
← →
Ega23 © (2004-04-15 15:56) [7]Потому, что на высший уровень приоритета тебя никто не пустит...
Почитай Танненбаум Э.С. "Современные операционные системы", очень интересная книга. И написана толково...
← →
Ega23 © (2004-04-15 15:56) [7]Потому, что на высший уровень приоритета тебя никто не пустит...
Почитай Танненбаум Э.С. "Современные операционные системы", очень интересная книга. И написана толково...
← →
Stas © (2004-04-15 16:02) [8]Спасибо ! теперь имею малейшее представление о QNX
← →
Stas © (2004-04-15 16:02) [8]Спасибо ! теперь имею малейшее представление о QNX
← →
Dimaz-z © (2004-04-15 16:26) [9]Скоро будут выпущены патчи для ядер 2.4 и 2.6 Linux"а, патчи направелы на работы в реальном времени.
Хреново сформулировал, но думаю, что смысл ясен!
← →
Dimaz-z © (2004-04-15 16:26) [9]Скоро будут выпущены патчи для ядер 2.4 и 2.6 Linux"а, патчи направелы на работы в реальном времени.
Хреново сформулировал, но думаю, что смысл ясен!
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-15 16:52) [10]Все [многозадачные] системы с переключением задач являются система реального времени, отличают только степенью этой реалтаймовости. В любом случае все производители сильно приукрашивают свою реалтаймовость.
Допустим что системный тик равен 10 мс и у нас есть три задачи, каждая из которых хочет в течении 10 мс получить управление и занимает весь тик, где будет эта заявленая гарантированная реалтаймовость?, правильно в том самом месте.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-15 16:52) [10]Все [многозадачные] системы с переключением задач являются система реального времени, отличают только степенью этой реалтаймовости. В любом случае все производители сильно приукрашивают свою реалтаймовость.
Допустим что системный тик равен 10 мс и у нас есть три задачи, каждая из которых хочет в течении 10 мс получить управление и занимает весь тик, где будет эта заявленая гарантированная реалтаймовость?, правильно в том самом месте.
← →
Stas © (2004-04-15 17:04) [11]Я так понимаю что в QNX время опроса состовляет 10 мс, а у винды 20-50 мс. И т.к. у QNX время меньше чем у WIN - QNX считается реалтаймовой системой ?
← →
Stas © (2004-04-15 17:04) [11]Я так понимаю что в QNX время опроса состовляет 10 мс, а у винды 20-50 мс. И т.к. у QNX время меньше чем у WIN - QNX считается реалтаймовой системой ?
← →
Матлабист (2004-04-15 17:28) [12]Гарантированый ответ (в том числе отказ) за гарантированое время.
← →
Матлабист (2004-04-15 17:28) [12]Гарантированый ответ (в том числе отказ) за гарантированое время.
← →
Piter © (2004-04-15 17:53) [13]Имхо, многозадачные системы не могут считаться реалтаймовыми по определению. Так как один процессор выполняет в конкретное время только одну задачу, то значит другие задачи проставивают, значит система не реалтаймовая. Или нужно стольно процессоров, сколко задач выполняется системой...
← →
Piter © (2004-04-15 17:53) [13]Имхо, многозадачные системы не могут считаться реалтаймовыми по определению. Так как один процессор выполняет в конкретное время только одну задачу, то значит другие задачи проставивают, значит система не реалтаймовая. Или нужно стольно процессоров, сколко задач выполняется системой...
← →
Calm © (2004-04-15 18:22) [14]В институте нам рассказывали, что есть версия NT с поддержкой реального времени.
Никогда болше не слышал, но препод был очень грамотный и свое дело знал отлично.
← →
Calm © (2004-04-15 18:22) [14]В институте нам рассказывали, что есть версия NT с поддержкой реального времени.
Никогда болше не слышал, но препод был очень грамотный и свое дело знал отлично.
← →
Sergey_Masloff (2004-04-15 18:39) [15]Calm © (15.04.04 18:22) [14]
>В институте нам рассказывали, что есть версия NT с поддержкой >реального времени.
>Никогда болше не слышал, но препод был очень грамотный и свое >дело знал отлично.
Там НТ запускается как пользовательский процесс. То есть не управляет системными ресурсами. Про это немного у Соломона с Руссиновичем написано.
← →
Sergey_Masloff (2004-04-15 18:39) [15]Calm © (15.04.04 18:22) [14]
>В институте нам рассказывали, что есть версия NT с поддержкой >реального времени.
>Никогда болше не слышал, но препод был очень грамотный и свое >дело знал отлично.
Там НТ запускается как пользовательский процесс. То есть не управляет системными ресурсами. Про это немного у Соломона с Руссиновичем написано.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.04.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.52 MB
Время: 0.047 c
