Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.04.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Параметры рассчета антенн. Найти похожие ветки
← →
Soft © (2004-04-11 18:43) [0]Интересуют самодельные антенны на частоту 2400 ГГц. Может кто-то поделится информацией?
← →
Soft © (2004-04-11 18:43) [0]Интересуют самодельные антенны на частоту 2400 ГГц. Может кто-то поделится информацией?
← →
Soft © (2004-04-11 18:44) [1]сорри, 2400 МГц или 2.4ГГц :)
← →
Soft © (2004-04-11 18:44) [1]сорри, 2400 МГц или 2.4ГГц :)
← →
тихий вовочка © (2004-04-11 18:48) [2]Таких антенн не бывает :) Если только фотодиоды :) А если ГГц, то это сантиметры, стандартные навигационные антенны. Попробуй задать вопрос на http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=radar. Да и форумс журнала Радио есть в конце концов. Удачи!
← →
тихий вовочка © (2004-04-11 18:48) [2]Таких антенн не бывает :) Если только фотодиоды :) А если ГГц, то это сантиметры, стандартные навигационные антенны. Попробуй задать вопрос на http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=radar. Да и форумс журнала Радио есть в конце концов. Удачи!
← →
тихий вовочка © (2004-04-11 18:53) [3]Или тут http://www.gelezo.com/ http://s4.com.ua/jis/Kolesnichenko/topsecret.pdf
← →
тихий вовочка © (2004-04-11 18:53) [3]Или тут http://www.gelezo.com/ http://s4.com.ua/jis/Kolesnichenko/topsecret.pdf
← →
Thor © (2004-04-11 23:51) [4]
> Soft © (11.04.04 18:43)
а зачем, если не секрет?
инопланетный разум решил услышать?
или как?
и, кстати, какой приемник построил?
← →
Thor © (2004-04-11 23:51) [4]
> Soft © (11.04.04 18:43)
а зачем, если не секрет?
инопланетный разум решил услышать?
или как?
и, кстати, какой приемник построил?
← →
Soft © (2004-04-11 23:59) [5]>>Thor © (11.04.04 23:51) [4]
802.11b или WLAN. Обычная Yagi под такое стоит 100$, что довольно дорого за кусок согласованного алюминия.
← →
Soft © (2004-04-11 23:59) [5]>>Thor © (11.04.04 23:51) [4]
802.11b или WLAN. Обычная Yagi под такое стоит 100$, что довольно дорого за кусок согласованного алюминия.
← →
Thor © (2004-04-12 00:09) [6]это ж на какое расстояние нужны 2,4 ГГц?
← →
Thor © (2004-04-12 00:09) [6]это ж на какое расстояние нужны 2,4 ГГц?
← →
Thor © (2004-04-12 00:21) [7]и еще.
а какая выходная мощность?
← →
Thor © (2004-04-12 00:21) [7]и еще.
а какая выходная мощность?
← →
Soft © (2004-04-12 14:17) [8]>>Thor © (12.04.04 00:09) [6]
>>это ж на какое расстояние нужны 2,4 ГГц?
150 метров по пересеченной местности:) дома, деревья, прочее
>>а какая выходная мощность?
32mW(15dBm).
Кстати, на такую частоту какой коаксиал подойдет?
← →
Soft © (2004-04-12 14:17) [8]>>Thor © (12.04.04 00:09) [6]
>>это ж на какое расстояние нужны 2,4 ГГц?
150 метров по пересеченной местности:) дома, деревья, прочее
>>а какая выходная мощность?
32mW(15dBm).
Кстати, на такую частоту какой коаксиал подойдет?
← →
serge35 (2004-04-12 14:42) [9]Спросили бы меня об этом лет 15 назад.
Формул не помню, возьми кусок толстого алюминия длиной сантиметров 20. Дело в том, что при такой высокой частоте
длина волны очень небольшая и подобрать длину антенны сложно. Поэтому для передатчика длина антенны ограничена малой мощностью.
т.е. антенна не должна брать много мощности на себя.
Короче говоря, длину антенны надо подбирать опытным путем.
← →
serge35 (2004-04-12 14:42) [9]Спросили бы меня об этом лет 15 назад.
Формул не помню, возьми кусок толстого алюминия длиной сантиметров 20. Дело в том, что при такой высокой частоте
длина волны очень небольшая и подобрать длину антенны сложно. Поэтому для передатчика длина антенны ограничена малой мощностью.
т.е. антенна не должна брать много мощности на себя.
Короче говоря, длину антенны надо подбирать опытным путем.
← →
Thor © (2004-04-12 14:50) [10]вот тебе формулы для расчета размеров антенны http://rf.atnn.ru/s2/ant_form.html
а вот про коаксиал не знаю...
← →
Thor © (2004-04-12 14:50) [10]вот тебе формулы для расчета размеров антенны http://rf.atnn.ru/s2/ant_form.html
а вот про коаксиал не знаю...
← →
KSergey © (2004-04-12 16:01) [11]Лучше всего построить логопериодическую антенну. Размер будет зависеть от желаемого коэффициента усиления.
Где взять формулы - не знаю, но по названию думаю не трудно разыскать.
> [10] Thor © (12.04.04 14:50)
Боюсь, 5-й пункт тут не подойдет: есть подозрение, что формулы в нем для коротковолнового диапазона - подозрительно, что частота там не участвует. Вероятно, она содержится в множителе.
Мне очень понравился "калькулятор" на сайте DLink.ru
Где-то в разделе про беспроводные сети скачал
Там сразу выбираешь ихнее оборудование для приема и передачи - и получаешь дальность
Либо указываешь свои цифры в параметрах передатчика/приемника и антенн - и все видно ;)
Выполнен кальклятор в виде Flash-модуля.
← →
KSergey © (2004-04-12 16:01) [11]Лучше всего построить логопериодическую антенну. Размер будет зависеть от желаемого коэффициента усиления.
Где взять формулы - не знаю, но по названию думаю не трудно разыскать.
> [10] Thor © (12.04.04 14:50)
Боюсь, 5-й пункт тут не подойдет: есть подозрение, что формулы в нем для коротковолнового диапазона - подозрительно, что частота там не участвует. Вероятно, она содержится в множителе.
Мне очень понравился "калькулятор" на сайте DLink.ru
Где-то в разделе про беспроводные сети скачал
Там сразу выбираешь ихнее оборудование для приема и передачи - и получаешь дальность
Либо указываешь свои цифры в параметрах передатчика/приемника и антенн - и все видно ;)
Выполнен кальклятор в виде Flash-модуля.
← →
Soft © (2004-04-12 20:02) [12]Ндя, какой мрак:) В принципе все понятно, даже собирать скоро начну. Хотя, я понял зачем нужно учить физику:)
А про высокочастоные разъемы и кабеля может кто-то что-то еще посоветует?...
← →
Soft © (2004-04-12 20:02) [12]Ндя, какой мрак:) В принципе все понятно, даже собирать скоро начну. Хотя, я понял зачем нужно учить физику:)
А про высокочастоные разъемы и кабеля может кто-то что-то еще посоветует?...
← →
тихий вовочка © (2004-04-12 21:02) [13]До 10 ГГц тебе коаксиал подойдет толстый. А разъемы лучше следующие по размеру за СР50, на крайний случай СР50(BNC). Если инфы до сих пор не нашел скажи, на работе спрошу(я в радилокационной лаборатории программером сижу)
← →
тихий вовочка © (2004-04-12 21:02) [13]До 10 ГГц тебе коаксиал подойдет толстый. А разъемы лучше следующие по размеру за СР50, на крайний случай СР50(BNC). Если инфы до сих пор не нашел скажи, на работе спрошу(я в радилокационной лаборатории программером сижу)
← →
Soft © (2004-04-12 21:40) [14]>>тихий вовочка © (12.04.04 21:02) [13]
По антеннам вроде все нашел. По кабелям и разъемам что-то нашел, да вот не знаю то ли оно. Ща как деревья зазеленеют, так и линк накроется, придется антенну на крышу выносить.
← →
Soft © (2004-04-12 21:40) [14]>>тихий вовочка © (12.04.04 21:02) [13]
По антеннам вроде все нашел. По кабелям и разъемам что-то нашел, да вот не знаю то ли оно. Ща как деревья зазеленеют, так и линк накроется, придется антенну на крышу выносить.
← →
Soft © (2004-04-16 19:30) [15]Вопрос, где в Киеве можно найти кабеля PK50-xxx?
← →
Soft © (2004-04-16 19:30) [15]Вопрос, где в Киеве можно найти кабеля PK50-xxx?
← →
тихий вовочка © (2004-04-16 22:40) [16]http://radioscaner.ru/forum/index.php?action=vtopic&forum=5
← →
тихий вовочка © (2004-04-16 22:40) [16]http://radioscaner.ru/forum/index.php?action=vtopic&forum=5
← →
Soft © (2004-04-18 19:22) [17]Еще вопрос, если подключить к оборудованию рассчитанному на 50 Ом волновое сопротивление 75 Ом-ный кабель оно не сдохнет?
← →
Soft © (2004-04-18 19:22) [17]Еще вопрос, если подключить к оборудованию рассчитанному на 50 Ом волновое сопротивление 75 Ом-ный кабель оно не сдохнет?
← →
KSergey © (2004-04-19 12:14) [18]Оно не сдохнет, вот только сигнал не прорвется через такой заслон ;)
Учите физику, однако ;)
← →
KSergey © (2004-04-19 12:14) [18]Оно не сдохнет, вот только сигнал не прорвется через такой заслон ;)
Учите физику, однако ;)
← →
wal © (2004-04-19 12:30) [19]
> Soft © (18.04.04 19:22) [17]
> Еще вопрос, если подключить к оборудованию рассчитанному
> на 50 Ом волновое сопротивление 75 Ом-ный кабель оно не
> сдохнет?
Это от мощности зависит, на таких частотах вряд ли мощность большая, поэтому скорее всего не сдохнет, но потери порядочные.
А принципиально сдохнуть может, сам был свидетелем, когда при обрыве антенного кабеля выходные транзисторы в усилке мощности вылетали
С уважением.
← →
wal © (2004-04-19 12:30) [19]
> Soft © (18.04.04 19:22) [17]
> Еще вопрос, если подключить к оборудованию рассчитанному
> на 50 Ом волновое сопротивление 75 Ом-ный кабель оно не
> сдохнет?
Это от мощности зависит, на таких частотах вряд ли мощность большая, поэтому скорее всего не сдохнет, но потери порядочные.
А принципиально сдохнуть может, сам был свидетелем, когда при обрыве антенного кабеля выходные транзисторы в усилке мощности вылетали
С уважением.
← →
KSergey © (2004-04-19 13:37) [20]Уверен, что в данном случае - не сдохнет. Т.е. писал применительно к данной ситуации.
А вообще- понятно, что может.
← →
KSergey © (2004-04-19 13:37) [20]Уверен, что в данном случае - не сдохнет. Т.е. писал применительно к данной ситуации.
А вообще- понятно, что может.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.04.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.039 c
