Отсталые компьютерные технологии.

← →
serge35 (2004-04-05 14:15) [40]

А почему не поставить вопрос по другому:
Когда появится ПО от одного производителя, чтобы можно было
решать все основные задачи, а не ставить ОС от одного производителя, Базу от другого, Текстовый редактор от третьего,
Почту от четвертого, язык программирования от пятого
и не морочиться вопросом А будет ли это все вместе работать?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-05 14:39) [41]

А производства Микрософт для реализации твоиз задач что не достаточно, к тому что ты перечислил можно еще много чего добавить и все это будет от одного производителся, зачем ставите от других, если такие условия.

← →
serge35 (2004-04-05 14:44) [42]

Микрософт как раз и губит все быстродействие.
Р-4 под виндой 2000 работает со скоростью 486 под DOS.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-05 14:47) [43]

Так ты определись, ты про скорость или про совместимость, или вообще про что ни будь другое, например про плохого Билла

← →
serge35 (2004-04-05 14:51) [44]

Вопрос был об отсталых технологиях.
На мой взгляд зачем ставить базу данных на
ОС, которая написана в основном для игрушек?

← →
ИМХО © (2004-04-05 15:08) [45]

> sniknik © (04.04.04 19:01) [9]
> у нас бы до сих пор 286-е с удовольствием покупали бы если
> бы возможность была. а куда больше под dos программу на
> кассу?

А в наших кассах Сбербанка так до сих пор и происходит. Стоят 386-е, 486-е, прога для вкладов и платежей на Клиппере, Дос 6-й или 7-й версии, иногда ставят поверх нее графическую оболочку Win 3.11 (чтобы в пасьянс порубиться)...

← →
Карелин Артем © (2004-04-05 15:15) [46]

У меня двупроцессорный пенек с процами на 60 мегагерцев обслуживает всю область в плане приема/обработки информации о погоде и еще успевает предсказывать погоду.

← →
serge35 (2004-04-05 16:36) [47]

Микрософт до сих пор не смог заменить DOS на 100%.
И вряд ли когда-нибудь заменит.

← →
Soft © (2004-04-05 18:41) [48]

>>serge35 (05.04.04 14:15) [40]

Почему же есть такое, группа GNU такое делает. Самая известная разработка созданная при их поддержке Linux ну и прочее свободное ПО.

>>serge35 (05.04.04 16:36) [47]
FreeBSD/Linux + DOSEMU http://www.dosemu.org/ получаем 32х-разрядную ось которая поддерживает досовские программы почти без потерь в скорости и которая работает на 386.

← →
Soft © (2004-04-05 18:44) [49]

>>Думкин © (05.04.04 06:25) [32]
>>По-моему, в сабже и развитии еще одно голословное утверждение.

Я не говорил что такого совсем нет, я говорил, что это можно считать скорее исключением, а не правилом. Перечитайте данный постинг: Soft © (04.04.04 19:02) [10]

← →
WebErr © (2004-04-05 18:45) [50]

А я - дурак - Атлон 2500+ покупаю!!! :(

← →
Soft © (2004-04-05 18:50) [51]

>>SergP © (05.04.04 06:42) [33]

Все зависти не только т количества станций, но и от пользовательских запросов. Вот придется в запросе(ну нужно зачем-то) считать декартово произведение сотни таблиц по пару миллионов записей в каждой, сразу понадобится и мощные компьютеры. А сейчас, директору, вместо того что посчитать самому, более модно сходить к "консультанту"(или астрологу:), чтоб он на пальцах(звездах) раскинул что и как, не верите?:)

Layner © (05.04.04 09:04) [34]
Бывают и приятные исключения:)

← →
Soft © (2004-04-05 18:57) [52]

>>SergP © (05.04.04 09:25) [36]

Не знаю, стояло Cyrix233+48Mb+4G+10base2. Система Novel 3.1, база 600Мб с клиентом под ДОС на FoxPro 2.6. Клиент писан левой фирмой, но за смешную цену. Тормозило... ну звиздец:)...

Сейчас Athlon2500+, 256Мб, Винт 120Gb+8МБкеш+100BaseTx. Сейчас все летает. Максимум пришлось на клиентах карточки 100Mbit поставить.

Так что все зависит от многих параметров, от базы, запросов, проектирования и пр.

← →
Soft © (2004-04-05 18:58) [53]

>>Карелин Артем © (05.04.04 15:15) [46]

Вот и думаю я чего ж такое предсказание погоды:) При такой организации гораздо надежнее народные методы предсказания погоды, также как и народная медицина и пр...

← →
Soft © (2004-04-05 19:00) [54]

>>DeMoN-777 © (05.04.04 11:03) [37]
>>И не в коем случае нельзя сравнивать "домашние" ПК с рабочими.

А вот здесь можно поподробнее, неужели компьютеры нужны только для игрушек?

← →
anpsoft (2004-04-06 02:33) [55]

в моем холдинге моя шахта одна ихз самых прожвинутых в этом смысле, по количеству компов

сервер novell
лет 14 назад как начали 2.15 вроде, так и тянул долго долго
сначала на 386м
потом винт просто переставли на 486
года 4-5 назад винт подвернулся на 3,2 гига, так что пришлось ему 166 пентиум отдать :(
так до сих пор и крутит

практически как чисто аппаратная вещь - вечная!, ни разу не летел, не тот старый ни новый - уже 3,12

а начальство ? а что начальство, и так всегда косит взглядом почему комп лишний стоит, обьяснять что это сервер бесполезно :)

ну а дома и у секретарши - это другая планета :) там 21й век!

>Soft © (05.04.04 18:50)
>>>SergP © (05.04.04 06:42) [33]

>Все зависти не только т количества станций, но и от пользовательских
>запросов. Вот придется в запросе(ну нужно зачем-то) считать декартово
>произведение сотни таблиц по пару миллионов записей в каждой, сразу
>понадобится и мощные компьютеры.

Вот кому приходится такое считать, тем и есть смысл в покупке более мощных компов, а в реальности такие запросы почти никто не делает.

//Soft © (04.04.04 18:39) Как вы думаете, как долго в //корпоративной среде(в России) будут использоваться отсталые //технологии, когда, например, в качестве сервера используется //однопроцессорный P3. Когда будут востребованы большие //вычислительные мощности?
ну это смотря где работать и в чём работа заключается!
чесное слово я свою работу на р3 900 буду лет двести делать, а на целере так вообще до скончания веков :-)
ну а в гос организациях, по имеющимся свединьям в некоторых даже очень не плохо!

gn
cn 1101

> Soft © (05.04.04 18:44) [49]
> >>Думкин © (05.04.04 06:25) [32]
> >>По-моему, в сабже и развитии еще одно голословное утверждение.
>
> Я не говорил что такого совсем нет, я говорил, что это можно
> считать скорее исключением, а не правилом. Перечитайте данный
> постинг: Soft © (04.04.04 19:02) [10]

Смотрим:

> Soft © (04.04.04 19:02) [10]
> В России для этих целей максимум что применяется это 12-процессорный
> кластер на P3, созданный по Mesh топологии. И то использование
> данных систем очень мало...

Видим:
http://www.expert-sibir.ru:8080/es/News/a725/Show - 16 в Томском.
http://www.sibinfo.ru/news/news_archive_301.shtm - 48 и 12.
и еще http://www.parallel.ru/mvs/levin.html

Это к тому, что все не так грустно как рисуется иногда. Позитива хватает. :))

Отличный вариант работы, построение на линукс платформе, не тормозит (при условии нормальной настройки), стабильностьработы, а всего то надо клиентов переписать под линукс и грамотный админ (очень грамотный) и плюс месяц в режиме обучения персонала.

По такой схеме мы протестировали одно из наших представительств, результат превысил все ожидания ...
просто супер
зарплата у админа выше в 3 раза а результат - не надо лицензионной винды и офиса, опен офис стоит намного дешевле биловского стабильность работы и никокой зюзер не лезет туда куда ему не нада. Правда были запары с оборудованием но админ справился, и вирусная активность под этой ОС ниже и вообще ...

Так что тоже вариант, а сервак а что сервак - хороший ;), пусть работает ну и пусть работает, главное не боятся поэксперементировать, смелые решения иногда оказываются очень действенными

Отсталые компьютерные технологии. Найти похожие ветки