Купил комп...

← →
VID © (2004-04-02 02:17) [0]

подробно описывать не буду...
Athlon XP 2800+
Geforce FX 5600
1Gb Озу (pc3200)

Честно говоря видеокарта не порадовала... NFS Underground при разрешении 1024*786@32 при максимальной детализации/качестве изображения, слегка притормаживает, скачков-рывков нету, но всё равно частота смены кадров (fps, по-ихнему) меньше чем при 800*600, причём настолько, что даже интерес игры (её динамичность) уменьшается... вот...

а других карточек из радеонов у нас в городе не оказалось вообще, да что и говорить - кулеров для винта и то нету совершенно нигде!

Впрочем, в останом всё как говорится КРУТО :) (особено после моего p2 450mhz + SVGA RIVA TNT-2 32mb + 256MB ОЗУ)

← →
dmk © (2004-04-02 02:31) [1]

Была у меня такая карточка. Только слегка получше. FX5600 Ultra.
Ужас полный по сравнению даже с аналогами. Вроде поддерживает все
новые приколы, да вот только не тянет их.
Сменил на Radeon 9800Pro. Теперь играю в FarCry с установками
Ultra HIGH + 1024x768x32 4AA и без тормозов =)

← →
dr Tr0jan © (2004-04-02 08:11) [2]

А ведь говорили, чтобы Radeon брал!

← →
raymond © (2004-04-02 10:22) [3]

А какой Радэон посоветуете? (В разумных пределах)

← →
CinCinNut © (2004-04-02 11:24) [4]

> VID © (02.04.04 02:17)

в таких ценовых пределах ничего лутше выбрать было нельзя, разве что Ti4200(примерно аналогичный), как я говорил. 9700\9800 это конечно было бы круто, андерграунд летал бы, но только вот стоит это 7000\9500 руб, вот и думай :)

← →
mfender © (2004-04-03 03:45) [5]

А система - XP? Если так и чипсет на мамке VIA, то надо поступить так (где-то вычитал и себе так сделал, изумительно работает): 4in1 когда ставишь, setup запускай как бы в Win2K. Тогда все дрова правильнее ставяться.
У меня после этого видюха тормозить перестала в XP.

← →
Sewix © (2004-04-03 12:50) [6]

скачай новые дрова, у меня на Geforce4 Ti 4200 в NFS Underground игра притормаживала пока я новые дрова не поставил, когда поставил все залетеало.

← →
Batoon © (2004-04-04 12:45) [7]

А у меня радеон 9000 pro и Underground летает на всю на максималке

← →
Sphinx © (2004-04-04 12:51) [8]

Cel600 + FX5200 (64MB) Underground - Средние настройки - катаемся без особых проблем (Еще и анизотропия с полноэкранкой включены на 4х)

← →
RealRascal © (2004-04-04 15:05) [9]

про радеоны 9600 слышал что глючные, особенно в сценах с дымом.
Из nvidia рекомендуют 5700.
Слова не мои, за сколько купил за столько и продаю. Это говорили люди из фирмы компьтерной, которые занимаюца сборкой и тестированием новых компов.

← →
RealRascal © (2004-04-04 15:06) [10]

а с могзами ты, имхо, переборщил...
хотя смотря с чем работешь....

← →
VID © (2004-04-04 16:29) [11]

to RealRascal: в смысле переборщил ?

а так драйвер версии 53. (detonator)

← →
RealRascal © (2004-04-04 17:04) [12]

Тебе ведь для игры надо, так?
какая игра может выжрать больше 512мб?
Хотя фиг его знает, дум3 может и выжрет...

Кароче, если nvidia брать, только из ценовых соображений. Самое лучшее решение тут, имхо, это FX5700 .
Если тебе нужен hi-end - это бери Radeon 9800Pro или выше. Коли бабки куры не клюют...:)

← →
Piter © (2004-04-04 17:53) [13]

VID (02.04.04 02:17)
Geforce FX 5600

а говорили тебе - бери Радеон. И ты согласился ведь.

VID (02.04.04 02:17)
кулеров для винта и то нету совершенно нигде!

и не надо! От них один шум, блин. Работать вообще невозможно. Круче любого Volcano

← →
Kolyan © (2004-04-04 19:25) [14]

Кстати,насчет тормозов в андерграунде, по моему виновата не видяха, а разработчики NFS.Везде, где не видел андерграунд она подтормаживает, даже на самых шустрых машинах вроде твоей.

← →
VID © (2004-04-04 21:44) [15]

to piter: ну я ж говорю нету у нас в городе радеонов. совсем. никаких. нету. а так я уже собирался радеон 9600 взять.

to realrascal: нет не только для игр, игры лишь как побочный эффект производительного компа (пока тянет, буду что нить играть). А памяти никогда не бывает много - доказано не раз.

← →
Piter © (2004-04-04 21:59) [16]

VID (04.04.04 21:44) [15]
А памяти никогда не бывает много - доказано не раз

ага. Только вот денег тоже никогда не бывает много - доказано еще больше раз

← →
VID © (2004-04-04 22:44) [17]

to piter: не ну если на деньги так смотреть как на бога, и всё такое, то нефиг ваще покупать комп... лучше тогда их копить до бесконечности :) эдакий фетиш будет )

я лично за свой комп новый 810 уе отдал (это без моника), но я не жалею об этом потому что теперь у меня дельфи 5 загружается за 4 секунды, а не за тридцать как раньше.

конечно можно сказать что, мол, заплатил столько денег, лишь за то что бы иметь возможность играть современные игры, и загружать дельфи за 4 секунды - типа это глупо и всё такое, но я скажу на это, что такие казалось бы "мелочи" всё же того стоят, что бы на них обращать внимание и тратить деньги, потому как я всё равно ведь за компом нахожусь большую часть своего свободного времени, а раз так - то стоит наверное подумать о том что бы это время проходило более комфортно, а не ждать пока дельфи будет грузиться 30 секунд.

это конечно общие слова.

а по сути, насчёт озу, так сегодня может 1гиг для текущих задач и много, а через год - сам увидишь все начнут покупать этот гиг озу, повально как обычное дело. можно конечно посоветовать что тогда и мне пожно было бы со всеми пойти и прикупить доп-ые 512 мб озу, ну а на данный момент мог бы ограничится 512метрами, и таким образом сэкономил бы деньги - но тут в игру вступает ещё один фактор: мой характер - я не любитель апгрейдов. вот купил комп, и всё :) если чё то там накроется (как всегда винт), то в порядке вынужденной меры куплю новый и естествено современый на тот день. а если всё работает - то никаких апгрейдов.

пройдёт куча времени, и когда этот комп станет морально устаревшим, как тот мой pentium 2 450mhz + 256ОЗУ, то пойду, и куплю новый - если конечно фин. средства будут позволять.

вот и весь мой сказ.

--------------------------------

уже to all:

высокая скорость несёт с собой новые проблемы:
проц настолько быстро вырубает систему что винт с 8 метрами кеша просто не успевает сбросить свой кеш на диски. в результате система сыпется буквалььно при каждой перезагрузке - OPERA уже один раз пришла из за этого в дефолтовое состояние.

Как решить эту проблему ?
на данный момент status таков:
windows 2000 pro eng, service pack 2.
материнка abit kv7. установил SATA и RAID дрова с прилагаемого диска.
есть какой нить метод подержать винду в воздухе, хотя бы секунды три - четыре перед выключением, что бы винт успел сбросить кеш на диски ? или может поставить sp4 ?

думается мне что не я один столкнулся с такой бедой...

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-04 22:48) [18]

> проц настолько быстро вырубает систему что винт с 8 метрами
> кеша просто не успевает сбросить свой кеш на диски. в результате
> система сыпется буквалььно при каждой перезагрузке - OPERA
> уже один раз пришла из за этого в дефолтовое состояние.
>
> Как решить эту проблему ?

?????????????????????????????????????????
Руки не пробовал выпрямлять ?

← →
Piter © (2004-04-04 22:57) [19]

А я к тому что более чем ГОД назад покупал комп:

Athlon 1800+, GA-7VA (KT400), Ti4200, 256 Mb, 80 Gb

И по-моему получилось очень сбалансировано. Дельфи 5 правда вот грузится 7 секунд, но что с того? Игры идут только так.

И кстати... купил за $750 с монитором Samsung 765 Mb. Даже сейчас, более года спустя, все это стоит не намного дешевле. Вот если так - то значит комп куплен хорошо, сбалансировано. Имхо.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-04 22:58) [20]

Упс. Приношу свои извинения. Не видел
http://delphimaster.net/view/14-1081104438/

2 raymond © (02.04.04 10:22) [3]

> А какой Радэон посоветуете? (В разумных пределах)

ATI Radeon 9600 XT GeXCube GC-R96XTGU-C3 128Mb - 6400 руб. у нас в Хабаровске стоит, у вас на западе подешевле должен быть.

2 RealRascal © (04.04.04 15:05) [9]

> про радеоны 9600 слышал что глючные, особенно в сценах с дымом.

По тестам эта одна из самых лучших моделей (Radeon 9600 XT GeXCube). Ее даже на оверклокерсах.RU рекомендовали.

> Слова не мои, за сколько купил за столько и продаю. Это говорили люди из фирмы компьтерной, которые занимаюца сборкой и тестированием новых компов.

Да их лишь бы слушать - такого наговорят. Там в основном несведущие в компьютерных делах люди работают - позже расскажу, как я болванки покупал ... или видюху.

2 RealRascal © (04.04.04 15:06) [10]:

> а с могзами ты, имхо, переборщил...
хотя смотря с чем работешь....

Лучше бы взял два по 256 и материнку с поддержкой DualDDR.

2 RealRascal © (04.04.04 17:04) [12]:

> Тебе ведь для игры надо, так?
какая игра может выжрать больше 512мб?
Хотя фиг его знает, дум3 может и выжрет...

Нет, Doom 3 все свои текстуры в видеопамять распаковывает, а там ее надо не меньше 800 МБ. :)

В сабж:
С такими вопросами надо бы на http://overclockers.ru

dr Tr0jan © (05.04.04 01:23) [24]

извини меня, а где ты видел вопросы ? я лишь радостным для себя событием здесь поделился :)

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

dr Tr0jan © (05.04.04 09:48) [26]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

судя по этому модераторскому ходу, думается мне, что надо послать тебя куда подальше, а в дальнейшем просто игнорировать.

> Лучше бы взял два по 256 и материнку с поддержкой DualDDR.
разве AMD это поддерживает?
тогда получается и мать и проц менять на другие.
не знаю как с гигом а при переходе 256 на 512 у меня заметно выросла производительность (не по тестам а на глаз!, когда замечаеш это уже много), запросы в MSSQL(локально стоит) в частности быстрее стали.

А уже забыл, что писал, но точно без матов, но слова нехорошие может использовал ("обкакивать" - в более жестокой форме). Ну я сказал, что его бы "обкакали" на оверклокерсах, хотя они всех там "обкакивают".
ИЗВИНИТЕ!

> разве AMD это поддерживает?
тогда получается и мать и проц менять на другие.

Конечно поддерживает, а зачем тогда на Socket A материнках Dual DDR поддержка встроена.

Купил комп... Найти похожие ветки