О топиках, в которых никто не ответил вопрошающему.

← →
SergP © (2004-02-29 05:11) [0]

На форуме в разных конференциях встречаются топики где вопрошающему так и никто не ответил. Постепенно эти топики перемешаются на следующие страницы (особенно быстро это происходит в Основном) и туда уже практически никто не заглядывает.

А ведь можно создать отдельную типа "конференцию", где будут дублироваться топики из всех тематических конференций не имеющие ответов. Т.е. если кто-то отвечает в такой топик, то он уже не будет отображаться в этой "конференции".
Только не нужно говорить что никто не отвечает, потому что вопрос неправильно задан. Есть конечно и такое, но в большинстве случаев вопросы более-менее нормальные.

Понимаю что никто здесь не станет такого делать. Но может эту идею примут во внимание те кто захочет когда-нить создать свой форум и т.п.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-29 08:49) [1]

SergP © (29.02.04 05:11)
И все таки это так, как правило плохое представление вопроса, при том, что сам вопрос нормальный, но не указан достаточный объем информации. Изредка попадаются вопросы, которые просто сложные и по мало иследованной областя, и чтобы ответить на него требуется проводить долгий поиск и иследования с написанием достаточно большого кода. Такие вопросы для форумов просто являются не подходящими.

По поводу создания отдельных форумов, иногда делают фильтрацию по неотвеченным вопросам, что иногда удобнее, так например сделано на Королевстве Дельфи.

← →
SergP © (2004-02-29 09:14) [2]

>По поводу создания отдельных форумов, иногда делают фильтрацию по
>неотвеченным вопросам, что иногда удобнее, так например сделано на
>Королевстве Дельфи.

Ну так я и имел ввиду что-то типа фильтрации, но оформленая в виде отдельной форума (в смысле раздела, конференции). Чтобы при заходе в него из базы выбирались все топики всех форумов у которых нет ни одного ответа... Фильтрацию будут забывать включать, а так такие топики "улетают" с большой скоростью на дальние странички, которые уже никто не смотрит. А вот в отдельной "псевдоконференции" они бы торчали пока на них не ответят (или пока не истечет время пребывания топика на форуме, или пока модератор не прибъет топик и т.д.).

Кстати иногда встречается и такое что ответа на вопрос не было из-за того что топик быстро скрылся, так как в нужное время небыло человека который бы захотел/смог ответить на вопрос, а когда такой человек появляется, он просто не станет пересматривать весь форум, а посмотрит 1-2 первых странички и все...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-29 09:33) [3]

Думаю будет другой эффект, этот человек не будет просматривать эту конференцию, а вот будут просматривать те кто хочет выделиться.
Но во всяком случае проблема убегания тем существует.

← →
SergP © (2004-02-29 09:49) [4]

>а вот будут просматривать те кто хочет выделиться.

Ну кто хочет выделиться , пусть выделяется. Например мне все равно кто ответит на мой вопрос, признаный мастер, или человек, который решил просто выделиться. Главное чтобы ответ меня устроил...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-29 10:05) [5]

Вот на устроит и намекаю. Но что правда, то правда, либшь бы человек был хороший.

← →
blackman © (2004-02-29 10:21) [6]

Хорошо бы конечно ввести форум - вопросы без ответов :)
Иногда вопрос требует обдумывания, а ответить на него уже нельзя... Уходит в неизвестность. Да и не всгда есть на данный момент человек, который знает ответ.
А может быть кнопочку добавить ? Показать неотвеченные ?
И вообще пусть автор помечает, доволен ответом или нет :)
Это уже за гранью ...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-29 10:30) [7]

Ну так некоторые и помечают, ты мне пургу не гони, ты код давай и т.д.

← →
y-soft © (2004-02-29 10:32) [8]

IMHO идея хорошая. Только вот следовало бы фильтровать, что бы действительно выделить интересные вопросы - если уж на них будут отвечать, то уровень форума повысится...

← →
y-soft © (2004-02-29 10:36) [9]

Еще вот подумал: а по какому критерию определять, что вопрос без ответа? Часто ответы вроде бы и есть, но это и не ответы вовсе :)

← →
Verg © (2004-02-29 10:45) [10]

Иногда люди относятся к форуму, как к бесплатному репититору, который просто ОБЯЗАН дать квалифицированный ответ на совершенно безграмотный вопрос.

"Как написать WEB сервер?"
"Хелп, горю, в сетях полный ноль, русский-то плохо знаю, не то что Делфи, а надо передавать-принимать пакеты. Как?"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-29 10:46) [11]

Вот в случае фильтрации высока вероятность, что именно так и будет :-)
Проверено другими форумами

← →
y-soft © (2004-02-29 10:55) [12]

>Anatoly Podgoretsky © (29.02.04 10:46) [11]

Насчет фильтрации согласен - сразу же всплывет вечный вопрос: "А судьи кто?" :)

Но какое-то ограничение по "возрасту" вопроса всеравно вводить придется. Иначе рискуем впасть в другую крайность - получим свалку, в которой невозможно будет разобраться...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-29 11:15) [13]

Ну да в отдельные дни поток такой большой, что иногда за 10 минут исчезает с первой страницы :-)
Но вот насчет возможности и целесообразности может решить только администрация, возможно, что это будет накладно для сервера.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-29 11:25) [14]

Кстати первичную предпопосылку это не решает, допусти есть один незначимый ответ, и далее точно также улетает на данные страницы, практически ничем не отличается от ситуации отсутствия ответа. Но такова цена популярности сайта. В основном наблюдается именно эта ситуация, а не полное отсутствие ответа.

← →
Romkin © (2004-02-29 13:39) [15]

Тогда предлагаю разделить "Основной" на два форума, "Основной" и "Не очень основной" ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-29 13:44) [16]

Даешь сортировку по количеству ответов :-)

← →
Gero © (2004-02-29 13:45) [17]

> Anatoly Podgoretsky © (29.02.04 13:44) [16]

А если серъезно, то много чего стоило бы добавить. Не знаю, может админам лень это делать, а может не считают нужным.

Зачем перенаворачивать форум, для многих это будет просто не удобно. Насчет ветки с неотвеченными, то я за! А вот всякое понравилось\непонравилось делать помоему не стоит, да и вообще форум хороший и добавлять\удалять лучше ничего не стоит(кроме ветки с неотвечеными вопросами конечно, ведь она мешать не будет, кому надо зайдут, кому ненадо те не зайдут)

> Насчет ветки с неотвеченными, то я за!

За? За что за?

Anatoly Podgoretsky © (29.02.04 10:46) [11]
> Вот в случае фильтрации высока вероятность, что именно так и будет :-)
>>"Хелп, горю, в сетях полный ноль, русский-то плохо знаю, не то что Делфи, а надо передавать-принимать пакеты. Как?"

Ну, такие-то без ответа не останутся, люди кругом добрые :)

Не получается передавать информацию через TCP/IP. Пишет ошибку.
В чем может быть проблема?
Заранее спасибо.

Помоему не стоит, можно пару раз поднять тему наверх автору, если уж никого не найдется, то наверное неправильно вопрос задал или никто не знает.
> Не получается передавать информацию через TCP/IP. Пишет
> ошибку.

А ты через IPX попробуй;-)

О, Рамиль, я вижу ты спец по таким вопросам :)
http://delphimaster.net/view/6-1078074659/

О топиках, в которых никто не ответил вопрошающему. Найти похожие ветки