НОВОСТЬ МЕСЯЦА для всех футбольных болельщиков!

← →
ИМХО © (2004-01-23 23:15) [0]

"Титов дисквалифицирован за употребление допинга"

Полузащитник "Спартака" и сборной России по футболу Егор Титов уличен в употреблении допинга и дисквалифицирован на год. В течение этого времени капитан "красно-белых" не сможет участвовать в турнирах, проводимых под эгидой УЕФА, так что ему придется пропустить матчи чемпионата Европы и 1/16 финала Кубка УЕФА с испанской "Мальоркой".

Кроме того, УЕФА будет ходатайствовать перед Международной федерацией футбольных ассоциаций об отстранении Титова от всех официальных матчей, включая игры национального первенства.

http://www.gazeta.ru/sport/2004/01/a_85114.shtml

← →
ИМХО © (2004-01-23 23:19) [1]

Мдя... шансы на выход из группы и так были невысоки (Португалия + Испания), а теперь и вовсе похоронены...

← →
Agent13 © (2004-01-23 23:26) [2]

> ИМХО © (23.01.04 23:19) [1]

Ну это ещё неизвестно! - Наши непредсказуемы, и такой поворот событий их может просто раззадорить. А играть у нас есть кому. Правда Спартаку с Мальоркой несладко будет. А вообще не верю я, что употреблял - на фига в футболе допинг - если ноги кривые - поможет только хирург. Допинг только скорости да выносливости добавит, а Титов техникой берёт... В общем, пускай админы удаляют, но я скажу так - в УЕФА - все сволочи продажные!

← →
ИМХО © (2004-01-23 23:31) [3]

Сейчас во всем мире и во всех видах спорта применяют допинг (ну разве только не в шахматах :), поэтому самое главное - не быть пойманным с поличным.

← →
Agent13 © (2004-01-23 23:35) [4]

> ИМХО © (23.01.04 23:31) [3]

Ну может и так - я не играл и не употреблял :), поэтому наверняка не скажу, но что-то уж ловят то всё время тех, кого надо поймать. Сразу в голову Солт Лейк Сити лезет...

← →
ИМХО © (2004-01-24 00:27) [5]

Не, ща у многих отбирают золотые медали.

← →
Alexander666 © (2004-01-24 01:10) [6]

В шахматах глицин и шоколад принимают. А Титов свое уже давно отработал, пора новым "рулить"

← →
ИМХО © (2004-01-24 01:28) [7]

Шоколад еще не относится к запрещенным препаратам.

По этому поводу есть хороший шахматный анекдотец.

← →
Kerk © (2004-01-24 11:05) [8]

Вот уроды!!!!

← →
ИМХО © (2004-01-26 03:11) [9]

Уроды - это, я полагаю, те, кто сидит в УЕФА, а не врачи спартаковской команды, которых нужно отправить обратно в школу?

← →
АлексейК (2004-01-26 04:48) [10]

Шоколад еще не относится к запрещенным препаратам.
Как правило допинг опеделяют по косвенным признакам, а не по прямому нахождению препарата в организме. Ведь даже переливание крови перед соревнованием считается допингом, а там уж и искать нечего. Посему если учеть особенности организма и шоколад может привести к такому состоянию, когда эспертиза зафиксирует принятие допинга.

← →
ИМХО © (2004-01-26 05:10) [11]

Что значит по косвенным признакам? Эдак можно что угодно найти в организме.

← →
Kerk © (2004-01-26 09:42) [12]

> ИМХО © (26.01.04 03:11) [9]
> Уроды - это, я полагаю, те, кто сидит в УЕФА, а не врачи
> спартаковской команды, которых нужно отправить обратно в
> школу?

И те и те.

← →
Ega23 © (2004-01-26 10:39) [13]

Ничё, вместо Титова Лоськов есть.

← →
}|{yk © (2004-01-26 11:32) [14]

А Уэльс подал протест на результаты ноябрьских матчей (там Титов играл). Так что может в Португалию вам и не ехать. Хотя это врядли. В свое время в 97 году в украинской сборной был уличен в употреблении допинга некий Нагорняк. Первый матч Украина проиграла 0-2, потому хотя и требовали хорваты засчитать 0-3, этого не сделали. Но то Хорватия...

← →
Kotka © (2004-01-26 17:07) [15]

>А Уэльс подал протест на результаты ноябрьских матчей (там Титов играл)
Играл? Только сидел на скамейке запасных!
Меня больше всего это и поразило. Только у наших что-то не так, как тут же всякое жулье лезет и пытается оторвать кусочек!!!
Ух, буржуи!

← →
ИМХО © (2004-01-26 19:31) [16]

Не, Уэльсу здесь нечего ловить. Подфартило Мальорке. Возможно, также всем остальным клубам Пермьер-Лиги (если Титова отстранят от игр внутреннего чемпионата тоже)

← →
Тохус © (2004-01-27 12:28) [17]

Будем ждать 6 дней, интересно, на чем будет строиться защита.
Пресс-атташе Спартака выглядел довольно бодро, хотя ему по должности положено...

← →
ИМХО © (2004-01-27 16:27) [18]

> Пресс-атташе Спартака выглядел довольно бодро, хотя ему
> по должности положено...

Глядя на его физиономию, невольно задаешься вопросом, а закончил ли он 8-летку :)

← →
ИМХО © (2004-01-27 17:55) [19]

Уэльс подал апелляцию

Уэльс подал официальный протест в УЕФА после того, как стало известно, что допинг-тест Егора Титова дал положительный результат. По мнению валлийцев, именно их команда должна поехать на Евро-2004. «Учитывая тот факт, что в прошлую пятницу УЕФА оштрафовала Егора Титова на 12 месяцев в результате положительного допинг-теста на бромантан, найденный в крови футболиста после матча Россия – Уэльс 15 ноября 2003 года, Ассоциация Футбола Уэльса (ФАВ) сегодня подала официальный протест в УЕФА», - заявили представители Ассоциации Футбола Уэльса на официальном своем вебсайте. Руководители ФАВ требуют, чтобы в матче Россия – Уэльс россиянам было засчитано поражение с результатом 0-3. В таком случае место россиян на ЧЕ-2004 займут валлийцы.

Источник: footballtoday.ru http://www.footballtoday.ru/

← →
ИМХО © (2004-01-27 18:13) [20]

По мнению валлийцев бромантан дал преимущество Титову

Генеральный секретарь Футбольной ассоциации Уэльса Дэвид Коллинз на ее официальном сайте разъяснил позицию валлийцев по вопросу дисквалификации Егора Титова. "Сборной России должно быть присуждено поражение во втором стыковом матче со счетом 0:3, и мы не собираемся переигрывать этот матч", - заявил Коллинз. К этому он добавил, что: "обнаруженный у Титова бромантан дал огромное преимущество российскому игроку в прошедшем матче". Это слишком серьезное обстоятельство для того, чтобы соответствующими органами УЕФА были применены карающие санкции, - подвел черту валлийский чиновник.

Источник: sport.rbc.ru http://sport.rbc.ru/

← →
хз © (2004-01-27 18:14) [21]

> Уэльс подал апелляцию

Да пустой треп все это. Никто никаких результатов менять не будет. Титов сидел в запасе. Какие вопросы могут быть к команде?

← →
ИМХО © (2004-01-27 18:23) [22]

Во втором матче играл.

← →
ИМХО © (2004-01-27 18:25) [23]

Колосков: "У меня была информация, что спартаковские врачи балуются допингом

Источник: "Советский спорт" http://www.sovsport.ru/

Протест Уэльса рассмотрят 3 февраля

По сообщению на официальном сайте УЕФА, 3 февраля за заседании контрольно-дисциплинарного комитета этой организации будет рассмотрен протест Футбольной ассоциации Уэльса в отношении результата отборочного матча чемпионата Европы со сборной России. Проба на допинг, взятая у Егора Титова по окончании первой стыковой встречи, дала положительный результат, и на этом основании валлийская сторона надеется, что УЕФА засчитает россиянам техническое поражение со счетом 0:3. Что касается апелляции российской стороны по поводу решения УЕФА о дисквалификации Титова на 12 месяцев, то дата ее рассмотрения пока не определена.

Источник: "СЭ"-онлайн http://www.sport-express.ru/online/

← →
хз © (2004-01-27 18:26) [24]

Все же слабо верится, что Уэльс чего-то добьется. Имхо.

← →
ИМХО © (2004-01-27 18:29) [25]

А помнишь Тироль - Локомотив? Тогда тоже не было прецедентов.

← →
хз © (2004-01-27 18:32) [26]

Да я не исключаю. Просто, мне кажется, сейчас несколько другая ситуация. Там клуб, а тут целую страну опустят. Еще поражает отношение ко всему этому РФС, а конкретнее Колоскова. Мол, это проблемы Спартака, пускай сами разбираются.

← →
ИМХО © (2004-01-27 19:13) [27]

Да, здесь ставки намного выше.

← →
Тохус © (2004-01-28 00:22) [28]

2 ИМХО © (27.01.04 18:29) [25]
>> А помнишь Тироль - Локомотив? Тогда тоже не было прецедентов.

Ну тут как раз были прецеденты в нашу пользу.

← →
ИМХО © (2004-01-28 00:37) [29]

То есть?

← →
Тохус © (2004-01-28 00:42) [30]

Сейчас не приведу ссылку, но читал, по-моему, на sports.ru, что было несколько случаев, когда проигравшая команда просила УЕФА пересмотреть результат матча, в котором соперник был пойман на допинге, но ни в одном из них УЕФА не изменила результат встречи. (была история с Япом Стамом)

← →
ИМХО © (2004-01-28 00:53) [31]

Дык, оказывается, у валийцев есть шансы. Это даже Колосоккер признает.

← →
ИМХО © (2004-01-28 01:27) [32]

А вот, что об этом думают английские фаны:
http://www.dragonsoccer.co.uk/board/viewforum.php?id=1
(ветка Russians should be kicked out of Euro2004!)

Между прочим, среди них есть немало здравомыслящих людей, которые понимают, что нельзя сейчас (после жеребьевки и продажи билетов) просто взять и заменить Россию Уэльсом.

Мне непонятно ДРУГОЕ. Тесты были сданы в ноябре, только сейчас (а прошло более 2-х месяцев) выясняется, что Титов кололся. Почему так?

← →
Тохус © (2004-01-28 01:45) [33]

Цитата из сегодняшнего СЭ
"Как выяснилось, о том, что проба полузащитника сборной России дала положительный результат, стало известно уже через несколько дней после матча 15 ноября. Однако по настоятельной просьбе УЕФА все переговоры по этому поводу носили и носят конфиденциальный характер."
Действительно загадочно...

← →
ИМХО © (2004-01-28 01:47) [34]

Какие-то закулисные игры?

← →
Тохус © (2004-01-28 01:58) [35]

Похоже на то.
Правда мне кажется, что пострадавшей в этих играх является сборная Уэльса.
Если бы все открылось сразу, протест их федерации вполне возможно был бы удовлетворен (если уж не техническое поражение, то переигровка точно).
А теперь, после жеребьевки - не думаю, что кто-то будет что-то менять.
Так кто же и зачем все это замалчивал? Вот уж не думаю, что у РФС в УЕФА есть серьезные покровители.

← →
ИМХО © (2004-01-28 02:12) [36]

Ну, Колосоккер там не последнее лицо :)

← →
ИМХО © (2004-01-28 17:23) [37]

Коллинз всерьез верит в то, что сборная Уэльса отправится в Португалию

Генеральный секретарь FAW Дэвид Коллинз рассказал, что протест был подан на основании того, что есть регламент по допинг-контролю на матчах УЕФА, так же как и дисциплинарный регламент. Если руководствоваться этими документами, сборной России должно быть засчитано поражение со счетом 0:3. Опротестован результат второго матча, в котором играл Егор Титов. Ни о какой переигровке речи быть не может, считает Коллинз. По его словам, употребление запрещенных препаратов является нарушением спортивных принципов, а Уэльс всего лишь отстаивает свои права, а не мстит за то, что сборная России добилась дисквалификации Райана Гиггза, который в первом матче ударил соперника локтем. Коллинз считает, что шансы на удовлетворение протеста достаточно высоки и он всерьез верит в то, что именно сборная Уэльса отправится в Португалию.

Источник: "СЭ" http://www.sport-express.ru/

← →
хз © (2004-01-23 13:37) [38]

> Коллинз всерьез верит в то, что сборная Уэльса отправится в Португалию

Надежда умирает последней...

← →
Suntechnic © (2004-01-29 04:56) [39]

Анекдоты уже начали появляться на эту тему :)

Доктор Спартака - Титову - Егор, ничего не бойся, смело иди на повторный тест. Главное - не ссать.

← →
ИМХО © (2004-01-29 05:28) [40]

На вопрос о допинге Титов пробромантал что-то непонятное :)

← →
ИМХО © (2004-01-29 16:32) [41]

Представители УЕФА считают, что протест удовлетворен не будет

Вчера официальный представитель УЕФА прояснил некоторые подробности предстоящего 3 февраля заседания КДК, на котором будет рассматриваться протест Федерации футбола Уэльса. — Этот случай не имеет прецедентов в практике УЕФА. Обычно для вынесения вердикта по делам такого уровня комитет собирается в полном составе. В то же время нельзя исключать ситуации, при которой кто-либо из членов комитета не сможет присутствовать на заседании. Согласно регламенту УЕФА никто из посторонних лиц не вправе присутствовать на заседаниях Контрольно-дисциплинарного комитета. Президента УЕФА Леннарта Юханссона на заседании не будет. Сразу после заседания мы направим информацию о его итогах в адрес Федерации футбола Уэльса, а примерно через 15 минут о принятом решении сообщим на нашем официальном сайте в Интернете. — Какие, на ваш взгляд, шансы на то, что протест будет удовлетворен? — Как официальное лицо я не имею права давать комментарий на эту тему. Это будет неофициальная информация… Трудно измерить шансы Уэльса в процентах, но, принимая во внимание, что ранее мы не сталкивались с подобными ситуациями, можно предположить: едва ли протест будет удовлетворен. В УЕФА не хотят создавать прецедент такого рода. Но, повторяю, это только мое мнение. В связи с беспрецедентностью ситуации до вынесения решения порядок возможных дальнейших действий обеих заинтересованных сторон пока не определен.

Источник: "Советский спорт" http://www.sovsport.ru/

← →
ИМХО © (2004-01-29 16:36) [42]

Один участник футбольного форума вот какую мысль высказал:

"Думаете, почему Колосок так оттягивал объявление итогов допинг-теста? Почему о ней объявили после его перевыборов? Думаете, он боялся дисквалификации Титова? Нет, он боялся совсем другого".

← →
хз © (2004-01-29 16:41) [43]

Ну и ... они все в этом РФС! За свои кресла стоят, а не за футбол. Противно.

← →
ИМХО © (2004-01-30 03:47) [44]

Апелляция "Спартака" будет рассмотрена УЕФА 20 февраля

Апелляция московского футбольного клуба "Спартак" на годичную дисквалификацию Егора Титова будет рассмотрена апелляционным комитетом Европейского союза футбольных ассоциаций /УЕФА/ 20 февраля. Об этом РИА "Новости" в четверг сообщили в столичном клубе. "Саму апелляцию "Спартак" отправит в УЕФА в установленные регламентом сроки - до второго февраля", - сказал собеседник РИА "Новости". УЕФА дисквалифицировал полузащитника сборной России и "Спартака" на один года за обнаружение в его крови элементов распада бромантана в допинг-пробе, взятой у Титова после первого стыкового матча ЕВРО-2004 Россия - Уэльс 15 ноября прошлого года в Москве.

Источник: РИА "Новости" http://www.rian.ru/

← →
АлексейК (2004-01-30 14:01) [45]

Нда, а помнится еще не так давно, дисквалифицировать могли за содержание в крови кофеина в колличестве равном, содержанию кофеина в одной чашки кофе. И ведь были такие случаи.

← →
ИМХО © (2004-01-30 19:15) [46]

Валлийцы намерены обратиться в Спортивный арбитражный суд

УЕФА запретил тренеру сборной Уэльса Марку Хьюзу присутствовать на слушании апелляции, поданной на результат отборочного матча против сборной России, сообщает The Western Mail. Хьюз намеревался выступить на этом заседании, однако УЕФА сообщил, что Футбольная ассоциация Уэльса может подать только письменный протест. Протест был отправлен сегодня утром. Ассоциация собиралась отправить в УЕФА делегацию из четырех человек во главе с Хьюзом. Глава Ассоциации Дэвид Коллинз заявил, что готов подчиниться правилам УЕФА и ограничиться письменным протестом. По его словам, в случае, если протест будет отклонен, Ассоциация подаст вторую апелляцию и тогда уже в Швейцарию отправится делегация ФАУ. В случае, если и эта апелляция не будет удовлетворена, валлийцы намерены обратиться в Спортивный арбитражный суд. Валлийцы требуют засчитать сборной России техническое поражение в первом стыковом матче со счетом 0-3. В этом случае победа по итогам двух матчей окажется на их стороне, и в Португалии на чемпионат Европы вместо россиян отправится сборная Уэльса.

Источник: sport.rbc.ru http://sport.rbc.ru/

В ВАДА считают, что Россия не должна страдать из-за Титова

В пятницу руководитель Международного антидопингового агентства (ВАДА) Дик Паунд высказал свое мнение относительно нашумевшего «дела Титова». Как сообщает телеканал «Спорт», Паунд заявил, что дисквалификация Егора Титова не должна распространиться на всю сборную России, над которой нависла угроза пропустить предстоящий чемпионат Европы. «Я считаю, что дисквалификация одного футболиста ни в коем случае не должна повлиять на всю команду», - сказал Дик Паунд.

Источник: "Советский спорт" http://www.sovsport.ru/

← →
Sergey_Masloff (2004-01-30 20:52) [47]

>Валлийцы требуют засчитать сборной России техническое поражение >в первом

Как я слышал составлять ответную ноту РФС поручит игроку "Локомотива" В.Евсееву

← →
ИМХО © (2004-01-30 21:14) [48]

Евсееву после завершения футбольной карьеры нужно прямиком идти в дипломаты :)

← →
Kotka © (2004-01-31 13:28) [49]

>Ни о какой переигровке речи быть не может, считает Коллинз.
Еще бы, Гиггс-то играть не будет! Приссали могучие валлийцы тягаться с нашей сборной без своей звезды!!!
>Валлийцы намерены обратиться в Спортивный арбитражный суд...
Типа нашли слабое место и теперь из кожи вон вылезут, только бы добыть эту победу.

← →
ИМХО © (2004-02-01 00:59) [50]

Егор Титов может выступать в составе своего клуба - московского "Спартака" - в чемпионате России по футболу. "Годичная дисквалификация Титова распространяется только на выступления в матчах, которые проводятся под эгидой Союза европейских футбольных ассоциаций, - отметил глава РФС Вячеслав Колосков.

http://www.newsru.com/sport/31jan2004/sparecap.html

← →
хз © (2004-02-01 06:33) [51]

> Егор Титов может выступать в составе своего клуба

Хоть это радует...

← →
ИМХО © (2004-02-02 03:23) [52]

Кто дал Титову бромантан?
(Статья известного футбольного комментатора Васи Уткина)

И удивительное дело - несмотря на их обилие, в "деле Титова" есть несколько удивительно темных пятен, которые хотелось бы констатировать. Просто потому, что данные вопросы важны, и до тех пор, пока сохраняется неясность, молчание официальных лиц, а зачастую и просто уход в сторону от насущных проблем, кажется тревожным. Трудно избавиться от ощущения, что нечто от нас хотят скрыть. Причем как-то угловато. Вот перечень вопросов, на которые мне кажется важным получить ответ. 1. В "деле Титова" реально есть уже два аспекта, почти не зависящих друг от друга. Первый - это собственно положительный допинг-тест и дисквалификация игрока, по мнению юристов, странно суровая. Другой аспект - апелляция Футбольной ассоциации Уэльса в УЕФА с требованием засчитать сборной России, в составе которой играл футболист с запрещенным препаратом в организме, поражение в стыковом матче. Назовем эту вторую часть "делом сборной" для ясности. Две эти темы развиваются уже параллельно и почти независимо друг от друга. И вот эта независимость приводит к странному обстоятельству. Есть апелляция адвокатов Титова. Документ сам по себе конфиденциальный, что неудивительно. Но так или иначе он направлен на то, чтобы наказание в отношении футболиста было пересмотрено. Есть апелляция валлийцев, требующая дисквалификации команды; как ни крути, эта вторая апелляция основана на том, что вина Титова обсуждению уже не подлежит. А как же это выходит, что не подлежит, если она тоже опротестована? И вот отсюда интерес: почему апелляция Уэльса рассматривается УЕФА раньше, чем апелляция адвокатов Егора Титова? Со стороны кажется, что логики в этом мало. 2. Эксперты по "делу Титова", среди которых - виднейшие спортивные врачи России, в один голос утверждают, что отказ Егора от анализа пробы "B" был ошибкой. Сам Егор по горячим следам брякнул, что он от повторного анализа не отказывался. Однако тут же генеральный секретарь Российского футбольного союза Владимир Радионов продемонстрировал собственноручно написанное письмо Егора, которое он по факсу прислал в РФС из Таиланда, где находился на отдыхе - как раз тогда написанное и отосланное, когда в Россию пришли первые документы из УЕФА о положительной бромантановой реакции. Так вот интересно, как и почему Титов написал этот отказ. Эту бумагу журналистам показали, но скопировать не дали, например. Когда нам пришло в голову попросить копию этого документа, в РФС было сказано, что все документы конфиденциальны. Бог с ним; я далек от мысли, что кто-то злонамеренно подделал не очень затейливую Егорову подпись. Глупо было бы пользоваться в таком деле столь странными документами, верно? Титов, конечно, написал письмо сам. В смысле - своей рукой. Но не настолько же он наивен, чтобы сделать это по собственной воле. Нам не удалось получить документ для публикации, но я видел его и держал в руках. Так вот: письмо содержит формулировки, которые Егору могли только подсказать. Это юридические формулировки, которые может подсказать специалист, имеющий опыт такого рода дел. Совершенно очевидно, что Егор с кем-то должен был посоветоваться по поводу письма. Даже не в формулировках дело: спортсмен ведь не знает процедуры отказа, его дело в таких проблемах - писать в баночку. Так вот вопрос вопросов: кто подсказал Егору отказаться от анализа пробы "B"? И почему, если специалисты, и в частности доктор Дурманов, руководитель антидопингового центра при Олимпийском комитете России, называют это самой большой ошибкой в "деле Титова"? Давайте подумаем, кто это мог быть. Или кто-то из "Спартака", или кто-то из РФС. "Спартак" - навряд ли. Что говорить о советчиках в этой организации, если, будучи в курсе проблемы с декабря, клуб нанял адвокатов только в минувший понедельник? Что говорить о позиции клуба в этом вопросе, сколько-нибудь продуманной, если президент Червиченко всю неделю отсутствовал в Москве? Что, кстати, указывает недвусмысленно: руководство клуба фактически делегировало полномочия по ведению дела РФС. Это и вправду более компетентная в области футбольного права организация; но странно, тем не менее, что сам "Спартак" от дела фактически устранился. И напротив - с первых дней бурную деятельность развил Вячеслав Колосков. Он руководит российским футболом не первое десятилетие, и за это время мы успели узнать его манеру поведения в сложных ситуациях. Вячеслав Иванович в таком случае практически всегда сперва ложится на дно; здесь же за неделю провел несколько пресс-конференций и реагирует на происходящее развернутыми заявлениями чуть ли не ежедневно…

Полный текст: http://sports.ru/today/soccer/106000000000018355.html

← →
GRAND © (2004-02-02 17:04) [53]

Лично я всегда всегда был уверен в одном:
никто и никогда не спосоен подвести российский футбол так, как это способен сделать самый коррумпированный, самый позорный и самый антифутбольный клуб СССР, СНГ, а теперь России - московский Спартак.

Только опускание Спартака в 1-ю (а еще лучше, 2-ю) лигу способно очистить российский футбол от загнивающего духа спартачества. Только тогда некому станет тащить весь российский футбол за собой в выгребную яму. Нынешние неудачи Спартака в ЛЧ а также в ПЛ не могут не радовать, но это еще даже и не половина начатого падения. Продолжение должно состояться и каждый прогрессивный болельщик, мечтающий о светлых днях российского футбола, должен жаждать этого продолжения!

Завтра заседание дисциплинарного комитета УЕФА... Будем держать кулаки!

← →
vopros © (2004-02-02 17:22) [54]

Да лучше шубы дарить испанцам.

← →
NickBat © (2004-02-02 17:29) [55]

GRAND © (02.02.04 17:04) [53]

Это клиника.

← →
Agent13 © (2004-02-02 17:45) [56]

> GRAND © (02.02.04 17:04) [53]

> Только опускание Спартака в 1-ю (а еще лучше, 2-ю) лигу

А в какую лигу надо опустить тебя?

← →
GRAND © (2004-02-02 19:09) [57]

Лично я в футбол не играю, я - болельщик. Поэтому меня сложно опустить воообще в какую-нибудь лигу. Мое родное Динамо (Киев) рулило в высшей лиге ЧУ, рулит и будет рулить, мой любимый Милан вообще идет на скудетто, так что у меня футбольных проблем вообще ноль. Единственное, что не дает покоя, так это наличие в футбольных кругах такого имени как Спартак. Когда оно забудется всеми, тогда всем станет хорошо.

А почему так реагируем? За Спартак болеем, ась? Не красит это вас, господа, ох как не красит!

← →
Agent13 © (2004-02-02 19:21) [58]

> А почему так реагируем? За Спартак болеем, ась? Не красит
> это вас, господа, ох как не красит!

Что не красит? То, что за Спартак болеем или то, что реагируем? Если первое, то всё понятно - Holy War: Спартак vs Динамо. Так вот я лично вести священную войну ни с кем не собираюсь, и команды за которые не болею - стараюсь уважать.
Если второе, то ты свой первый пост перечитай и всё поймёшь. Хотя нет - ты уже ничего поймёшь. Вот такие как ты "болельщики" позорят имя киевского Динамо и футбола вообще.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 22:05) [59]

Agent13 © (02.02.04 19:21) [58]

>Что не красит? То, что за Спартак болеем или то, что реагируем? >Если первое, то всё понятно - Holy War: Спартак vs Динамо.
Да тут история давная. Дело все в чем - конечно в СССР суперклубом был ДК. Ресурсы у них были, селекция, научная база. Вобщем, любимая цацка далеко не последней из союзных республик. А тут какой-то Спартак профсоюзный, команда совсем небогатая - и делает их. Редко, но регулярно ;-) И играет не по-ихнему, непохоже. А выигрывает. Вот и не могут понять. И простить ;-)
Хотя и Динамо того давно нет да и Спартак наш... того...

← →
ИМХО © (2004-02-02 22:14) [60]

Однако в последнее время со Спартаком связано больше скандалов, чем успехов (допинговое дело Титова, дело Сычева, рекордные 1:18 в Лиге Чемпионов, всплывшее дело Аленичева 97-го года, футболисты с банановых республик без патриотизма, Романцев и Чернышов, прошлогоднее самое ужасное выступление в Чемпионате России за все время существования клуба и т.д.)

В основе всего этого, думается, Червиченко, которого очень любят болельщики ЦСКА, Динамо и Зенита.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 22:19) [61]

>футболисты с банановых республик без патриотизма
Пальму первенства зато никому не уступят ;-)

← →
ИМХО © (2004-02-03 05:10) [62]

Плюс в конце сезона болелы вывесили плакат с изображением Старостина и со словами "Он видит всё!"

В Барселоне если болельщики начинают размахивать белыми платками, президент в скором времени подает в отставку.

← →
GRAND © (2004-02-03 08:59) [63]

> А тут какой-то Спартак профсоюзный, команда совсем небогатая
> - и делает их. Редко, но регулярно ;-)

Итак, по полочкам. Делает, говоришь, Спартак. Последние 30 лет существования СССР в чемпе доминировало Динамо. Вот, сравните показатели: с 1961 года за 30 лет Динамо 13 раз становилось чемпионом Союза. То есть, почти каждые два года в среднем. Спартак же завоевал 12 чемпионств, но за какой период?! За 50 лет! Самый расцвет их приходился как раз на то время, когда в СССР условия диктовали московские клубы, и альтернативы Спартаку никакой не было! Даааа, достижение! Костяк сборной Союза в 70-80 годах тоже Спартак составлял? Не смешите меня! "Небогатая профсоюзная команда"! Вот пусть и играет себе на небогатых профсоюзных любительских турнирах. Шариковщина и швондерщина - вот он, ваш Спартак! Ваш Спартак динамовский Бесков вывел в люди. Зато наигранным составом, тренированными игроками еще несколько лет пользовался ваш родной "великий" алкотренер Легваныч Поганцев! Хорошо ему было после распада Союза получить сильный сотав практически нахаляву. Имея преимущество изначально, несложно было превосходить на голову остальные российские команды, многие из которых проходили тогда период становления. Вот оно, происхождение ваших 9-ти чемпионств в России! А когда Легваныч начинал оказываться с кем-то в равных условиях (вспомните взлет "Алании"), вот тогда все начинали понимать, что пшик это, а не игра, пшик, а не команда! Причем пшик этот, как и во все времена, пахнет гнилью и неубранными свиными испражнениями...

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 09:09) [64]

GRAND © (03.02.04 08:59) [63]
>Делает, говоришь, Спартак. Последние 30 лет существования СССР >в чемпе доминировало Динамо. Вот, сравните показатели:
так, читать тоже не умеем. Понятно... Самое интересное - для нас (спартакавцев) вся эта вражда давно позади и ДК просто одна из команд. А они все никак не могут простить ;-) И ты своей пламенной речью это только подтверждаешь. Впрочем, подобным спором тут не место, да и для меня он интереса не представляет
;-)) Так что...

← →
GRAND © (2004-02-03 09:24) [65]

> Дело все в чем - конечно в СССР суперклубом был ДК. Ресурсы
> у них были, селекция, научная база. Вобщем, любимая цацка
> далеко не последней из союзных республик. А тут какой-то
> Спартак профсоюзный, команда совсем небогатая - и делает
> их. Редко, но регулярно ;-)

Ты говорил, ДЕЛАЕТ ИХ. То есть, ты заявил, что Спартак делает Динамо. Вот на это я тебе и ответил, кто кого делал и делает.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 09:32) [66]

GRAND © (03.02.04 09:24) [65]
Слушай, ну ты же взрослый человек. Посмотри мой начальный пост еще раз. Прочти медленно, по слогам если это поможет восприятию. Если что-то непонятно прочти еще несколько раз. Когда поймешь то поймешь заодно и в чем ты неправ. ;-)

Ладно, говорю же это бесплодный спор. Удач в чемпионате Украины. Мы через это прошли и знаем чем такие удачи кончаются.

← →
Polevi © (2004-02-03 09:39) [67]

>GRAND
поддерживаю
а вообще нечего этого титова оправдывать, он профессиональный футболист и получает за свою игру деньги
применял допинг - значит получал деньги обманным путем, это мошенничество называется, его не на год, на всю жизнь надо гнать из футбола, а не оправдывать ... "ах.. он сможет играть в чемпионате россии" - с какой радости интересно ?

← →
GRAND © (2004-02-03 09:46) [68]

Sergey_Masloff:

Ну что ты все начальный пост да начальный пост? Все я внимательно прочитал и прекрасно понял, что ты хотел сказать. Ты говорил, что небогатая, но очень гордая, техничная, юркая команда Спартак спокойно обыгрывает мастодонта советского футбола, ожиревшего от денежных вливаний - киевское Динамо.
Умеем читать, не бойсь!

← →
GRAND © (2004-02-03 10:05) [69]

Polevi, самое мерзкое, что пока другие ковали победу, этот недоделанный пальчик свой больной залечивал да ходил по полю пешком. Допинг был принят черт его знает когда еще, а в Кардиффе по полю шарилось нечто невразумительное, которое что было на поле, что не было - без разницы. Не так было бы обидно, если бы обширяный Егорка срезал подметки с валлийских бутс прямо на бегу и вносил бы мяч в валлийские ворота вместе с вратарем. А тут же...

P.S. Вспомним рекламную заставку генерального спонсора сборной России по футболу - компании LG Electronics. Чей там пятачок фигурирует? Я бы переснял этот ролик...

← →
}|{yk © (2004-02-03 10:26) [70]

Странно... Оказывается ДК не любит СМ потому что тот его регулярно "опускал". А я то наивный думал что это ДК собственноручно опустило спартачей в 1 лигу в 1976 году в ничего для нас не решавшем матче. С чего, собственно, и началась война.
На счет Титова. Я не считаю что допинг нужно разрешить и всю эту антидопинговую возню прекратить. Почему? Объясняю.
1 аргумент противников - это ставит спортсменов в неравные условия. Однако условия проживания например ДК на 2-3 порядка выше, например Волыни из Луцка. Если спортсмен может (клубный бюджет позволяет) есть строго определенный, выверенный годами и очень дорогой набор продуктов, а другие, менее богатые клубы не могут себе этого позволить - тже ведь неравенство? Если в одних клубах продвинутые врачи, получающие десятки, а то и сотни тысяч у.е., и восстанавливающие игроков после травм за 2 недели, а не за 3 месяца, а у других опять нет денег - тоже неравенство?
2 аргумент - возможные смертельные последствия. Ну так спорт, а особенно профессиональный - это же обязательные сверхнагрузки, которые нпротивопоказаны людскому организму.
А выгнать вам нужно не спартак (кому мешает 11 команда?) а Колоскова

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 10:38) [71]

}|{yk © (03.02.04 10:26) [70]
>Странно... Оказывается ДК не любит СМ потому что тот его >регулярно "опускал". А я то наивный думал что это ДК >собственноручно опустило спартачей в 1 лигу в 1976 году в >ничего для нас не решавшем матче.
И, видимо, до сих пор считает это своим главным успехом ;-)))

← →
вразлет © (2004-02-03 10:43) [72]

Sergey_Masloff

А может это Спартак считает ту победу главным успехом ДК?))

← →
GRAND © (2004-02-03 10:45) [73]

Sergey_Masloff, не только это. С момента своего появления в высшей лиге ЧСССР Динамо НИ РАЗУ из нее не вылетало. А уж о количестве чемпионств за 30 лет я говорил... Это еще если не припоминать выступления в еврокубках!

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 10:45) [74]

вразлет © (03.02.04 10:43) [72]
>А может это Спартак считает ту победу главным успехом ДК?))
Врядли... это все уже быльем поросло. Но как видишь со стороны ДК эмоций поболее ;-)

← →
вразлет © (2004-02-03 10:49) [75]

Sergey_Masloff

Это не эмоции, а аргументы, в ответ на "необоснованный наезд"

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 10:49) [76]

GRAND © (03.02.04 10:45) [73]
>Sergey_Masloff, не только это. С момента своего появления в >высшей лиге ЧСССР Динамо НИ РАЗУ из нее не вылетало. А уж о >количестве чемпионств за 30 лет я говорил... Это еще если не >припоминать выступления в еврокубках!
Да знаю я. Ты читать похоже плохо все же умеешь. Сказал я что ДК плохая команда? Нет потому что это было бы глупостью. Я даже не сказал что она мне не нравится - потому что и это было бы неправдой. И во всех матчах кроме как со СМ я им вполне симпатизировал. Но при своем мнении высказаном в самом начале остаюсь ;-) При гораздо более скромных возможностях СМ все же составлял кое-какую конкуренцию, которая шла кстати на пользу и тем и другим. Но все это в пустоту - кто не хочет слышать не услышит все равно ;-)

← →
GRAND © (2004-02-03 10:54) [77]

Sergey_Masloff, так ведь эмоции и фактами неслабенько так подкрепляются...
Да ты же первый и начал. За что и получил несколько достойных ответов.

← →
Mike Kouzmine © (2004-02-03 10:58) [78]

Руководство и доктора прокололись. Титов тут не причем. Допингом балуются все. И в ДК и в Спартаке.
В ДК поменьше, оттого и результаты поскромнее, но все равно балуются.

← →
DenK_vrtz © (2004-02-03 11:10) [79]

>Sergey_Masloff

С ними спорить и доказывать что-то бесполезно. Клинический случай.

>GRAND © (03.02.04 10:54) [77]
>За что и получил несколько достойных ответов

Ты бы что-нить новенькое придумал, а то каждый раз одна и та же песня!

← →
GRAND © (2004-02-03 11:27) [80]

> СМ все же составлял кое-какую конкуренцию

Действительно, конкуренция была кое-какая, тут согласен :)))

← →
}|{yk © (2004-02-03 12:15) [81]

Своими главными достижениями ДК считает 2 победы в КОК, 1 суперкубок, 3 полуфинала КЕЧ.
Среди побед над клубами - победы над Барселоной, Реалом, Байером, Арсеналом, Баварией.
На уровне сборных (в том случае, когда динамовцы составляли 90 и более процентов сборной) - 2 место ЧЕ-88
А не победы над Пищевиком

← →
Mike Kouzmine © (2004-02-03 12:16) [82]

}|{yk © (03.02.04 12:15) [81] Не густо для суперкубка...

← →
Mike Kouzmine © (2004-02-03 12:16) [83]

Суперклуба.

← →
GRAND © (2004-02-03 12:25) [84]

Mike Kouzmine

Ну уж если кто и "суперее", так это не Спартак, точно тебе говорю!

← →
Mike Kouzmine © (2004-02-03 12:31) [85]

Я не болею за спартак, как и за Локомотив. Просто ДК - обычный чемпион монголии по футболу, ну чуть повыше классом. И не надо раздувать щеки для солидности.

← →
}|{yk © (2004-02-03 12:32) [86]

Так никто же и не говорит что ДК сейчас (в 2004 году) суперклуб. Таким ДК было в 97-2000 годах, когда могло вынести практически любой клуб в Европе. Увы, увы такое не скоро повторится.

← →
NickBat © (2004-02-03 12:35) [87]

>Sergey_Masloff

Пожалуйста не суди о всех болельщиках ДК по постам ГРАНДА и иже с ним. Просто есть люди для которых лучший успех - это неудача соседа.

← →
GRAND © (2004-02-03 12:47) [88]

> Просто есть люди для которых лучший успех - это неудача
> соседа.

Я вообще-то говорил об успехах ДК, с которыми СМ сравниться не может. Какие такие неудачи соседа? О чем ты вообще? Как раз наши успехи нас больше всего и радуют! И об этих успехах не стыдно сказать и кое-кому напомнить.

Порадоваться можно даже и за какой-нибудь российский клуб, но только не за Спартак!!! Это вообще позорное пятно на теле российского футбола, это гнойный свищ, который уже прорывает и скоро выйдет совсем. Надеюсь, все закончится благополучно и российский футбол задышит полной грудью. Червиченко - святой человек, он много делает в этом направлении. Дай бог Вам доброго здоровья, Андрей Владимирович и долгих лет президенства у руля "народной команды" и в первой, и во второй лигах чемпионата России! Ура, товарищи!

← →
Mike Kouzmine © (2004-02-03 12:50) [89]

GRAND © (03.02.04 12:47) [88] Отсутствие успехов - неудача. Или нет? А значит вы радуетесь неудачам других. Фу, как это мелко...

← →
Agent13 © (2004-02-03 12:51) [90]

Удалено модератором
Примечание: В чате отношения выясняйте

← →
вразлет © (2004-02-03 12:57) [91]

Agent13

Съешь еще этих мягких французких булок

← →
GRAND © (2004-02-03 13:01) [92]

Удалено модератором
Примечание: В чате отношения выясняйте

← →
GRAND © (2004-02-03 13:05) [93]

Удалено модератором
Примечание: В чате отношения выясняйте

← →
Mike Kouzmine © (2004-02-03 13:08) [94]

Всем в чат!

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 13:15) [95]

NickBat © (03.02.04 12:35) [87]
>>Sergey_Masloff

>Пожалуйста не суди о всех болельщиках ДК по постам ГРАНДА и иже >с ним. Просто есть люди для которых лучший успех - это неудача >соседа.
И не собирался... У меня полно знакомых болел ДК, но наши с ними перепалки всегда на уровне шуток и никого никогда не обижают.

← →
vopros © (2004-02-03 13:19) [96]

В последней очной встрече в ЛЧ помниться: в Киеве 3:2 вы выйграли
в Москве 1:0 Спартак. ПО очным встречам результат в пользу кого?Да и в группе вы на 4 Спартак на 3. Я сечас болею за Спартак для того чтобы великую команду покинул Че. А вообще друзья мои Зенитовцы говорят что они все за Че болеют и хотят чтобы он продержался как можно дольше.
Да Локо ДК сделал а как вы кричали во все глотки до начала ЛЧ

← →
}|{yk © (2004-02-03 13:30) [97]

В последней очной встрече Динамо выиграло 4-3. Перед тем результаты
1-2,1-0,3-2,0-1,3-2. Общий счет после развала союза 4-2, по мячам 12-10
>Да Локо ДК сделал а как вы кричали во все глотки до начала ЛЧ
По твоей же логике смотрим
Киев 2-0
Москва 2-3 (не будем вспоминать о судействе)
Или нужно другую логику применять?

← →
GRAND © (2004-02-03 13:31) [98]

vopros, по тем же очным встречам ДК сделал Локо в этом сезоне. А таких высот в еврокубках, как ДК, ни Спартак, ни Локо не достигали.

Зенитовцы понимают в колбасных обрезках, Че - зеленую улицу, воистину!!!

← →
GRAND © (2004-02-03 13:34) [99]

В чате что-то никого из участников ветки не видать... Ладно, посижу там еще немного.

← →
Agent13 © (2004-02-03 13:37) [100]

> В чате что-то никого из участников ветки не видать... Ладно,
> посижу там еще немного.

А я например тебе уже всё сказал.

← →
GRAND © (2004-02-03 13:43) [101]

Agent13, не покривлю душой, не скажу, что я страшно огорчен. :)

← →
Ega23 © (2004-02-03 13:46) [102]

Это всё конечно хорошо, но где сейчас Локо и где ДК.
Только не надо говорить, что вылезли за счёт чужих, что это всё незаслуженно и т.д.
Результат важен.

← →
DenK_vrtz © (2004-02-03 13:50) [103]

"Когда в товарищах согласья нет. На лад их дело не пойдет. А выйдет только скука. Однажды лебедь, рак и щука..."

Ветка то про Титова и допинг была!
А закончилось все как всегда. Печально, господа!

Ega23, ну тут следует признать, конечно, что не без доли везения все получилось. Тот же Интер в матче против Локо и в матче против ДК - это два разных Интера. Вы громили разобранную по частям команду. Мы играли с ощетинившимся зверем, никак не хотевшим сдаваться и понимавшим, что это его последний шанс. да и в московском матче самым заслуженным исходом для обеих команд была бы ничья.

> GRAND © (03.02.04 13:55) [104]

Все может быть. Может и повезло, может и составы другие были. Но результат?
Я не имею ничего против ДК, более того, я Спартак сильно не люблю. Но болею за Локо и естественно его удачи меня радуют.

Ega23, Локо - очень уважаемый мною клуб! А наличие у тебя нелюбви к Спартаку, этого святого чувства, способного возвысить кого угодно, меня вообще радует. Респект!

}|{yk © (03.02.04 13:30) [97]
Зачем обманываешь?А?Тебе про очные встречи в ЛЧ говорят...тормоз.
А теперь сравним так:
Пусть Локо и проиграл по очным но занял 2 место.
А там Спартак выиграл и занял место выше Киева...
Это говорит о том что Российские клубы рулят.
И что за такой великий клуб 97-2000 года?
Вспомнили лучше бы у Спартака было 6 побед в предварительном турнире.

> Вспомнили лучше бы у Спартака было 6 побед в предварительном
> турнире.

Так ведь эти 6 побед как раз и не помнятся потому, что происходит то, что происходит сейчас. А происходит полный рулёз под предводительством Червиченко. Антирекорд ЛЧ - вот что помнится сейчас и будет помниться еще долгие годы. И способен на подобный антирекорд только Спартак и никто иной! Надеюсь на продолжение банкета в новом сезоне :)))

>>В последней очной встрече в ЛЧ помниться: в Киеве 3:2 вы выйграли
в Москве 1:0 Спартак.
Т.е. были первые? Это была единственная. А другие матчи рассчет не берем? Хорошо. А может не будеи брать историю матчей ДК-СМ до например 60 года? Или 70-го? А? Учи матчасть, думай. :)
>>И что за такой великий клуб 97-2000 года?
Для особо одаренных и тех, кто в танке - Динамо Киев, в котором играли Шевченко, Ребров, Лужный, Максимов, калитвинцев, Каладзе, Белькевич и т.д.
>>Вспомнили лучше бы у Спартака было 6 побед в предварительном турнире.
Может напомнить тебе тогдаший состав группы и принцип комплектации ЛЧ в 1995? Тогда и Панатинаикос вышел в 1/2

А мне, например, нравится, как исторически на Спартаке выспался Днепр со счетом 4:2. Можно, я это вспомню? :)))

Что это за игроки такие?На чемпионате мира Европы кто нить что нить забил?Вот Зидан звезда. А это так.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 17:08) [112]

vopros © (03.02.04 16:58) [111]
Ну ты зря. Шевченко хорош. Лично мне очень нравится. Остальные... ну не звезды точно. Еще сравнительно неплох Белькевич.

vopros, веселишь ты меня раз за разом!
Да, российский футбол по праву может гордиться своей звездой - Зинедином Зиданом! Просвети только плиз, сколько Зизу за Спартак голов забил? 200? 300? ЛОЛ! :)))))))))))))))))))

Ну ты точно не разбираешься.
Что, к примеру, со сборной добился Джордже Бест или Райян Гиггз, Джордж Веа или Эрик Кантона? Шевченко из того же ряда.
Кстати никого из перечисленных мною я не называл звездой. Они были тогда игроками очень высокого по европейским меркам уровня, а Шева стал суперзвездой

> а Шева стал суперзвездой

Да, стал назло всем. Причем ни одной суперзвезды такого уровня ни Спартак, ни весь российский футбол не вырастили.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 18:04) [117]

GRAND © (03.02.04 18:00) [116]
>Да, стал назло всем. Причем ни одной суперзвезды такого уровня >ни Спартак,
Ни одного НАПАДАЮЩЕГО такого уровня. (Да и никогда больше не вырастят, ближайшие 100 лет точно, Украина тоже).
А игроков ну навскидку Карпин, Мостовой, Аленичев ;-)

> А игроков ну навскидку Карпин, Мостовой, Аленичев

Ну ты сравнил! Хорошие, добротные игроки, но не мегазвезды, калибр совсем не тот. Кто такой, к примеру, Мост? Классный игрок, рулящий в средней руки испанской команде. Кто такой Шева? Звезда лидера самого престижного чемпионата в Европе. Лучший бомбардир этого чемпионата. Чувствуй разницу.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 18:38) [119]

GRAND © (03.02.04 18:31) [118]
>Ну ты сравнил! Хорошие, добротные игроки, но не мегазвезды, >калибр совсем не тот
Мне кажется почти тот. Но Шевченко - нападающий, это конечно всегда более престижно вырастить хорошего нападающего. Он и звезда еще из-за того что хороших полузащитников скажем - до крыши и выше а нападающих - увы :( Кстати я вообще не могу вспомнить нападающего тянущего на звезду мирового уровня из бывш. СССР и на постсоветском пространстве вообще... Так что спору нет - Шева ваша огромная удача.

> не могу вспомнить нападающего тянущего на звезду мирового
> уровня из бывш. СССР и на постсоветском пространстве вообще...
> Так что спору нет - Шева ваша огромная удача.

То есть, получается, не тянет таки Шева на звезду мирового уровня? Не согласен в корне, если так.

И потом, я говорил о нем не как о нападающем, а больше как о футболисте вообще. Его футбольное чутье, дриблинг, умение вцепиться в мяч, создать голевую ситуацию из ничего оставляют далеко позади многих конкурентов. Это талант, и то, что Лобановский слепил из него нападающего, почти ни о чем по большому счету не говорит.

Протест валлийцев отклонен

Контрольно-дисциплинарная инстанция (КДИ) УЕФА сегодня отклонила жалобу Футбольной ассоциации Уэльса (ФАУ) об отмене результата второго стыкового матча ЕВРО-2004 между Россией и Уэльсом, сообщает официальный сайт УЕФА. ФАУ подала жалобу в УЕФА после того, как европейский футбольный союз дисквалифицировал на год полузащитника сборной России Егора Титова, обнаружив в его допинг-тесте следы распада запрещенного вещества бромантан. Допинг-тест был взят 15 ноября, после стыкового матча в Москве, в котором Титов участия не принимал. Валлийцы подали жалобу на результат встречи в Кардиффе 19 ноября - тогда капитан "Спартака" провел на поле 59 минут. КДИ УЕФА отмечает, что ФАУ не сумел доказать, что на момент своего участия в матче игрок находился под воздействием каких-либо запрещенных препаратов. Кроме того, по правилам УЕФА, в случае позитивного допинг-теста, наказанию подлежит только игрок, а не его команда. Этот принцип поддерживается и Всемирным кодексом против допинга, который утверждает, что в командных видах спорта в случае обнаружения при допинг-тесте запрещенных веществ ответственность несет индивидуум, а не команда. Решение КДИ УЕФА, в соответствии с положениями УЕФА, может быть обжаловано. У валлийцев есть возможность подать аппеляцию до полуночи 6 февраля.

Источник: "СПОРТ сегодня" http://www.sports.ru/

прально Евсеев сказал =)

Анекдот появился уже:

УЕФА попросила копирайт Евсеев во время оглашения решения :)

> Этот принцип поддерживается и Всемирным кодексом против
> допинга, который утверждает, что в командных видах спорта
> в случае обнаружения при допинг-тесте запрещенных веществ
> ответственность несет индивидуум, а не команда.

Сам, как бывший футболер, не понимаю - какой смысл в "бензине" в данном виде спорта? Это ж не лыжи и не трек, "конские возбудители" тут, пожалуй, только во вред...
Хотя, конечно, кое-какая "умная травка" может поспособствовать, но это уже исключение...

Грят, бромантан снижал усталость и вырабатывал агрессию. Не ручаюсь на 100%.

> ИМХО © (03.02.04 23:14) [125]
> Грят, бромантан снижал усталость и вырабатывал агрессию.
> Не ручаюсь на 100%.

Дык, это для бокса типа...
Командные виды - они ж как охота в стае, понимаешь: толку то, что только ТЫ "горизонта не видишь"?

Не, ну ты же согласен, что футболисты за 90 минут устают как собаки?

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 23:34) [128]

Verg © (03.02.04 23:11) [124]
>Сам, как бывший футболер, не понимаю - какой смысл в "бензине" >в данном виде спорта?
так бензин разный бывает. Я не знаток специфики футбола но думаю что свежесть на 80-й минуте матча лишней не будет никому. Отсюда что - нужно большое сердце которое способно прокачать очень много крови - больше чем мышцы "съедят". Вобщем-то не проблема. На 60-70% сердце растянуть можно любому человеку, даже в 40-50 лет, не проблема. Но хорошо бы на 200-250. Тоже проблема решаемая (при конечно некой генетической предрасположенности). Но это нужно дать очень большую нагрузку в течение месяцев трех. Так вот на этом этапе стимуляторы позволяют сохранить здоровье спортсмена. Без восстанавливающих препаратов (и стероидов - но в микродозах, чтобы мышцы их "съели" без остатка) вместо пика формы спортсмен получит дистрофию миокарда. Другое дело что можно все это сделать разрешенными препаратами, а можно по другому. Быстрее но с последствиями...

Правда я думаю в футболе нагрузка циклическая, кроме того объем работы футболист может сократить за счет грамотного выбора позиции, своей технической оснащенности. Так что действительно я думаю тема допинга не должна быть такой уж острой в футболе.

Да и например в моем любимом велоспорте уже далеко не эпоха конца 60-х когда жрали амфетамины килограммами чтобы выйти за предел своих возможностей прямо в гонке, не на тренировке. И на каждой второй гонке были трупы... Сейчас все же медицина шагнула вперед и научилась здоровье худо-бедно сохранять...

> ИМХО © (03.02.04 23:23) [127]
> Не, ну ты же согласен, что футболисты за 90 минут устают
> как собаки?

Да, устают, это точно :) Но знаешь, на тренироваках "почему-то" устаешь так же только после 160-ой минуты (а до того, например, разминка - 10 кругов в "среднем" темпе, после которой уже "мама, роди меня обратно").
Тут дело в психологии, в мандраже. На тренировке кажется, что, блин "Пеле порву на меха"..... а потом...
Ну да ладно. Дело не в этом, я хочу сказать, что, как бы то не говорили, а в футболе один игрок решает немного и смысла рисковать на допе по большому счету нет никакого.
Почти уверен, что с Титовым - тут какая-то политика, внутренние "игры" больших шишек от спорта в нашей крайне благополучной в этом смысле стране.

Уэльс будет консультироваться с медицинскими экспертами

Вчера вечером, сразу после того как стало известно о решении КДК УЕФА отклонить протест Футбольной ассоциации Уэльса (FAW), ее глава Дэвид Коллинз созвал экстренное заседание с целью определиться - подавать апелляцию на вердикт УЕФА или нет. Как сообщил глава международного отдела FAW Джим Лэйн, на встречу были приглашены и медицинские эксперты, консультациям с которыми Коллинз придавал решающее значение.

Источник: "СЭ" http://www.sport-express.ru/

"Спартак" занимает 85-е место в рейтинге лучших клубов мира

Международная федерация футбольной истории и статистики вчера обнародовала свежий рейтинг 350 лучших клубов планеты. Среди российских команд, как и в предыдущей классификации, наилучшее положение у московского "Спартака" — красно-белые делят 85-е место с белградской "Црвеной Звездой" (122 очка). "Локомотив" "съехал" со 109-й позиции на 111-ю (111,5 очка), а "Торпедо", наоборот, поднялось со 128-й на 126-ю (104 очка). Другие коллективы из нашей страны, вошедшие в рейтинг, находятся уже в третьей или четвертой сотне: "Ростов" — 213-е место (75), ЦСКА – 227-е (73), "Сатурн" – 265-е (67,5), "Крылья Советов – 286-е (64,5), "Зенит" – 325-е (60). Из клубов с постсоветского пространства выше всех расположилось киевское "Динамо" — 50-е место (143). Первая пятерка классификации остается без изменений: 1. "Милан" (Италия, 311) 2. "Реал" (Испания, 309) 3. "Сантос" (Бразилия, 284) 4. "Бока Хуниорс" (Аргентина, 270) 5. "Порту" (Португалия, 264).

Источник: "Советский спорт" http://www.sovsport.ru/

Ну и что теперь можно сказать? Если самый сильный российский клуб отстает от украинского на 35 позиций? Это при том, что все мы прекрасно знаем, где этот народный российский клуб сейчас находится... Справедливости ради нелишним будет заметить, что там ему и место!
Еще хочется напомнить, что после распада Союза Украина в клубном рейтинге стран начинала с нуля! Спартак это халявное преимущество России спустил и бездарно разбазарил. Не имея конкуренции в российской вышке, Спартак добывал свои чемпионства за счет сильного состава (доставшегося ему также на халяву!), после чего в ЛЧ Россию обходили в рейтинге все, кто не поленился. В том числе и Украина. Вот она - народная команда, вот он - великий клуб, вот оно - отверстие, в которое тянет Спартак за собой весь российский футбол!
Как видитие, объективно факты указывают на то, что именно Спартак является тем камнем преткновения, который долгое время не давал развиваться российскому клубному футболу. Зачем далеко ходить? Вон, гляньте, не стало Спартака в Лиге - Локомотив достойно там выступает. Надеюсь, со временем не станет их и в УЕФЕ. Для этого каждой команде ПЛ желаю в новом сезоне обыграть красно-белое убожество и спустить его в первую лигу. Поддержим их, друзья!

интересно как они считали.. спартак 85 - зенит 325, хм..

Там много что вызывает вопросы. Например,
"Ростов" — 213-е место (75), ЦСКА – 227-е (73)

Единственное, что вопросов никаких не вызывает, так это первенство Милана! 50 место для ДК тоже многовато, в первой двадцатке было бы гораздо ближе к истине.

GRAND ©

Слушай у тебя, что в детстве все игрушки отбирали дяди в красных футболках с надписью "Спартак" на груди? :))))
Или все село расстреляли, а тебя не нашли? :))))
Ну ведь до маразма доходишь. Я понимаю кричать "Динамо"-чемпион, но смысл кричать "Спартак -отстой"? Ты можешь объяснить? Каким образом вылет Спартака из КУЕФА поможет Динамо или лично тебе?

>GRAND © (03.02.04 19:22) [120]
>Лобановский слепил из него нападающего, почти ни о чем по большому счету не говорит.

Мне всегда казалось, что из Шевы Лобановский как раз ничего и не лепил. Видел, что трогать нельзя.

Уэльс собирается доказывать вину РФС

Сразу после решения контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА об отклонении протеста Футбольной ассоциации Уэльса (FAW) в ее штаб-квартире было созвано экстренное заседание. После длительных консультаций генерального секретаря FAW Дэвида Коллинза с экспертами в области спортивной медицины и юриспруденции было принято решение обжаловать вердикт КДК УЕФА. - Мы намерены подать апелляцию и официально объявим об этом, скорее всего, в пятницу, - сказал заместитель главы FAW Керри Стэннэтт. - А пока тщательно готовим документы. Мы по-прежнему уверены, что правда на нашей стороне. У нас, поверьте, сильные козыри. К тому же есть определенные нюансы, позволяющие надеяться, что на сей раз будет принято более справедливое, на наш взгляд, решение.

Источник: "СЭ" http://www.sport-express.ru/

Уэльс нашел сторонников в Европарламенте

Александр Рюхин

Отрицательный вердикт УЕФА по поводу протеста Футбольной ассоциации Уэльса на результат стыкового матча с Россией не заставил валлийцев опустить руки. Позиция британцев уже нашла соответствующий отклик среди чиновников Европарламента. Несмотря на то, что вердикт, вынесенный УЕФА два дня назад по поводу требований валлийской стороны пересмотреть результат ответного стыкового матча с россиянами, как и ожидалось, не принес британцам видимых дивидендов, чиновники местной футбольной ассоциации отнюдь не потеряли надежд добиться своего. Оптимизма "пострадавшей" стороне добавило весьма эмоциональное заявление представителя Уэльса в Европарламенте Юрига Уина, имеющего большие связи в спортивном арбитраже организации. Именно Уин является одним из ярых активистов в вопросе продолжения судебных тяжб. По его словам, он намерен подать личный протест в футбольный Евросоюз и уже имел по этому поводу беседу с представителем УЕФА в Брюсселе, в которой назвал вынесенный вердикт "скоропалительным и неконструктивным". "УЕФА постоянно хвастается своими успехами в области профилактики применения допинга, - сетует Уин. - В то же время организация упускает великолепную возможность это наглядно продемонстрировать. Можно сказать, что все это время Российский футбольный союз сознательно утаивал важнейшие факты. Наказания же за столь серьезный проступок он так и не получил". "По сути, своим решением УЕФА зажег зеленый свет нарушителям регламента, - продолжает чиновник. - Получается, ситуация, согласно которой команда, имеющая в своем составе одного пользующегося допингом футболиста, не является незаконной. В отличие от футбольного Евросоюза я считаю ее неправильной. И я это докажу. При этом смею надеяться, что дело не обернется очередным противостоянием маленькой обиженной страны с большим и могущественным государством с заведомо известным для первой итогом". Впрочем, по мнению главы Всемирного антидопингового агентства Дика Паунда, дело можно считать закрытым. По его словам, к России были применены вполне легитимные санкции, а именно 12-месячная дисквалификация Егора Титова. "В некоторых видах спорта действительно есть практика, согласно которой, в случае дисквалификации одного спортсмена, с соревнований снимается вся команда, - комментирует решение УЕФА Паунд. - Но в футболе свои правила, которых надо придерживаться, и я не в праве подвергать их сомнению или осуждению. WADA продолжает находиться в курсе событий, но вмешиваться в их развитие не собирается". В заключение хочется привести слова президента РФС Вячеслава Колоскова, который накануне заявил, что в случае, если Уэльс все-таки решится довести дело до спортивного арбитража, его протест будет рассмотрен уже после окончания чемпионата Европы. Напомним, что о своем намерении подать апелляцию на вынесенное УЕФА решение Футбольная ассоциация Уэльса должна подать не позднее полуночи 6 февраля.

Источник: Газета.Ru

Уэльс подал аппеляцию

Футбольная Ассоциация Уэльса официально подала апелляцию на решение УЕФА отклонить протест по поводу результата стыкового матча Евро-2004 против сборной России, сообщает АР. Согласно решению УЕФА, нет никаких доказательств того, что Егор Титов находился под воздействием запрещенных препаратов во время второго матча, а потому нет никаких оснований для пересмотра его результата. К тому же, согласно правилам организации, наказание должен понести игрок, но не команда. Пресс-атташе FAW Чери Стеннетт сообщил, что генеральный секретарь Ассоциации Дэвид Коллинз и тренер сборной Марк Хьюз прибудут в штаб-квартиру УЕФА в Нионе в течение недели. Оба намерены присутствовать на слушании. "Мы и раньше говорили о том, что хотели бы лично присутствовать при рассмотрении дела. Теперь мы своего добились", - заявил Стеннетт. "У УЕФА была возможность доказать свою принципиальную позиции в отношении допинга. Он ей не воспользовался", - добавил Хьюз. Также представители Футбольной Ассоциации Уэльса заявили, что в случае, если апелляция удовлетворена не будет, они обратятся в спортивный арбитражный суд.

Источник: sport.rbc.ru http://sport.rbc.ru/

NickBat,
поможет это не лично мне или тебе, это оздоровит весь российский футбол, читай выше, я об этом уже говорил. А то, что Динамо - чемпион - это и так понятно и в лишнем напоминании не нуждается.
Долой Спартак!

> GRAND © (08.02.04 15:55) [141]

Нет, ну вот не уймётся человек. Так давай открывай ветку про Спартак, там и делись с народом своими умными мыслями. А здесь неча воду мутить.

Сборная Уэльса заказала чартер и места в отелях Португалии

Руководство Футбольной ассоциации Уэльса FAW уверенно, что их сборная сыграет на чемпионате Европы в Португалии. Как сообщалось ранее, на следующей неделе апелляционный комитет УЕФА рассмотрит апелляцию FAW на решение КДК УЕФА. "Мы готовы к участию на Евро-2004, – заявил в воскресенье местным журналистам глава департамента международных связей FAW Марк Эванс. "Все наши приготовления уже давно сделаны. Еще перед стыковыми матчами мы зарезервировали номера в португальских гостиницах. У нас разработана система распространения билетов для наших болельщиков. Более того, у нас даже заказан чартер для сборной из Кардиффа в Португалию", – заявил функционер.

Источник: Газета.Ru

"Спартак": Титов не сможет играть в УЕФА до 22 января 2005 года

Московский "Спартак" сделал официальное заявление по делу своего капитана - Егора Титова. "Сегодня в Ньоне была рассмотрена апелляция по делу о дисквалификации Егора Титова. Заседание, длившееся почти четыре часа, не привело к каким-либо изменениям - срок дисквалификации остался прежним. Адвокаты футболиста и ФК "Спартак-Москва", учитывая большую вероятность увеличения срока дисквалификации до 18 месяцев, приняли стратегическое решение отозвать апелляцию. Таким образом, Егор не сможет выступать на международной арене до 22 января 2005 года, - говорится в заявлении красно-белых. - Судья, слушавший дело, отметил джентельменское поведение Егора Титова и сказал, что футболист стал жертвой системы. Сейчас капитан "Спартака" и руководство клуба ожидают письменного вердикта УЕФА".

Источник: Газета.Ru

Титов не будет играть в России полгода

Источник:

Титов не будет играть в России полгода

Футболист московского "Спартака" Егор Титов дисквалифицирован на шесть месяцев, в течение которых он не сможет выступать в матчах чемпионата и Кубка России по футболу. Такое решение было принято сегодня на заседании Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Российского футбольного союза. Как сообщил ответственный секретарь бюро КДК Анатолий Гроховский, это решение вступает в силу с 22 января с того момента, когда Европейский союз футбольных ассоциаций (УЕФА) вынес свой вердикт в отношении полузащитника "Спартака" и сборной России, согласно которому Егор Титов дисквалифицирован на один год и отстранен от матчей, проводимых под эгидой УЕФА. По словам Гроховского, решение было принято единогласно всеми присутствовавшими на заседании членами КДК.

Источник: РИА "Новости" http://www.rian.ru/

ФИФА расширила годичную дисквалификацию Титова на матчи внутреннего чемпионата и товарищеские встречи. Вот козлы...

Мдя... а Колосоккер снова прогнулся...

НОВОСТЬ МЕСЯЦА для всех футбольных болельщиков! Найти похожие ветки