Я, конечно, поздравляю всех девушек в конференции

← →
Danilka (2003-03-12 10:59) [40]

uw © (12.03.03 10:58)
пасиба за ссылку.
абыдно конечно, опять придется шуметь на улице...

← →
data (2003-03-12 11:03) [41]

2 Danilka ©
>класс! надо жене распечатать...

я же говорила - хороший праздник:))

← →
Delirium^.Tremens (2003-03-12 11:06) [42]

> я же говорила - хороший праздник:))

А мой любимый - Helloween. В эту ночь я могу без маски на улицу выйти. Но до него еще полгода :-(

← →
data (2003-03-12 11:08) [43]

2Delirium^.Tremens
:)))) без маски и с красной лопатой

← →
copyr25 (2003-03-13 00:09) [44]

>Nickola2 © (12.03.03 09:46):
>А почему, уважаемый, Вы так слепо верите г-ну Суворову?

Не слепо. Я вчитываюсь. Думаю. И потом полагаю, что мнение неслабое.
Оттого и верю, вернее, начинаю доверять - уж очень аргументы сильные
по сравнению с официальными советскими источниками, постоянно трубящими, -
"Советский Союз был не готов к войне, был не готов к войне..."
Был готов! И ещё как готов.
Но к войне наступательной, а не оборонительной.

>Ru © (12.03.03 09:53):
>Гитлер написал "Майн Кампф" еще до появления союза.

Ну да? Когда сидел в австрийской тюрьме?
Это в ГДР потом придумали легенду, что он, навроде Ленина, молоком
писал. Майн Капф вышла сразу и большим, совсем не "молочным" тиражём.

>предателей никогда не любили!

Конечно, кто их любит?
И Солженицын - предатель, и Аксенов, и Галич, и все кто не разделяли
официальную советскую точку зрения - были предателями?
И испугавшийся уехать за Нобелевской премией Пастернак?
И ничего не боявшийся, Булгаков?
А феномен армии Власова - это тоже предательство, а не попытка ли уничтожить
ненавистный строй? ( это товарищу Думкину аргумент в руки для очередной злобной
нападки, вот какой Власов и copyr25 иже с ним)?
Ну, а тогда мы, разделяющие, загнанные в клетки с бесплатной капустой,
кролики - были патриотами:))
Пусть этот патриотизм нам светит и далее неугасимым огнем...

Боже мой! До сих пор, уже Суворову скоро 60 лет, старик, кого ещё ему напутствовать?
Молодежь на конфе убежденно бубнит, - предатель, предатель, не прочтя ни строчки.

Да почитайте вы! И подумайте сами о прочитанном, а не под эгидой
первых отделов, а сами, своей головой.
Никто же вашего мнения прям так, сяк, наперекосяк, не требует!
Можете вообще не высказывать себя.

Правильно говорил Салтыков-Щедрин, - цензура не в правительстве сидит, а в головах:))

← →
Ru (2003-03-13 10:33) [45]

>copyr25 © (13.03.03 00:09)
>Оттого и верю, вернее, начинаю доверять - уж очень аргументы сильные по сравнению с официальными советскими источниками, постоянно трубящими, - "Советский Союз был не готов к войне, был не готов к войне..." Был готов! И ещё как готов.
>Но к войне наступательной, а не оборонительной.

насколько мне помнится официально вину за провал свалили на генералов, которые якобы нерационально разместили войска. После развала о том, что это наступательные войска узнали все - данные просто рассекретили.

>Майн Капф вышла сразу и большим, совсем не "молочным" тиражём.

вот и я о том же "Зиг хайль" - выкрикивали бы в любом случае, только если бы осталась царская россия, крики были бы громче, а вы сейчас прославляли бы отца всех народов Адольфа Шикль грубера, изъяснялись бы жестами и верили бы что немцы это дети богов ...

>Да почитайте вы! И подумайте сами о прочитанном, а не под эгидой
первых отделов, а сами, своей головой.

что-то мне подсказывает, что первый отдел это особисты, так они не заведовали пропагандой, а всего лишь личные данные собирали

← →
Archon Kazansky (2003-03-13 10:43) [46]

>copyr25 © (13.03.03 00:09)
>Я вчитываюсь.

Что-то не похоже. Большенство аргументов Суворова неубедительны,
а выводы высосаны из пальца.

← →
Archon Kazansky (2003-03-13 10:53) [47]

>copyr25 © (13.03.03 00:09)
>"Советский Союз был не готов к войне, был не готов к войне..."
>Был готов! И ещё как готов.
>Но к войне наступательной, а не оборонительной.

Ха-ха. Численность немецкой армии на 1941г. 8 млн. чел.,
советской - 5 млн. чел. Еще вопросы есть?

← →
Без имени (2003-03-13 11:01) [48]

>Archon Kazansky © (13.03.03 10:43)
>Большенство аргументов Суворова неубедительны

"Ледокол" как-то действительно не очень. Зато "Аквариум", как автора не обзывай, - книга классная!

← →
Archon Kazansky (2003-03-13 11:12) [49]

>Без имени (13.03.03 11:01)

"Аквариум" не читал.
Но "Ледокол","Очищение","Освобождение","День М","Тень победы"
не выдерживают ни какой критики.
После праздников с жуткого будуна перечитывал "Тень победы",
знаете, помогло - стошнило.

← →
Archon Kazansky (2003-03-13 11:15) [50]

Ошибся, не "Освобождение", а "Освободитель".

← →
DiamondShark (2003-03-13 12:28) [51]

Вот такое вот у нас, дяденька, хреновое восьмое марта.

← →
Игорь Шевченко (2003-03-13 12:44) [52]

DiamondShark © (13.03.03 12:28)

Пурим, итить его, в качель :-)

← →
Adolf (2003-03-13 12:49) [53]

Удалено модератором

← →
Adolf (2003-03-13 12:50) [54]

Удалено модератором

← →
Adolf (2003-03-13 12:50) [55]

Удалено модератором

← →
Adolf (2003-03-13 12:50) [56]

Удалено модератором

← →
Adolf (2003-03-13 12:50) [57]

Удалено модератором

← →
Adolf (2003-03-13 12:51) [58]

Удалено модератором

← →
DiamondShark (2003-03-13 13:07) [59]

Мдя... Сезонное обострение.

Я, конечно, поздравляю всех девушек в конференции Найти похожие ветки