Я заглючила основательно

← →
Galy (2002-02-15 11:21) [0]

Не могу вспомнить, что я пишу неправильно.
for i:=0 to listbox1.items.count-1 do begin if strtoint(listbox1.items[i])=0 then listbox1.Items.delete; end;
Надо удалить запись из listbox"а, при условии равенства двух сторон.

← →
McSimm (2002-02-15 11:32) [1]

Организовывая цикл для удаления из списка лучше организовывать его в обратном порядке. Тогда не будет проблем с неверными индексами:

for i:=listbox1.items.count-1 downto 0 do begin

← →
McSimm (2002-02-15 11:33) [2]

listbox1.Items [i] .delete;

← →
wicked (2002-02-15 11:37) [3]

неправильного здесь то, что при выполнении операции удаления у тебя уменьшается listbox1.items.count... надо бы перебирать элементы listbox"а "сверху вниз" и завести отдельную переменную для количества элементов в listbox"е... например, во так:
var n: integer; ... n := listbox1.items.count - 1; for i := n downto 0 do begin if strtoint(listbox1.items[i])=0 then listbox1.Items.delete; end; ...
не проверял, но думаю, что должно работать..

← →
wicked (2002-02-15 11:38) [4]

упс... не заметил глюка... :)
2 McSimm © ;)

← →
Galy (2002-02-15 11:44) [5]

Listbox1.Items.delete;
D5 вякает на данную строчку и выдает следующее сообщение об ошибке:
NOT ENOUGH ACTUAL PARAMETERS

← →
McSimm (2002-02-15 11:53) [6]

>Galy (15.02.02 11:44)
См. McSimm © (15.02.02 11:33)

← →
Galy (2002-02-15 11:57) [7]

McSimm >пробовала и так, но вон что получается
Выдается следующая ошибка:
RECORD, OBJECT OR CLASS TYPE REQUIRED

← →
McSimm (2002-02-15 12:02) [8]

Извиняюсь. Перепутал с другим объектом.
listbox1.Items.delete(i);

← →
Nemesis (2002-02-15 12:11) [9]

Сначала попробуй переделать этот цикл как Repeat ... Until

Еще ТР относился очень плохо к смене границ и переменной цикла "для

← →
McSimm (2002-02-15 12:19) [10]

>переделать этот цикл как Repeat ... Until
не обязательно
>относился очень плохо к смене границ и переменной цикла "для
Это вообще не возможно :) Измененить переменную не даст компилятор, изменение Count никак не влияет на количество проходов цикла

← →
QD (2002-02-15 12:46) [11]

Var sl: TStringList;
i: integer;
begin
Try
sl:=TStringList.Create ;
for i:=0 to listbox1.items.count - 1 do
if strtoint(listbox1.items[i])<>0 then sl.Add(listbox1.items[i]);
ListBox1.Items:=sl;
finally
sl.Free;
end;
end;

А так работает, и неплохо :)

← →
McSimm (2002-02-15 12:54) [12]

А чем этот вариант не подошел?

for i:=listbox1.items.count-1 downto 0 do
if strtoint(listbox1.items[i])=0 then
listbox1.Items.delete(i);

← →
Galy (2002-02-15 12:57) [13]

QD<
Спасибо попробую.

← →
Nemesis (2002-02-15 13:53) [14]

> McSimm
изменение Count никак не влияет на количество проходов цикла
Как это не влияет - она ведь в цикле собирается Items"ы удалять

← →
McSimm (2002-02-15 14:17) [15]

Вот этот цикл выполнится ровно 10 раз, как не меняй переменную M
внутри цикла
M := 10;
for I := 1 to M do
begin
M := Round(Rand*100);
Writeln(I)
end;

← →
QD (2002-02-15 14:39) [16]

>McSimm © (15.02.02 12:54)
>А чем этот вариант не подошел?
>
> for i:=listbox1.items.count-1 downto 0 do
> if strtoint(listbox1.items[i])=0 then
> listbox1.Items.delete(i);

Любую работу со строками в визуальных компонентах (TListBox, TMemo...) лучше проводить скрыто, создавая дополнительные переменные и работая с ними, так как при этом не вызываются методы обновления отображаемой на экране информации (меньше загрузка процессора, меньше глюков, быстрее обработка, особенно при сортировке)

← →
Nemesis (2002-02-15 14:40) [17]

McSimm © (15.02.02 14:17)

Вот этот цикл выполнится ровно 10 раз, как не меняй переменную M
внутри цикла
Ты рискуеш в коде обратится к Items"у у которго индекс больше от Count (надеюсь ты не будешь оспаривать тот факт, что удаление одного итемся отразится на их количестве)

← →
MBo (2002-02-15 14:41) [18]

>лучше проводить скрыто
BeginUpdate/EndUpdate

← →
McSimm (2002-02-15 14:47) [19]

>Nemesis © (15.02.02 14:40)
Не рискую. Посмотри McSimm © (15.02.02 12:54)
Цикл идет от конца. i всегда будет в пределах списка, независимо от кол-ва удалений

← →
Turalyon (2002-02-15 14:49) [20]

>Nemesis ©
MCSimms написал же в цикле Downto так что по идее все дожно работать как он написал в McSimm © (15.02.02 12:54)
Но, как мне кажется, правильнее было бы все воспользоваться либо while либо repeat..until

← →
Turalyon (2002-02-15 14:50) [21]

>McSimm ©
:) Ну вот пока набирал, ты сам ответил.

← →
Nemesis (2002-02-15 14:55) [22]

Согласен Downto снимает проблему (так мне и надо за невнимательность)
но попробую настоять: while либо repeat..until

← →
Turalyon (2002-02-15 15:00) [23]

j := listbox1.items.count-1;
i := 0;
while i < j do
begin
if strtoint(listbox1.items[i])=0 then
begin
listbox1.Items.delete(i);
dec(j);
end;
inc(i)
end;

← →
Dimka Maslov (2002-02-15 15:15) [24]

Для начала нужно определить индексы элементов, удовлетворяющих условию и записать их например в динамический массив (первый проход). Вот втором проходе по элементам динамического массива необходимо удалить элементы

var i, Count: Integer; List: array of Integer; begin Count:=0; for i:=0 to ListBox1.Items.Count - 1 do if StrToInt(ListBox.Items[i]) = 0 then begin Inc(Count); SetLength(List, Count); List[Count-1]:=i; end; for i:=0 to Count-1 do ListBox1.Items.Delete(List[i]); if Count<>0 then Finalize(List); end;

← →
McSimm (2002-02-15 15:23) [25]

← →
Dimka Maslov (2002-02-15 15:44) [26]

>McSimm
Попробую и посложнее, только сложность не гарантирую :)

← →
Nemesis (2002-02-15 17:35) [27]

← →
Набережных С. (2002-02-15 17:56) [28]

i:=listbox1.items.Count; while i > 0 do begin Dec(n); if strtoint(listbox1.items[i])=0 then listbox1.Items.delete(i); end;

Плюс MBo © (15.02.02 14:41)

← →
Fast (2002-02-15 18:28) [29]

Можно еще короче.

while listBox1.Items.IndexOf("0")>=0 do listbox1.Items.Delete(listBox1.Items.IndexOf("0"));

Только тут надо осторожней строку "00" процедура не удалит.

← →
JohnnyCrisJoe (2002-02-15 21:37) [30]

Извращаемся...
I := 0; while I < ListBox1.Items.Count do if StrToInt(ListBox1.Items[I]) = 0 then ListBox1.Items.Delete(I) else Inc(I);

← →
Petrovich (origin) (2002-02-15 22:02) [31]

Да, чем стандартнее вопрос, тем длиннее флейм :)

to wicked:
выражение в конструкции for... вычисляется один раз при входе в цикл, так что заводить отдельную переменную нет абсолютно никакого смысла.

Я заглючила основательно Найти похожие ветки