Форум: "Основная";
Текущий архив: 2003.12.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Стоит ли разбивать циклы в критичных случаях?   Найти похожие ветки 

← →
Makhanev A.S.   (2003-12-09 00:30) [0]

Есть ли большая разница в производитеьснити между:

for i := 0 to 100 do
begin
A(i);
B(i);
end;

и

for i := 0 to 100 do
begin
A(i);
end;
for j := 0 to 100 do
begin
A(j);
end;


Вызовы A и B зотелось бы разделить.
этот цикл (первый) вызывается постоянно, т.к. программа всё время висит в памяти и кое-что делает.
Цикл A и B занимают относительно много времени.

Каковы будут (если будут) потери от разделения исходного цикла на 2?

---

← →
Германн   (2003-12-09 03:04) [1]

Лучше всего - экспериментировать самому. Твоя задача - тебе и знать ее и решать, что лучше. А общих ответов, имхо, тут врядли есть.

---

← →
SkyRanger   (2003-12-09 03:08) [2]

Скорость упадет вдвое...
А вообще лучьше используй

while I<=100 and J<=100 do
begin
A(I);
B(J);
Inc(I);
Inc(J);
end;


Причем можешь увеличивать и ученьшать переменные так как тебе надо и если I достигнет конца, то пока J не достигнет конца...

---

← →
Юрий Зотов   (2003-12-09 09:01) [3]

> SkyRanger © (09.12.03 03:08) [2]

Насчет "скорость упадет вдвое" - это, пожалуй, поспешно.

Насчет совета заменить for на while - если нужно замедлить программу, то это хороший совет.

Насчет двух параметров цикла (i и j) вместо реально нужного одного - а почему уж тогда сразу не пять?

> Makhanev A.S.

1. Цикл for - самый быстрый по сравнению c while и repeat, особенно при включенной оптимизации. Стоит иметь это в виду.

2. Вариант с двумя циклами медленнее, потому что в двух циклах служебных операций больше, чем в одном (если только оптимизирующий компилятор не окажется настолько умным, что все равно объединит два цикла в один). Но реально основную часть времени займет выполнение A и B, поэтому вряд ли разница будет заметной.

---

← →
Makhanev A.S.   (2003-12-10 01:02) [4]

> Юрий Зотов © (09.12.03 09:01) [3]

Я сильно упростил вопрос.
Просто стояла дилемма: по уму разбить цикл и потерять некий n производительсности - или не разбивать цикл и приобрести n производительности + пару вопросов в другой части программы.

Весь вопрос собственно в измерении этого n.
Чтож, думаю, что лучше безопасный код.
Попробую разбить.

Всем спасибо!

---

Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Основная";
Текущий архив: 2003.12.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх

Память: 0.45 MB
Время: 0.012 c