Форум: "Основная";
Текущий архив: 2015.02.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизУказатели в Delphi-программах Найти похожие ветки
← →
Jambo (2012-02-12 12:05) [0]Кто-нибудь сможет мне объяснить, зачем нужны указатели в Delphi-программах? Точнее, приведите, пожалуйста, примеры, когда без указателей вообще не обойтись либо они в сто раз эффективнее любых других альтернатив.
P.S. Зачем в некоторых программах существуют указатели на указатели??
← →
sniknik © (2012-02-12 12:30) [1]> примеры, когда без указателей вообще не обойтись
class
> P.S. Зачем в некоторых программах существуют указатели на указатели??
чтобы иметь возможность менять значение указателя, а не содержимого.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-12 13:00) [2]> Jambo (12.02.2012 12:05:00) [0]
Win API чистые указатели
← →
Dimka Maslov © (2012-02-12 19:37) [3]Указатели есть всегда и везде и без них нет ничего. Просто в современных интерпретируемых недоязыках недопрограммирования из-за патологической боязни "опасного кода" нет таких вещей, чтобы указатели были в чистом виде. А если припрёт там есть ссылки, которые суть те же указатели.
← →
Омлет © (2012-02-12 21:25) [4]> Зачем в некоторых программах существуют указатели на указатели??
Указатель - это такая же переменная, как и другие. Часто нужен еще один уровень ссылочности. Допустим, известно, что указатель A ссылается на какой-то блок данных. Если указатель B будет ссылаться на A, то можно в какой-то момент поменять содержимое указателя A. При этом B не пострадает - в нужный момент, перейдя по двум указателям, мы получим актуальные данные. Более того, иногда требуется третий уровень - указатель на указатель на указатель )
Еще в WinAPI местами используется (и вообще в сишных программах постоянно) для доступа к массивам и т.д.
← →
Омлет © (2012-02-12 21:28) [5]
> Просто в современных интерпретируемых недоязыках недопрограммирования
> из-за патологической боязни "опасного кода" нет таких вещей,
> чтобы указатели были в чистом виде.
Это в каких же? )
← →
jack128_ (2012-02-12 22:09) [6]
> Это в каких же? )
да хоть JavaScript
← →
Омлет © (2012-02-12 23:04) [7]
> да хоть JavaScript
Там повсюду ссылки на объекты, а в указателях на простые типы нет смысла. И я бы не осмелился JS назвать недоязыком.
← →
DVM © (2012-02-12 23:40) [8]
> И я бы не осмелился JS назвать недоязыком
Я тут слышал на нем даже декодер H264 написали. Правда не вручную а с помощью какого то конвертора из C. Работает, но медлееенннооо. И код страшен.
← →
DVM © (2012-02-12 23:45) [9]
> Я тут слышал на нем даже декодер H264 написали.
http://habrahabr.ru/blogs/javascript/131632/
← →
jack128_ (2012-02-13 09:24) [10]
> Там повсюду ссылки на объекты
Ссылка - это НЕ указатель.
← →
RWolf © (2012-02-13 09:57) [11]
> примеры, когда без указателей вообще не обойтись
списки, деревья.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-13 10:01) [12]> RWolf (13.02.2012 09:57:11) [11]
Спокойно делаются без указателей.
← →
RWolf © (2012-02-13 10:06) [13]
> Anatoly Podgoretsky © (13.02.12 10:01) [12]
как?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-13 10:19) [14]> RWolf (13.02.2012 10:06:13) [13]
Например классовые переменные, записи. Все что не pointer
← →
Inovet © (2012-02-13 10:27) [15]> [13] RWolf © (13.02.12 10:06)
> как?
Массив и индексы.
← →
RWolf © (2012-02-13 10:34) [16]
> [14]
классовые переменные — те же указатели, так неинтересно.
> [15]
> Массив и индексы.
и городить внутри этого массива собственные аллокатор и сборщик мусора?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-13 11:05) [17]> RWolf (13.02.2012 10:34:16) [16]
Не надо передергивать, речь шла про тип Указатель в ЯВУ, а классовые
переменные это контролируемый тип данных
← →
Омлет © (2012-02-13 11:55) [18]
> jack128_ (13.02.12 09:24) [10]
> Ссылка - это НЕ указатель.
Ссылка - это частный случай указателя.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-13 11:59) [19]> Омлет (13.02.2012 11:55:18) [18]
Ни в коей мере, ссылка это типизированая переменная, а указатель нет
← →
Sha © (2012-02-13 12:06) [20]Jambo, если отвечать коротко, то затем, чтобы писать проще.
Так же как иногда 1 массив удобнее 100 переменных.
← →
Inovet © (2012-02-13 14:24) [21]> [16] RWolf © (13.02.12 10:34)
> и городить внутри этого массива собственные аллокатор и
> сборщик мусора?
А что делать, если нет указателей почему-то. К тому же элементы одинаковые, несложно сделть - новый писать на первое свободное место.
← →
Ega23 © (2012-02-13 15:21) [22]
> Кто-нибудь сможет мне объяснить, зачем нужны указатели в
> Delphi-программах? Точнее, приведите, пожалуйста, примеры,
> когда без указателей вообще не обойтись либо они в сто
> раз эффективнее любых других альтернатив.
Либо для того, чтобы писать проще, как уже сказал Sha ©. правда это понимание простоты приходит далеко не сразу.
Либо для того, чтобы код выполнялся быстрее (оптимальнее, ресурсо-экономичнее, и т.д., критериев много).
Примеры - вон, весь Win32 API на указателях построен.
← →
Pavia © (2012-02-18 12:54) [23]
> Либо для того, чтобы писать проще, как уже сказал Sha ©.
> правда это понимание простоты приходит далеко не сразу.
> Либо для того, чтобы код выполнялся быстрее (оптимальнее,
> ресурсо-экономичнее, и т.д., критериев много).Примеры -
> вон, весь Win32 API на указателях построен.
А теперь возьмём NET. Который ставит крест на всех 3 пунктах.
← →
RWolf © (2012-02-18 13:06) [24]
> А теперь возьмём NET. Который ставит крест на всех 3 пунктах.
на простоте, оптимальности и экономичности? :)
← →
Ega23 © (2012-02-18 14:31) [25]
> на простоте, оптимальности и экономичности? :)
бггггггг :)))
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Основная";
Текущий архив: 2015.02.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.51 MB
Время: 0.003 c