Насколько важно именовать...

← →
Вопрошающий (2007-08-04 18:50) [0]

...динамически создаваемые в цикле компоненты при условии, что их имя знать совсем не обязательно? Какие могут быть подводные камни?

Чтобы было понятнее о чем речь, приведу пример:

for I := 0 to 10 do begin Button := TButton.Create(Form1); Button.Parent := Form1; Button.Name <- нужно или нет?

Спасибо.

← →
Dib@zol © (2007-08-04 18:54) [1]

Ну если ты к ним обращаться через HWND будешь - то захрен не надо. А если нет - то А КАК ЖЕ? (с)

← →
Вопрошающий (2007-08-04 18:56) [2]

Причем тут HWND? Обращаться я к ним буду так же, через цикл.

← →
Dib@zol © (2007-08-04 18:58) [3]

Как это?? EnumChildWindows чтоли?

← →
Вопрошающий (2007-08-04 19:01) [4]

Да хоть через Form.Components, какая разница.

← →
JanMihail © (2007-08-04 19:02) [5]

Если ты к ним собираешься обращаться делай динамический массив из TButton и потом в цикле создавай. Но массив сделай переменной глобальной, иначе если после цикла заканчивается процедура, то к компонентам массива ты уже не сможешь обратиться.

← →
Dib@zol © (2007-08-04 19:04) [6]

Тогда просто "для порядку" задай имена от балды ("krevedko#"+intToStr(i)), раз всё равно не нужны.
(с) А то вдруг что?
Наверняка могут возникнуть проблемы с удалением.» Юрий Зотов:» В данном коде - не могут.

← →
Вопрошающий (2007-08-04 19:06) [7]

2 JanMihail

Все гораздо проще, это случай аналогичный отношению TTabSheet к TPageControl (не знаю, как это грамотно сформулировать), т.е. проблем с обращением как бы нет.

← →
Вопрошающий (2007-08-04 19:08) [8]

> Тогда просто "для порядку" задай имена от балды ("krevedko#"+intToStr(i)),
> раз всё равно не нужны. (с) А то вдруг что? Наверняка могут
> возникнуть проблемы с удалением.

Именно потому, что могут возникнуть проблемы с одинаковыми именами (точнее, именно потому, что они возникли, были решены, но все-таки) и был задан этот вопрос. Если отсутствие имени у компонента позволяет решать эту проблему без последствий, то зачем мучаться с именованием?

← →
Dib@zol © (2007-08-04 19:11) [9]

> Если отсутствие имени у компонента позволяет решать эту
> проблему

Наверняка это как-то скажется при обработке некоторых сообщений. Но как - хз. Никогда так не делал...» Юрий Зотов:» Не скажется.

← →
trubin © (2007-08-04 19:11) [10]

> Да хоть через Form.Components, какая разница.

А как ты узнаешь какая кнопка нажата?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-04 19:15) [11]

> Вопрошающий (04.08.2007 19:08:08) [8]

Так зачем же спрашиваешь?

← →
Вопрошающий (2007-08-04 19:17) [12]

> А как ты узнаешь какая кнопка нажата?

Не нужно привязываться к кнопкам, я показал пример создания в цикле. Более правдоподобно в [7]

Просто скажу, что убрав имена у компонентов, я не испытал физического дискомфорта (все по-прежнему работает), остался духовный, который я означил фразой "Какие могут быть подводные камни?"» Юрий Зотов:» Никаких камней не будет. Если имена не используются, то они и не нужны. Вообще, имена компонентов по большому счету нужны лишь для IDE - по ним она именует поля формы и секции DFM.

← →
Вопрошающий (2007-08-04 19:19) [13]

> Так зачем же спрашиваешь?

Узнать про последствия.

← →
Dib@zol © (2007-08-04 19:19) [14]

> могут возникнуть проблемы с одинаковыми именами

Каким образом???» Юрий Зотов:» Очень простым - владелец не может содержать двух компонентов с одинаковыми именами, вылетит ошибка.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-04 19:20) [15]

Когда узнаешь, то доложи.

← →
Вопрошающий (2007-08-04 19:21) [16]

> Каким образом???

Попробуй назвать две кнопки одинаковыми именами. А теперь попробуй сделать тоже самое динамически.

← →
Dib@zol © (2007-08-04 19:23) [17]

> [16] Вопрошающий (04.08.07 19:21)

Каким образом получается так, что ты называешь кнопки одинаковыми именами???????????

← →
Вопрошающий (2007-08-04 19:25) [18]

> Каким образом получается так, что ты называешь кнопки одинаковыми
> именами???????????

Ничего удивительного, когда приложение чуть-чуть сложнее формы с двумя кнопками бывает сложно отследить правильность и дееспособность присвоения уникальных имен. Если их присваивать вовсе не нужно, жить становится гораздо веселее.» Юрий Зотов:» Имена присваивать можно, не совершенно не обязательно.

← →
Dib@zol © (2007-08-04 19:31) [19]

> Ничего удивительного, когда приложение чуть-чуть сложнее
> формы с двумя кнопками бывает сложно отследить правильность
> и дееспособность присвоения уникальных имен. Если их присваивать
> вовсе не нужно, жить становится гораздо веселее.

ЕПТ!!! ОМФГ!!!!! ЕСЛИ ТЫ ДИНАМИЧЕСКИ СОЗДАЁШЬ ИМЕНА ТО ВЫБИРАЙ ТАКИЕ ЧТОБ ОНИ НЕ БЫЛИ ПОХОЖИ!!! ГЕНЕРИРУЙ ИХ ИЗ СТА СЛУЧАЙНЫХ СИМЫОЛОВ И ИНДЕКС В КОНЦЕ ДОБАВЛЯЙ!!!!!!!!!!

> бывает сложно отследить правильность и дееспособность присвоения
> уникальных имен

Просто слов нет...» Юрий Зотов:» У меня тоже.

← →
Вопрошающий (2007-08-04 19:34) [20]

2 Dib@zol

Прочитай еще раз.

> Если их присваивать вовсе не нужно, жить становится гораздо
> веселее.

И, пожалуйста, избавь эту ветку от своего присутствия.

> И, пожалуйста, избавь эту ветку от своего присутствия.

Ого! Это жостко!

Блн. Погорячился я...

Да че он мозг парит. Массив из 10 элементов и никаких имен

> [20] Вопрошающий (04.08.07 19:34)

Существует нехилая вероятность того что такая "прога" будет оставлять баальшие утечки в памяти. => Именуй.» Юрий Зотов:» Нет такой вероятности.

← →
Вопрошающий (2007-08-04 20:04) [25]

Таки хотелось бы прочесть обоснованное мнение. Жаль, что Анатолий самоустранился (или я по-прежнему не способен понимать тайный смысл его слов).

> JanMihail © (04.08.07 19:48) [23]
> Да че он мозг парит. Массив из 10 элементов и никаких имен

лучше 500 веббраузеров:))

> Таки хотелось бы прочесть обоснованное мнение.

ИМХО.
Если ты нигде в приложении не используешь имена, так и ни к чему они... .

> Существует нехилая вероятность того что такая "прога" будет
> оставлять баальшие утечки в памяти

Обоснуй пжалста

> Обоснуй пжалста

присоединяюсь...

Насколько важно именовать... Найти похожие ветки