Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Основная";
Текущий архив: 2006.10.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Как получить инфо о property, об`явленом НЕ published?   Найти похожие ветки 

 
Наиль ©   (2006-09-08 14:19) [40]

Мне тут вспомнился Digitman.
Помнится я его пожалел, сказав что ему приходится целыми днями железными клещами вытаскивать информацию у новичков и начинающих.
Теперь и я на его месте.


 
i-am-vladko ©   (2006-09-08 14:21) [41]

за щкафом )) подскажи лучше как сделать


 
DiamondShark ©   (2006-09-08 14:29) [42]


> подскажи лучше как сделать

Уже подсказали: для не-published членов после компиляции никаких имён не существует.

Тебе пытаются помочь решить задачу, не реализовать какой-то узкоспециализированный механизм, а именно прикладную задачу.
А ты упираешься.

Ну, не хочешь -- никто не заставляет.


 
i-am-vladko ©   (2006-09-08 14:31) [43]

ОК. попробую DLL...


 
Наиль ©   (2006-09-08 14:36) [44]


> за щкафом )) подскажи лучше как сделать

Ещё раз повторю. Нет класса - нет доступа к его методам, есть класс (а появиться в RunTime он не может), то имена методов известны заранее, тогда см. [29]
Раз это тебе не подходит, то значит у тебя особая ситуация. Для особой ситуации нужно особое решение. Опиши ситуацию (как так получается, что в твоей программе появляются новые в RunTime), и тогда ты узнаешь "как лучше сделать"


 
Наиль ©   (2006-09-08 14:40) [45]


> программе появляются новые в RunTime

следует читать программе появляются новые классы в RunTime
PS.
1. Ох уж эти железные клещи
2. И чем тебе пожет DLL?


 
Ketmar ©   (2006-09-08 15:31) [46]

"мастера на форуме играли в гестапо"... не в рифму, размер хромает, но как жизненно! %-)


 
i-am-vladko ©   (2006-09-08 16:21) [47]

Пора закрывать тему...
Новые классы в программе не появляются, хотя сделать ето можно (для новичков (шутка ;-) ) http://www.paxscript.com), но не нужно в моей ситуации.
В данной реализации хотелось сократить код, очень уж похожи методы в разных классах. Достаточно было прописать один - в базовом.
Ето никак не получится (не published, невозможно взять имя), а жаль.


 
default ©   (2006-09-08 16:42) [48]

i-am-vladko ©   (08.09.06 16:21) [47]
единообразие обработки объектов достигается через наследование или интерфейсы

классы-то тобой писаны?


 
i-am-vladko ©   (2006-09-08 16:52) [49]

Да, классы наши (совместный проект).


 
default ©   (2006-09-08 16:58) [50]

i-am-vladko ©   (08.09.06 16:52) [49]
рекомендую подробно изложить условия
возможно есть пути оптимизации
что конкретно значит "очень уж похожи методы в разных классах. " и тд и тп


 
i-am-vladko ©   (2006-09-08 17:41) [51]

>что конкретно значит "очень уж похожи методы в разных классах. " и тд и >тп
Конкретый пример:
поиск об`екта класса TF1 в TF1_List, где TF1 - поле, c параметром parObj1:

<цикл>
если (ObjF1.Field_1 = parObj1.Field_1) and
      ......................................
      (ObjF1.Field_n = parObj1.Field_n) then
то искомый об`ект.

принципиально тот же поиск, в том же классе, но TF1_List состоит из об`ектов TF2 :
<цикл>
если (ObjF2.Field2_1 = parObj2.Field2_1) and
      ......................................
      (ObjF2.Field2_n = parObj2.Field2_n) then
то искомый об`ект.

тот же поиск в совершенно другом классе, TF2_list,
если (ObjF3.Field3_1 = parObj3.Field3_1) and
      ......................................
      (ObjF3.Field3_n = parObj3.Field3_n) then
то искомый об`ект.

Причем и TF1_list, TF2_list i TF3_list - наследники TF_Base
Была мысль етот поиск наследовать из TF_Base...


 
default ©   (2006-09-08 18:02) [52]

i-am-vladko ©   (08.09.06 17:41) [51]
тут безусловно можно исправить положение
надо просто иерархию проектировать продуманно
вот посмотреть бы хотя бы на два класса TF_Base и, например,  на TF1_list


 
Джо ©   (2006-09-08 20:34) [53]

> [51] i-am-vladko ©   (08.09.06 17:41)

Что значит "поиск" поля применительно к классу, который известен на этапе компиляции? Если он известен, то уже известны и имена его полей. Тут путаница какая-то, мне кажется.
Если же просто не известен конкретный потомок объекта в списке (например, в обобщенном списке), то всегда можно применить оператор is.


 
DiamondShark ©   (2006-09-09 13:39) [54]


> i-am-vladko ©   (08.09.06 17:41) [51]

Пусть элементы списков реализуют интерфейс

IComparable = interface
 ["{4A41D8E3-BFFE-4D65-B34F-1731FEDCA490}"]
 function IsEqual(AObject: TObject): boolean;
end;

Тогда смело можно выносить в TF_Base обобщённую процедуру поиска



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Основная";
Текущий архив: 2006.10.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.54 MB
Время: 0.053 c
11-1131453880
XProger
2005-11-08 15:44
2006.10.22
Минимальная DLL


15-1159786936
litt
2006-10-02 15:02
2006.10.22
Недавно увидел статью....


15-1159279755
Oldman
2006-09-26 18:09
2006.10.22
Вернемся таки к "Дозорам"...


2-1159845271
e_u_
2006-10-03 07:14
2006.10.22
строки


1-1158231300
простак
2006-09-14 14:55
2006.10.22
связность графа....





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский