Среда разработки в PE заголовке

← →
DDDeN (2005-01-03 07:38) [0]

Подскажите плз, где в PE заголовке хранится инфа о среде разработке и языке программирования. И вообще легальной средой было создано приложение или нет?

← →
YurikGL © (2005-01-03 07:59) [1]

Вот вроде...
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/02/PE/default.aspx
http://education.kulichki.net/comp/hack/27.htm

← →
DDDeN (2005-01-03 08:31) [2]

Спасибо, буду разбираться!

← →
Sergey_Masloff (2005-01-03 08:32) [3]

>И вообще легальной средой было создано приложение или нет
Уверяю, ЭТО будут определять не по заголовкам файлов.

← →
DDDeN (2005-01-03 08:45) [4]

А как?
Проверять будут не у меня, а я должен это сделать... Ну хоть даже не программно, а хекс-редактором...

← →
Sergey_Masloff (2005-01-03 09:15) [5]

DDDeN (03.01.05 08:45) [4]
>Проверять будут не у меня, а я должен это сделать... Ну а в чем проблема? Потребуй предоставить документы удостоверяющие легальность средств разработки. Проблемы-то. А hex-редактором лазить в чужие программы некошерно - можно и огрести, в разных странах законодательство на этот счет может иметь разные мнения.

← →
snake_r (2005-01-03 13:39) [6]

просче попросить предоставить оицензию на ПО
а искать можеш и простым Far , зайди в любой экзешник дельфийский по F3 и найди там по F7 слово Delphi
я в своем нашел аж три штуки :)

← →
DDDeN (2005-01-04 06:24) [7]

слово Delphi я и сам нашел, а легальное ли оно?
прога то уже продается... но в узких кругах, специфичных...
вот мне и надо это выяснить

← →
DDDeN (2005-01-04 18:16) [8]

тему закрыли?
или мож еще кто знает?

← →
Almaz © (2005-01-04 19:41) [9]

> слово Delphi я и сам нашел, а легальное ли оно?

Кто - слово ? :)

> И вообще легальной средой было создано приложение или нет?

Эта информация в заголовке не хранится. Легальность проверяется соответствующими органами, которые приходят к автору и просят показать лицензию на среду разработки. А на автора выходят через пользователя, которому за грехи автора отвечать конечно же не хочется ;)

Удачи.

← →
DDDeN (2005-01-05 05:58) [10]

Ну а если у автора и его пользователей договоренность, мол, давай я тебе прогу мою продам, буду обновлять своевременно, но ты за это сохраниш молчание?

Ведь в принципе если прога не имеет никаких финансовых или других жизненно-важных расчетов, то зачем показывать код, тем более если пользователи и автор хорошие друзья?

← →
KSergey © (2005-01-05 10:20) [11]

> [10] DDDeN (05.01.05 05:58)
> Ну а если у автора и его пользователей договоренность, мол,
> давай я тебе прогу мою продам, буду обновлять своевременно,
> но ты за это сохраниш молчание?

Вы спрашиваете какую-то ерунду
Молчать перед органами - смешно, т.к. яйца в дверь никто не отменял.
Могу ли я просто прийти к разработчику и потребовать "покажи бумажку" - наверное не могу, но могу настучать.

Вообще как верно замечено - легальность проверяется лишь бумажками.
Тут ведь еще такой нюанс: я могу иметь бумажку на D4 и везде ее показывать, а реально клепать прогу на D2005. И на сколько я понимаю - не подкопаться.

При чем тут упомянули пользователя легально и официально (со всеми бух. бумажками) купившего программу - мне не понятно.

А нельзя ли более предметно озвечить откуда такая проблема "проверить легальность"? Может тогда найдутся более толковые советы...

← →
TUser © (2005-01-05 11:53) [12]

> слово Delphi я и сам нашел, а легальное ли оно?
Там нет и не можут быть такой информации. Например, если тебе надо купить Delphi1 (или 6), то Борланд их уже давно не продает. Но ты можешь купить пиратский диск + лицензию в Борланде. И диск становится легальным. Так что хранить информацию о легальности в РЕ заголовки, как минимум бессмысленно.

← →
Дурдом (2005-01-05 12:21) [13]

Из PE-файла (но не заголовка) можно извлечь данные о компиляторе - по сигнатурам. Такие программы уже есть. Знают они около 400 сигнатур.

KSergey © (05.01.05 10:20) [11]
Напрасно так думаешь, библиотеки разные, классы, свойства.
Кроме того в файле, кроме этого есть еще и копирайты от Борланда с указанием версии.

> [14] Anatoly Podgoretsky © (05.01.05 13:24)
> KSergey © (05.01.05 10:20) [11]
> Напрасно так думаешь, библиотеки разные, классы, свойства.
> Кроме того в файле, кроме этого есть еще и копирайты от
> Борланда с указанием версии.

Вы бы хоть уточняли о чем именно речь ;) Подозреваю про "могу иметь бумажку на D4..., а реально клепать прогу на D2005. ... не подкопаться."
Но ведь могу и затереть эти копирайты
Разве это запрещено лицензией на дельфи? Мой EXE, творю что хочу...

← →
geny (2005-01-05 13:45) [16]

To TUser © (05.01.05 11:53) [12]
>то Борланд их уже давно не продает

А что лицензионный б/удиск Delphi разве нельзя купить.
Например на eBay поиск Delphi 1..6. Продаются и к тому же периодически, да и покупаются они.
И купив такой диск, что его нельзя предъявить как легальное ПО ?
Ведь в том же Borland наверно есть способы определения подлинности диска. Или не достаточно иметь только подлинный диск,
а еще что то надо ?

> [16] geny (05.01.05 13:45)
> а еще что то надо ?

А почитать выше в этой ветки - не по нам?
А по поводу покупки на eBay помнится было тут обсуждение.
Как-то не чем оно толком не закончилось, но по-моему не было кем-либо приведено обоснованного мнения, что такая передача есть законна. Вроде даже совсем нет и противеречит лицензии. Так что это еще большой вопрос по поводу покупки на eBay

KSergey © (05.01.05 13:52) [17]
Такая передача одобрена Борландом как легальная, вместо сомнений мог бы прочитать лицензию, в части transfer product

KSergey © (05.01.05 13:28) [15]
И после каждой компиляции будешь удалять компилятор с компьютера? А вкомпилиненые библиотеки, классы, свойства тоже будешь вытирать?

> [18] Anatoly Podgoretsky © (05.01.05 14:01)
> И после каждой компиляции будешь удалять компилятор с компьютера?
> А вкомпилиненые библиотеки, классы, свойства тоже будешь
> вытирать?

Спасибо за разъяснения.
По второй части - ну ладно уж так.. Думаю, до этого дело не дойдет. Если захочется прикопаться кому - и так найдут к чему ;)

Среда разработки в PE заголовке Найти похожие ветки