Использование LongBool (или WordBool) в логических выражениях

← →
Суслик © (2004-12-24 15:39) [0]

Некоторые функции win api в качестве результата возвращают LongBool (или WordBool).

При этом, значение, отличное от "истина", сигнализирует об ошибке, которая требует дальнейшего изучения посредством анализа GetLastError.

ВОПРОС
Как вы думаете какой из вариантов лучше и почему:

вариант1

if not SomeWinApiFunction then begin анализ GetLastError end;

вариант 2

if SomeWinApiFunction <> false then begin анализ GetLastError end;

где

function SomeWinApiFunction(...): LongBool; // импорт функции из какой-нибудь бибилиотека

← →
Суслик © (2004-12-24 15:40) [1]

Виноват

> При этом, значение, отличное от "истина", сигнализирует
> об ошибке

читать, как

При этом, значение, отличное от "ложь"

← →
Sha © (2004-12-24 16:01) [2]

Эти варианты анализируют не одно и то же.
Второй надо немного подправить :)
Первый легче понимается и более эффективен.

← →
Суслик © (2004-12-24 16:03) [3]

> [2] Sha © (24.12.04 16:01)

Ты прав.

Второй вариант такой.

вариант 2

if SomeWinApiFunction = false then
begin
анализ GetLastError
end;

← →
Суслик © (2004-12-24 16:05) [4]

Вообще вопрос был в большОй степени адресован АП.
Это связано с недавним спором о некорректности приведения boolean(wordbool).

Что он об этом думает :))

← →
begin...end © (2004-12-24 16:06) [5]

> [3] Суслик © (24.12.04 16:03)

Тогда неверна поправка [1].

← →
Суслик © (2004-12-24 16:09) [6]

> begin...end © (24.12.04 16:06) [5]
> > [3] Суслик © (24.12.04 16:03)
>
> Тогда неверна поправка [1].

И ты прав. :)))

← →
Sha © (2004-12-24 16:10) [7]

> Суслик © (24.12.04 16:05) [4]
> Вообще вопрос был в большОй степени адресован АП.

Не сомневаюсь :)
На этом форуме мне известны по крайней мере 3 АП - потому и ответил :)

← →
Суслик © (2004-12-24 16:13) [8]

> [7] Sha © (24.12.04 16:10)

Почелил АП в меня сомнения отностительно wordbool, longbool, boolean.
Сомнения легко равеиваются анализом СPU.
Но ведь такой уважаемый человек говорит. Может он провидец? :)
И в дальнейшем, скажем в delphi2005, boolean(wordbool) будет недопустим?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-24 16:17) [9]

Суслик © (24.12.04 16:05) [4]
Не передергивай, в первую очередь boolean(variant).

← →
begin...end © (2004-12-24 16:17) [10]

> Суслик

Кстати, хотите почитать ветку на подобную тему (она уже в архиве)? Могу прислать.

← →
Sha © (2004-12-24 16:18) [11]

Суслик © (24.12.04 16:13) [8]

Не бери в голову.
Он же хотел как лучше: предостеречь, соломки подстелить.
А ты воевать.
Незаслуженно.

← →
Суслик © (2004-12-24 16:18) [12]

> [9] Anatoly Podgoretsky © (24.12.04 16:17)

Т.е. ты хочешь сказать, что boolean(wordbool) корректно?

лучше воспользоваться третим вариантом: Win32Check

> [14] vecna © (24.12.04 16:24)

Хорошее замечание.
Функцию то я знаю. Раз уж сами дельфисты делают not v, а нет v=false, буду верить им - им лучше знать.

> [15] Sha © (24.12.04 16:24)

Теперь чуешь отвественность значка? :))))
Скажешь чего-нибудь, а люди сомневайся.

2 Суслик ©
Да забудь ты эту глупость - ну, сболтнул АП глупость, да, есть такая фигня.
Напомню, что АП так и не указал, что в какой-либо версии Дельфи работа с вариантами некорректна.
На Дельфи 7 мне не удалось воспроизвести некорректную работу в ситуации, когда
1. Var type = varBoolean (проверял) 2. При v := true несрабатывало if v then, тогда как срабатывало if boolean(v) then.

P.S.
Думаю, что основную мысль, которую АП хотел тебе донести - не использовать при работе с логическими переменными констант - это в Дельфе, быть может, компилятор корректно переводит одно в другое, а вот в каком-нить там С, или ещё где - ХЗ.

Использование LongBool (или WordBool) в логических выражениях Найти похожие ветки