dll или exe

← →
griff (2004-08-24 12:56) [0]

Мастера, подскажите плз.
Есть навороченная функция, которую можно скомпилировать в виде отдельного exe или dll. Какие преимущества и недостатки у обоих решений ?

← →
Rem (2004-08-24 13:00) [1]

Зачем?

← →
griff (2004-08-24 13:03) [2]

Не знаю, что выбрать: делать exe или dll. Что устойчивей будет работать на разных ОС и при разных объемах памяти.

← →
Ega23 © (2004-08-24 13:07) [3]

А чем dll от exe отличается?

← →
Рамиль © (2004-08-24 13:39) [4]

Если ты собираешься в дальнейшем ее изменить (например, оптимизировать), не затрагивая осталной программы, то есть смысл в dll.

← →
KSergey © (2004-08-24 13:46) [5]

Скомпилить - можно. Но зачем??
Как в будущем ее собираемся использовать? Или вообще никак? ;)

← →
griff (2004-08-24 13:59) [6]

> Как в будущем ее собираемся использовать?

Есть программный продукт, над созданием которого трудится не один человек. Использовать будут все разработчики.

← →
Ega23 © (2004-08-24 14:00) [7]

Использовать будут все разработчики.

Как ты представляешь себе использовать её в виде exe-шника????

← →
KSergey © (2004-08-24 14:26) [8]

Присоединяюсь к

> [7] Ega23 © (24.08.04 14:00)

PS
Через параметры командной строки ;))

← →
КаПиБаРа © (2004-08-24 14:45) [9]

> Есть навороченная функция, которую можно скомпилировать
> в виде отдельного exe или dll

Самый лучший вариант скомпилировать как com объект.

← →
griff (2004-08-24 14:50) [10]

Уточняю вопрос. Что устойчивее будет работать: большая функция, вызываемая из dll или та же функция, скомпилированная в виде exe, вызываемая через CreateProcess. Устойчивость рассматривается при разных ОС, объемах памяти. Хотелось бы знать недостатки/достоинства обоих решений.

← →
Mim1 © (2004-08-24 14:56) [11]

Гы :)
а как вы будете вызывать функцию из Exe?

← →
Ega23 © (2004-08-24 14:57) [12]

Что есть функция? Некий чёрный ящик, в который на вход ты передал некие параметры, а на выходе получил некий результат.
Теперь представь, что это у тебя exe. Как ты будешь туда параметры передавать? Как результат получать?
Да, кстати, под Linux"ом неважно, что это будет - exe или dll, один хрен работать не будет. :о)

← →
КаПиБаРа © (2004-08-24 14:58) [13]

> Mim1 © (24.08.04 14:56) [11]

mylib.exe /function1 /parameter1 /parameter2

← →
Ega23 © (2004-08-24 14:59) [14]

КаПиБаРа © (24.08.04 14:58) [13]

Самая фишка, когда в качестве параметра бинарный массив нужно подать :о)

← →
КаПиБаРа © (2004-08-24 15:06) [15]

> Самая фишка, когда в качестве параметра бинарный массив
> нужно подать :о)

mylib.exe /function1 /c:\massiv.bin

← →
КаПиБаРа © (2004-08-24 15:06) [16]

> Самая фишка, когда в качестве параметра бинарный массив
> нужно подать :о)

mylib.exe /function1 /c:\massiv.bin

← →
Mim1 © (2004-08-24 15:07) [17]

Да граф, вы знаете тольк в извращениях. (с) не помню.

Интересно ваше мнение по поводу результатов, если вы о функциях упомянули. :)

← →
KSergey © (2004-08-24 15:09) [18]

> [10] griff (24.08.04 14:50)
> Уточняю вопрос. Что устойчивее будет работать: большая функция,
> вызываемая из dll или та же функция, скомпилированная в
> виде exe, вызываемая через CreateProcess.

Надо ответить для начала на уточняющий вопрос, сформулированный, например, в [12] Ega23 © (24.08.04 14:57)

← →
Jeer © (2004-08-24 15:14) [19]

KSergey © (24.08.04 15:09) [18]

Прежде всего - разобраться с терминами.

Называть приложение функцией, это - слишком.:)

← →
KSergey © (2004-08-24 15:17) [20]

> [19] Jeer © (24.08.04 15:14)
> Прежде всего - разобраться с терминами.
> Называть приложение функцией, это - слишком.:)

По-моему, с терминами покавсе нормально...
Но подождем таки начальника транспортного цеха...

KSergey © (24.08.04 15:17) [20]

С терминами - не очень.

Можно рассмотреть в данном контексте:
-функция приложения;
-функция, как законченный блок в языке программирования, с заданными входом и выходом.

← →
griff (2004-08-24 15:25) [22]

> [18] KSergey ©
> Надо ответить для начала на уточняющий вопрос ...

Да, это "Некий чёрный ящик, в который на вход ты передал некие параметры, а на выходе получил некий результат"
Особенность моей функции в том что она достаточно большая и поедает много памяти.

Особенность моей функции в том что она достаточно большая и поедает много памяти.

Дык может лучше сделать её маленькой и исправить ошибку утечки памяти, чем её в exe пихать?
Но если охота извратиться, то можно кроме exe попробовать её запихнуть в cmd или bat, или сформировать в реальном времени SQL-скрипт, выполнить, а данные перенапровить в Word.
А смаый шик - запихнуть её в bmp, но это уже к Dmitry O. все вопросы.

griff (24.08.04 15:25) [22]

"Неким чёрным ящиком" могут быть:
- приложение;
- функция, размещенная в DLL и вызываемая из Вашего приложения.

Различия в исполнении существуют, есс-но.

> [22] griff (24.08.04 15:25)
> > [18] KSergey ©
> > Надо ответить для начала на уточняющий вопрос ...
>
> Да, это "Некий чёрный ящик, в который на вход ты передал
> некие параметры, а на выходе получил некий результат"
> Особенность моей функции в том что она достаточно большая
> и поедает много памяти.

А ответ на вопрос ГДЕ?

PS
Что за день сегодня, все ответы клещами тянешь...

← →
Erik1 (2004-08-24 17:05) [26]

To griff
Если функцмя статическая и небудет менятся у одной и тойже версии программы, то лучше ее зашить в саму программу! Вывод кода в Dll ничего недает в случии утечек памяти и прочих ошибок. В случии создании отдельного процесса, придется предусмотреть интерфейс с другим процесом и командная строка неподойдет(см. NamePipe, PostMessage, ViewOfMap).

Если функцмя статическая и небудет менятся у одной и тойже версии программы, то лучше ее зашить в саму программу!

Это только если эта функция не используется другими программами...

> Самая фишка, когда в качестве параметра бинарный массив
> нужно подать :о)

Нифига. Самая фишка в том, как получить результат :-)
Я предлагаю: Byte, который Exit Code фактически Pointer на файл с результатом ;-)

GuAV © (24.08.04 18:23) [28]

Погоди, мы пока только передачу параметров обсуждаем, ло получения результата ещё пока не добрались! :о)

dll или exe Найти похожие ветки