Скачать: CL | DM;

Как лучше всего организовать что-то вроде общего свойства для   Найти похожие ветки 

← →
miwa ©   (2004-07-08 22:43) [0]

всех объектов данного класса? Другими словами, в проектируемом классе аж выпирает одно, общее для всех свойство. Тоесть, значение у него будет общим для всех. Ну а поскольку это стринг, а объекты будут мерятся тысячами, то хотелось бы поэлегантнее секономить пару килобайт :о).

---

← →
Гаврила ©   (2004-07-08 22:44) [1]

через глобальную переменную

---

← →
KilkennyCat ©   (2004-07-08 22:46) [2]

Если значение общее для всех... то может, вынести его вообще за пределы данного класса? И в дальнейшем просто помнить, что у этого объекта есть недокументированный стринг с таким-то содержимым...

---

← →
miwa ©   (2004-07-08 22:50) [3]

> через глобальную переменную

А поэлегантнее низзя?


> у этого объекта есть недокументированный стринг

Хэх... Не люблю я недокументированные возможности ;о)

Так что - нету "законных" методов? Тоесть, способов ;о).

---

← →
Palladin ©   (2004-07-08 22:52) [4]

Читаем (где угодно) о наследовании...

---

← →
Palladin ©   (2004-07-08 22:53) [5]

Фу... значение оказывается общее...
Const
CommonValueForSimpleClass=17;

---

← →
miwa ©   (2004-07-08 22:57) [6]

А если оно не const - тогда, естессно, var? И оно не будет создаваться заново каждый раз при вызове конструктора?

---

← →
Palladin ©   (2004-07-08 23:07) [7]

Зачем тебе его создавать если оно постоянное?

---

← →
Гаврила ©   (2004-07-08 23:23) [8]

Ну нет у нас в паскале статических членов, нет.Только глоб. переменные. Под Implementation, чтоб снаружи видно не было.
Свойство на чтение и на запись обращается не к полю класса, а к глоб. переменной.

---

← →
miwa ©   (2004-07-08 23:31) [9]

> Зачем тебе его создавать если оно постоянное?

Да не постоянное оно, а одиноковое для всех. И если изменится - то тоже сразу для всех.


> Ну нет у нас в паскале статических членов, нет.Только глоб.
> переменные.

Дык а я об чем. Я и спрашиваю - как это сделать правильно?


> Под Implementation, чтоб снаружи видно не было.

А вот как раз очень хорошо, если б было видно.

Нет, лучше сделаем так. Вот такой код:

type
tmyclass = class
procedure SomeMethod;
end;

implementation
var
globalvar: string;

procedure tmylcass.SomeMethod;
begin
 globalvar:="some value";
end;


Это правильно?
globalvar не будет плодится для каждого объекта?

---

← →
Гаврила ©   (2004-07-09 00:11) [10]

> globalvar не будет плодится для каждого объекта?


Не будет

---

← →
miwa ©   (2004-07-09 00:40) [11]

Вот и чудненько.
Всем ответившим спасибо.

---

← →
Amoeba ©   (2004-07-09 11:13) [12]

Не плохо! Понадобилось еще дополнительных 9 постов, чтобы до автора вопроса дошел данный первым правильный ответ.

---

← →
Digitman ©   (2004-07-09 11:20) [13]

> miwa ©   (09.07.04 00:40) [11]


чудненько-то чудненько, только вот в такой реализации объекты твоего чудненького класса не будут потокобезопасны как минимум в части мультипоточного вызова Somemethod() ... синхронизация мультипоточного доступа к globalvar напрочь отсутствует

---

← →
REA ©   (2004-07-09 11:26) [14]

threadvar, но он про это не спрашивал

---

← →
КаПиБаРа ©   (2004-07-09 12:07) [15]

> чудненько-то чудненько, только вот в такой реализации объекты
> твоего чудненького класса не будут потокобезопасны


VCL тоже потоконебезопасна, однако никто еще от этого не умер.

---

← →
Digitman ©   (2004-07-09 12:13) [16]

> REA ©   (09.07.04 11:26) [14]
> threadvar, но он про это не спрашивал


threadvar к сабжу не имеет отношения - из другой оперы это


> КаПиБаРа ©   (09.07.04 12:07) [15]
> VCL тоже потоконебезопасна, однако никто еще от этого не
> умер.


мое дело - предупредить

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.48 MB
Время: 0.023 c