Множественное наследование

← →
Yuri2004 (2004-04-28 23:43) [0]

Существует ли в Делфи множественное наследование,
если да то какой синтаксис, и если нет то как можно его обойти.

← →
Юрий Зотов © (2004-04-28 23:54) [1]

Не существует, и обойти это нельзя никак. Существует некий суррогат - интерфейсы, но это скорее агрегирование, чем наследование. Идея в том, что объявляется набор интерфейсов, а затем строится класс, реализующий один или несколько интерфейсов.

Примеров полно в VCL. См. строки с таким синтаксисом:
Класс_потомок = class(Класс_предок, Интерфейс1, Интерфейс2, ...)

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 23:55) [2]

К сожалению, не существует.

Обойти его можно либо реализуя интерфейсы, либо композицией классов делегированием поведения.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 23:56) [3]

> композицией классов и делегированием поведения

← →
Rouse_ © (2004-04-28 23:56) [4]

Не существует, хотя сегодня с Юрием Федоровым мы обсуждали вариант совместить классы через интерфейс...
Говорили просто теоретически, но как вариант можно попробовать такой подход...

PS: Заранее скажу, что данный вариант мной не опробован - просто как идея. Надеюсь меня дополнят или поправят...

← →
default © (2004-04-29 00:04) [5]

Rouse_ © (28.04.04 23:56) [4]
поподробнее можно?
не понимаю причём здесь интерфейсы, можно делегировать реализацию какого-то интерфейса класса другому классу через директиву imlements, но что из этого? чем это лучше простого объявления класса в полях другого класса?

← →
Rouse_ © (2004-04-29 00:09) [6]

> [5] default © (29.04.04 00:04)
Разговор идет про множественное наследование...
Читайте выше моего поста, мастера обьяснили суть...

← →
default © (2004-04-29 00:19) [7]

млин, это одно и тоже по сути)))

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-29 00:51) [8]

> сегодня с Юрием Федоровым мы обсуждали вариант совместить
> классы через интерфейс

Эт как ?

> Надеюсь меня дополнят или поправят...

А поподробнее расскажи, тема интересная

← →
default © (2004-04-29 01:26) [9]

Игорь Шевченко © (29.04.04 00:51) [8]
делег-ать, потом через инт-с раб-ая с об-ом мы не будем замечать что он вообще-то не цельная штуковина, а ещё включает какие-то
объекты чтоб обесп-ать фун-ть заявленных интер-ами
чего тут нового мне не понятно

← →
TUser © (2004-04-29 07:57) [10]

> К сожалению, не существует.

А мне кажется, что это хорошо. По-моему сабж - это хороший способ затруднить себе отладку. Вот когда 2 человека становятся предками третьего - то результат сами знаете - непредсказуем. Одни гены - от папы, другие от мамы. Вот и с объектами так же, наверное. Не уследишь немного за тем, от кого какие св-ва и методы произошли, - и кирдык. А если у него не только папа с мамой, а вообще - штук 15 родителей, - тогда можно сразу закапываться в землю. Я так думаю.

← →
Юрий Зотов © (2004-04-29 08:45) [11]

> TUser © (29.04.04 07:57) [10]

Точно. А еще лучше - вообще отменить всякие там классы. А то - не уследишь немного за тем, где чьи свойства и методы используются - и кирдык. Можно сразу в землю закапываться.

← →
Ega23 © (2004-04-29 10:31) [12]

" у Константина Константиновича девяносто четыре родителя пяти полов, двести шесть детей пяти различных полов и триста девяносто шесть срубтропцев пяти различных полов."
(С) Стругацкие, Сказка о Тройке

← →
Гаврила © (2004-04-29 10:53) [13]

Скорее всего, действительно правильно сделали ,что не стали поддерживать множественное наследование.

"это класс - ребенок, потомок и мамы и папы, наследует свойства обоих"
А что, и половые признаки тоже наследует от обоих ? :-))

> default © (29.04.04 00:19) [7]
> млин, это одно и тоже по сути)))

По сути да, просто иногда удобнее с точки зрения кодирования

> Скорее всего, действительно правильно сделали ,что не стали
> поддерживать множественное наследование.

А мне так его не хватает. Честно. Из-за того, что его нету, каждый раз приходится мускулатуру пальцев развивать, набирая один и тот же код

Если не ошибаюсь в C# сабжа тоже нет. Интересно почему?

Иксик © (29.04.04 11:11)

> Если не ошибаюсь в C# сабжа тоже нет. Интересно почему?

Потому что тот же Хейлсберг делал ? :))

Множественное наследование Найти похожие ветки