Текущий архив: 2004.04.11;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Можно ли раскомпилировать DLL библиотеку? Найти похожие ветки
← →
jiurasic © (2004-04-21 23:30) [0]Есть DLL библиотека.Какими способами можно ее раскомпилировать ?
← →
jiurasic © (2004-04-21 23:30) [0]Есть DLL библиотека.Какими способами можно ее раскомпилировать ?
← →
Gero © (2004-04-21 23:32) [1]Чтобы получить исходный код - никакими.
← →
Gero © (2004-04-21 23:32) [1]Чтобы получить исходный код - никакими.
← →
DvD © (2004-04-21 23:37) [2]Можно, если не ошибаюсь, раскомпилить на asm-команды, как обычный exe. Получить код типа Delphi из exe и dll невозможно.
← →
DvD © (2004-04-21 23:37) [2]Можно, если не ошибаюсь, раскомпилить на asm-команды, как обычный exe. Получить код типа Delphi из exe и dll невозможно.
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 23:41) [3]
> Получить код типа Delphi из exe и dll невозможно.
Ну почему же ? Возможно, только долго очень.
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 23:41) [3]
> Получить код типа Delphi из exe и dll невозможно.
Ну почему же ? Возможно, только долго очень.
← →
DvD © (2004-04-21 23:47) [4]Вручную перебирать код на Delphi, исходя из asm? ИМХО, автоматизирвать процесс нельзя, не так ли?
← →
DvD © (2004-04-21 23:47) [4]Вручную перебирать код на Delphi, исходя из asm? ИМХО, автоматизирвать процесс нельзя, не так ли?
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 23:59) [5]
> автоматизирвать процесс нельзя, не так ли?
До какой-то степени можно, полностью тоже можно, но займет еще больше времени.
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 23:59) [5]
> автоматизирвать процесс нельзя, не так ли?
До какой-то степени можно, полностью тоже можно, но займет еще больше времени.
← →
Gero © (2004-04-22 00:02) [6]
> полностью тоже можно
Хм. Вы уверены?
← →
Gero © (2004-04-22 00:02) [6]
> полностью тоже можно
Хм. Вы уверены?
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-22 00:46) [7]Gero © (22.04.04 00:02)
> Вы уверены?
Я не уверен (и не могу быть уверен, ибо это абсурд), что можно получить точный исходный код во всех случаях. Я уверен в том, что можно получить исходный код, выполняющий те же функции, что и анализируемый. Весьма вероятно, что в нем будут использованы другие синтаксические конструкции, но функциональности, аналогичной анализируемой добиться можно. Только вот долго все это...
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-22 00:46) [7]Gero © (22.04.04 00:02)
> Вы уверены?
Я не уверен (и не могу быть уверен, ибо это абсурд), что можно получить точный исходный код во всех случаях. Я уверен в том, что можно получить исходный код, выполняющий те же функции, что и анализируемый. Весьма вероятно, что в нем будут использованы другие синтаксические конструкции, но функциональности, аналогичной анализируемой добиться можно. Только вот долго все это...
← →
Германн © (2004-04-22 02:33) [8]2 Игорь Шевченко © (22.04.04 00:46) [7]
Не только долго, но и ,имхо, главное - малополезно.
Если бы в в исполняемом коде хоть как нибудь хранились "символические имена" переменных, то это был бы уже весомый плюс.
А так, если уж что-то очень надо, то SoftIce+дизассэмблер. Самое рабочее решение.
← →
Германн © (2004-04-22 02:33) [8]2 Игорь Шевченко © (22.04.04 00:46) [7]
Не только долго, но и ,имхо, главное - малополезно.
Если бы в в исполняемом коде хоть как нибудь хранились "символические имена" переменных, то это был бы уже весомый плюс.
А так, если уж что-то очень надо, то SoftIce+дизассэмблер. Самое рабочее решение.
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2004.04.11;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.48 MB
Время: 0.042 c
