Динамический массив

← →
Nonamik (2004-03-19 08:35) [0]

Доброе утро.

Хотелось бы уточнить вот какой вопрос:

при объявлении в процедуре динамического массива, например
procedure proc; var arr: array of TColor; begin SetLength(arr, 3); ... end;
нужно ли освобождать память в хвосте процедуры или нет и если да, то каким способом лучше? В справке дан пример без освобождения, но хочеться уточнить.

да, и вот еще один:
Перебор компонентов на форме следующим образом, будет выдавать всегда одинаковую последовательность (при постоянном количестве компонентов) или нет?

var i: byte; ... for i := 0 to Form1.ComponentCount - 1 do ShowMessage(Form1.Components[i].Name);
...

Спасибо.

← →
MBo © (2004-03-19 08:38) [1]

1. Не надо (если массив состоит из простых статических данных)
2. Да

← →
Вованчик © (2004-03-19 08:44) [2]

> MBo © (19.03.04 08:38) [1]

спасибо

← →
Вованчик © (2004-03-19 08:45) [3]

... пардон ни туда написал

← →
Тимохов © (2004-03-19 10:41) [4]

Можно добавить?

> 1. Не надо (если массив состоит из простых статических данных)

1. Не дано (если массив состоит из простых статических данных и динамических, за которые отвечает сама дельфи (длинные строки, дин. массивы, интерфейсы))

← →
Goida © (2004-03-19 10:44) [5]

> 1. Не надо (если массив состоит из простых статических данных)

Но лучше все-таки обозначить освобождение. Чтобы было видно, что он больше не будет использоваться. Это нужно нашим потомкам.

← →
Тимохов © (2004-03-19 10:53) [6]

> Goida © (19.03.04 10:44) [5]

следуя вашей логике в конце процедур надо также и строки приравнивать пустой строке и интерфейсам nil присваивать.

← →
Goida © (2004-03-19 11:00) [7]

> Тимохов

Нет, строки не составные объекты, а интерфейсам, да

← →
Goida © (2004-03-19 11:03) [8]

Да, можно делать и так как вы говорите, только коментировать все происходящее. Это даже лучше, гораздо лучше...

> Нет, строки не составные объекты, а интерфейсам, да

Что значит не составные?
Те же динамические объекты, что и дин. массивы, память для которых автоматически выделяется тем же allocmem. Единство на лицо, имхо.

Я говорю не о реализации, а о человеческом факторе.

> Goida © (19.03.04 11:12) [10]

есть ощущение, что вы сейчас пишете(раньше писали) на другом языке, например, на си.

избыточность - дело вкуса, сам иногда лишнего пишу для наглядности...

> Перебор компонентов на форме следующим образом, будет выдавать
> всегда одинаковую последовательность (при постоянном количестве
> компонентов) или нет?
>
> var i: byte;
> ...
> for i := 0 to Form1.ComponentCount - 1 do
> ShowMessage(Form1.Components[i].Name);

Ну не всегда. Если ты не делаешь всяких там Form1.RemoveComponent(Form1.Components[0]); :)), то всё будет хорошо.

Динамический массив Найти похожие ветки