Глава 853: Тогда убеди их!
Что за хрень не одобрена?
Ло Вэньсюань и ученики были не единственными, кто был удивлен, даже сам Лу Чжоу не мог поверить тому, что было в электронном письме.
После того, как Лу Чжоу внимательно прочитал обзор профессора Фалтингса, он примерно понял, что имел в виду Фалтингс.
Профессор Фалтингс считал, что в некоторых частях диссертации были серьезные проблемы, что привело к серьезным ошибкам в доказательствах в основной части диссертации. Фалтингс считал, что тезис Лу Чжоу не доказывает, что, когда ε приближается к бесконечно малому, не существует ненулевых тривиальных точек в области Re (s) ≥1-ε.
Честно говоря, это был первый отказ Лу Чжоу от тезиса.
Ло Вэньсюань стоял позади Лу Чжоу и также читал комментарии в обзорах. Он сглотнул и сказал: «Есть проблема с доказательством?»
Лу Чжоу покачал головой и сказал: «Слишком рано судить. Позвольте мне просмотреть его еще раз.
Хэ Чанвэнь, тайно прислушивавшийся к разговору, чуть не выронил ручку.
Вау…
Когда тезисы большинства людей отвергаются экспертной оценкой, они просто незаметно вносят необходимые изменения. Но Лу Чжоу, похоже, не согласен с результатом проверки…
Хэ Чанвэнь не мог не думать.
Лу Чжоу действительно бог…
Если бы я однажды стал таким же сумасшедшим, как он…
Лю Чжоу было все равно, что думают его ученики.
Лу Чжоу нагнулся и вытащил свою рукопись, ту самую, которая доказывала квазириманову гипотезу. Он начал строчку за строчкой проверять комментарии Фалтингса.
Ло Вэньсюань понятия не имел, что происходит, поскольку он не был экспертом в области аналитической теории чисел. Он стоял позади Лу Чжоу, сбитый с толку, делая вид, что понял тезис Лу Чжоу.
Прошло десять минут.
Когда Ло Вэньсюань зевнул, Лу Чжоу внезапно закрыл свою рукопись и швырнул стопку тезисов на стол.
Ло Вэньсюань с любопытством спросил: «И что?»
Лу Чжоу покачал головой.
— Я не думаю, что есть проблема.
Ло Вэньсюань на секунду замолчал и сказал: «Тогда… ошибался ли профессор Фалтингс?»
Ло Вэньсюань не был уверен, что Лу Чжоу был прав.
В конце концов, это был профессор Фалтингс, крестный отец математики.
Его влияние на математику было больше, чем у наставника Луо Вэньсюаня, Эдварда Виттена.
Однако у Фолтингса был скверный характер, он не пользовался такой популярностью в академическом сообществе, как Виттен.
«Слишком рано спорить о том, кто прав, а кто виноват». Лу Чжоу встал со стула, на секунду замолчал и сказал: «Я поговорю об этом с профессором Фалтингсом».
«С ним может быть трудно общаться… Обычно он тоже не меняет своего мнения…» Ло Вэньсюань на секунду заколебался и сказал: «Он может вас высмеять».
— Меня это не волнует, — сказал Лу Чжоу. — Если он прав, я внесу необходимые исправления. Если я прав, я нисколько не изменю своего тезиса».
Ло Вэньсюань сказал: «Что, если вы не сможете убедить друг друга?»
На самом деле такая ситуация была довольно распространенной. Когда два человека в академическом сообществе имели одинаковые рейтинги, одному было очень трудно убедить другого. . В
конце концов, чем глубже исследование, тем больше нюансов становится. Иногда два разных ученых долго спорили о том, кто из них прав.
Конечно, в этом была прелесть математики.
Спор не мог длиться вечно. Всегда будет одна сторона, которая будет права. Даже когда новая предложенная теорема могла разрушить всю основу математики, всегда был способ разрешить ситуацию.
«Если ни один из нас не сможет убедить другого…»
Лу Чжоу сделал паузу на секунду и небрежно заговорил.
«Тогда это будет зависеть от того, кто сможет убедить публику».
…
Все тайны рано или поздно станут известны, так или иначе.
В тот вечер, когда Лу Чжоу получил рецензию на свою диссертацию от Annual Mathematics, на Mathoverflow произошло нечто важное.
Кто-то сообщил, что квазиримановая гипотеза Лу Чжоу, представленная в Annual Mathematics, была отклонена рецензентом Фалтингсом.
Как только новость разразилась, весь форум обсуждал этот вопрос.
[Профессор Лу был отвергнут? Это невозможно!]
[Я же говорил вам, что в его доказательстве есть ошибки. Вы, ребята, мне не поверили. Я не единственный, кто так думает, даже профессор Фалтингс согласился со мной, тупицы!]
[Отказ довольно распространен, верно? Даже лучшие ученые допускают небольшие ошибки.]
[Это не просто отказ. Скриншот не видел? Формулировка отказа подразумевает наличие серьезных недостатков в диссертации. Видите, как сказано: «В основном аргументе есть серьезные недостатки»? Вообще говоря, это означает, что, если Лу Чжоу не сможет внести необходимые изменения, диссертация будет выброшена в мусорное ведро!]
[Это так необычно…]
[Это не является чем-то необычным. В конце концов, рецензент — это Фальтингс.]
[…]
Строго говоря, процесс рецензирования должен быть конфиденциальным. Однако каким-то образом просочились скриншоты ответа.
После того, как редакция Annual Mathematics узнала о скриншотах, они немедленно связались с администраторами форума Mathoverflow. Администраторы Mathoverflow согласились удалить сообщения, но ничего в Интернете никогда не удалялось по-настоящему.
Не говоря уже о том, что академическое сообщество математиков любило посплетничать. К тому же такого рода новости вызвали бы бурное обсуждение во всем сообществе.
В конце концов, Фалтингс и Лу Чжоу были двумя громкими именами в мире математики, и они спорили о самой важной проблеме математики…
Споры длились целых три дня, и ни одна из сторон не ответила.
У Фалтингса не было учетной записи Mathoverflow, а Лу Чжоу, у которого была учетная запись, не любил размещать сообщения на форумах.
Пока люди обсуждали, что будут делать Лу Чжоу и Фалтингс, университет Цзинь Лин неожиданно опубликовал пост на школьном сайте.
Пост очень короткий, всего пара абзацев.
Тем не менее, информация, содержащаяся в нем, была огромной.
[18 декабря наша школа проведет академический доклад по «квазиримановой гипотезе» в старой аудитории кампуса. Будут даны ответы на вопросы, касающиеся доказательства. Регистрация в настоящее время открыта. Желающие принять участие просим зарегистрироваться до 7 декабря.
[Ведущий: Лу Чжоу (академик)]
В день публикации этой новости…
Мир математики взорвался!