Глава 445: Последняя конференция
Был октябрь, и улицы Стокгольма были переполнены.
Каждый раз в этом году этот город, расположенный у Балтийского моря, будет привлекать внимание всего мира из-за Нобелевской премии.
Хотя награды вручала Шведская королевская академия наук, большинство жителей Стокгольма все же гордились этим.
Интересно, что не все они были такими.
Когда национализм захлестнул Европу, многие шведы публично жаловались или даже критиковали богатого шведского ученого — Нобеля.
Они скажут, что Нобель никогда не дарил стране свое наследство и не давал скандинавам никаких преимуществ в получении приза. То, что оставил после себя Нобель, было не подарком, а годами хлопот.
Даже Ганс Фишер, тогдашний президент Шведской королевской академии наук, жаловался, что Нобель должен был пожертвовать деньги непосредственно Шведской королевской академии наук, а не заставлять их проходить громоздкий процесс награждения. Не говоря уже о том, что Нобель отказался присутствовать на собрании, посвященном процессу награждения.
К счастью, благодаря неустанным усилиям Рагнара Зольмана, надежного помощника Нобеля, король Швеции, наконец, объявил о действенности завещания Нобеля и положил конец спорам вокруг 31 миллиона крон.
Оказалось, что большинство людей были близорукими. До появления Интернета мало кто имел возможность увидеть мир за Балтийским морем.
Но, оглядываясь назад, можно сказать, что 31 миллион крон были самой рентабельной инвестицией в мире.
Никогда еще не было города, который получил бы такую большую честь из-за процесса награждения. Также никогда не было шведа, даже короля Швеции или премьер-министра, который оставил бы этой стране такое огромное и неподвластное времени наследие.
Конечно, это также сопровождалось неприятностями.
Особенно для Шведской королевской академии наук, которая более века соблюдает завещание Нобеля.
Чем ближе подходило к четвертому октября, тем оживленнее и увлекательнее становилась атмосфера в Стокгольме.
Логично, что список лауреатов Нобелевской премии был подготовлен три дня назад.
Но на этот раз Нобелевский комитет по химии не пришел к единому мнению.
Это случалось раньше. Из-за разногласий членов Нобелевского комитета объявление Нобелевской премии было отложено до середины октября. Однако причин для этого в этом году не было.
Под давлением Шведской королевской академии наук члены Нобелевского комитета по химии в очередной раз провели собрание.
За последние два года состав комитета не менялся. Единственное изменение заключалось в том, что Сногеруп Линсе ушел с поста председателя, а Клаас Густафссон, который был членом комитета более 15 лет, был назначен председателем.
Другими тремя академиками были Питер Бжезинский, который был профессором биохимии в Стокгольмском университете, Олаф Рамстром, который был профессором органической химии в Королевском технологическом институте KTH, и профессор Йохан Аквист, который был профессором молекулярной биологии. и вычислительная химия.
Старая г-жа Линс пристально посмотрела на присутствующих в комнате и сказала решительным тоном.
«Мы все, что осталось. Королевская Академия хочет, чтобы мы приняли решение как можно скорее, по крайней мере, до 4 числа.
На самом деле, они приняли решение месяц назад.
Председатель профессор Клаас кивнул.
— Как только что сказал академик Линс, мы должны принять решение. Это будет последняя встреча, я надеюсь, что вы все выскажете нам свое мнение».
Остальные трое переглянулись и кивнули.
Это был последний раз, когда они обсуждали этот вопрос.
Последнее обзорное совещание в году…
…
Объективно говоря, решения, принятые Нобелевским комитетом по химии, вызывали недоумение. Криогенная электронная микроскопия 2017 года была хороша, но молекулярная машина 2016 года была совершенно новой концепцией. Хотя результаты были достаточно хорошими, они все еще были далеки от того, чтобы узнать, как его можно использовать.
Что удивило людей, так это литиевая батарея. Каждый год люди предсказывали, что победит отец литиевых батарей Гуденаф. Однако Шведская королевская академия наук почти забыла о его существовании.
Помимо «Теоретической модели структуры электрохимического интерфейса» Лу Чжоу, профессор Франц-Ульрих Хартл из Института биохимии Макса Планка и профессор Йельского университета Артур Хорвич, которые занимались исследованием внутриклеточного сворачивания белков, также заслуживают внимания. .
До этого два громких имени уже получили премию Ласкера, которая была своего рода «мини-Нобелевской премией». Почти пятьдесят процентов лауреатов премии Ласкера в конечном итоге получили Нобелевскую премию по химии или Нобелевскую премию по физиологии или медицине.
В дополнение к этому, в последнее время произошло сильное развитие оптогенетики, а также моторных белков.
Это показало, что химики с большей вероятностью получат результаты исследований звездной биологии.
На первый взгляд биология казалась весьма привлекательной.
Конечно, если целью была Нобелевская премия...
После предварительного обмена мнениями собрание принялось за решение окончательной кандидатуры.
Как и ожидалось, в центре внимания встречи была «Теоретическая модель структуры электрохимического интерфейса».
Атмосфера встречи становилась все более и более напряженной…
Олоф: «Несмотря ни на что, мы должны считаться с настоящим достижением по химии в этом году. Если г-н Нобель узнает, что мы изменили его самую любимую Нобелевскую премию по химии на Нобелевскую премию по биологии, я уверен, он будет в ярости».
Петр свирепо сказал: «Но ведь ему всего 24 года! Моложе Лоуренса Брэгга! Разве мы не можем подождать до его 25-летия, чтобы рассмотреть его?»
Олоф сказал: «Но есть ли лучший результат исследования теоретической химии?»
Питер сделал паузу на мгновение, когда он начал думать. Затем он нерешительно сказал: «Исследования по молекулярной динамике? Роберто Кар из Принстона добился больших успехов в этой области».
Улоф покачал головой и сказал: «Я признаю, что его работа превосходна, но далеко не выдающаяся».
Питер пожаловался: «Тогда отдайте его складным белковым клеткам! Почему мы должны сужать его до теоретической химии?»
Мисс Линс кивнула головой и сказала: «Я согласна с точкой зрения Питера».
В 2015 году это была ее идея присудить Нобелевскую премию за репарацию ДНК.
Теперь мнение было таким же; она считала, что эту награду следует отдать биохимии.
Олоф сказал: «Поскольку мы не ограничиваем поле исследований, то почему мы ограничиваем возраст победителя? Нобель никогда не говорил в своем завещании, что его наследство должно быть отдано старикам».
Йохан, который еще ничего не говорил, вдруг сказал: «Я думаю, что академик Олоф прав. Электрохимическая структура интерфейса — это не только достижение в области электрохимии и теоретической химии, но и новаторский вклад в область вычислительной химии».
Он был исследователем в области вычислительной химии. За этим столом не было никого другого, кто имел бы более точное представление о том, насколько превосходной была теоретическая модель.
Однако это было самым большим разногласием в процессе отбора Нобелевской премии.
По мере развития науки границы между дисциплинами становились все более и более размытыми. Однако направления исследований расходились все дальше и дальше. Ученым было чрезвычайно трудно понять исследования, выходящие за рамки их областей; еще труднее было точно сопоставить результаты исследований.
Казалось, за столом переговоров началась «драка».
Председатель Клаас, который мало что говорил, посмотрел на Улофа и Питера. Он задумался на мгновение, прежде чем хлопнуть в ладоши, прервав спор за столом переговоров.
«Хорошо, джентльмены… и дамы. Спорить дальше нет смысла. Давайте использовать самый демократичный, справедливый и самый традиционный способ решить это».
Все посмотрели друг на друга.
Хотя согласия не было, они не возражали против предложения академика Клааса.
Когда мнения расходятся, не было лучшего способа, чем провести голосование.
Увидев, что члены комитета не возражают, академик Клаас жестом привлек внимание своего помощника.
Его помощник мог сказать, чего хотел Клиас. Помощник выступил вперед и положил перед всеми лист бумаги формата А4.
Мисс Линс взяла ручку и написала на бумаге слово. Затем она посмотрела на Клааса с удивленным выражением лица и спросила: «Ты знал, что это произойдет?»
«У меня было предчувствие, что так и будет, — сказал академик Клаас, улыбаясь и складывая газету. Он осторожно положил бумагу на середину стола для совещаний и сказал: «Мы редко приходим к консенсусу, верно?»