Форум: "Игры";
Текущий архив: 2004.06.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
DelphiX or Direct Найти похожие ветки
← →
VolanD2002 (2004-02-11 18:19) [0]Как лучше программить через DelphiX или напрямую через Direct?
← →
Darthman © (2004-02-11 19:07) [1]Лучшее враг хорошего. А на самом деле - делфиикс имплементирует только функции директдроу, если этого достаточно, то на нем можно бытро что-то написать. Я его уважаю только за то что его сделал один человек, когда и альтернатив не было, а сейчас их навалом. PowerDraw, Omega, GameVision, Asphyre и еще вагон целый
← →
miek © (2004-02-11 19:18) [2]Проще - через DelphiX, но напрямую гораздо эффективнее.
← →
reticon © (2004-02-12 11:02) [3]Нельзя сказать "лучше" или "хуже".
Что больше знаешь, на том и пиши.
> Проще - через DelphiX
не согласен, кому как...
← →
Cash © (2004-02-15 10:11) [4]Darthman: ты про Омегу ченьть знаешь?
← →
Урб (2004-02-19 14:29) [5]Cash -> Darthman: ты про Омегу ченьть знаешь?
Тоже интересно. Не слышал отзывов о ней вообще.
← →
Cash © (2004-02-22 09:01) [6]Урб : Я поставил ее, посмотрел демку понял, что есть некоторые приемущества в отношении с DelphiX. Самое важно - это то, что таймер задается не интервлом, а MinFPS,MaxFPS,TargetFPS. Шо и называется COOL. DX у меня тормозит, а Omega нет!
Так вот теперь ищу мУкУлУтУрУ по данному вопросу.
← →
Урб (2004-02-22 17:10) [7]Спасибо за исследование. Макулатуры я тоже не нашел. Мало очень инфы еще про нее. :)
← →
MeF88 © (2004-02-23 05:46) [8]Direct3D рулит. DelphiX - отстой. Это уже давно решеная тема.
← →
Cash © (2004-02-23 11:51) [9]MeF88 © (23.02.04 05:46) [8]:
Само сабой ясно, в DelphiX погано прописан Direct3D. Но DDraw На уровне.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Игры";
Текущий архив: 2004.06.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.45 MB
Время: 0.033 c
