расшифровка PWL

← →
Tosov (2001-11-16 17:06) [40]

Fellomena (14.11.01 16:36)
>АПОФИОЗ: pwl-ки не расшифровывабтся
Fellomena (16.11.01 16:46)
>система "знает" вашь пароль и вы можете СРАЗУ без всякого перебора посмотреть содержание вашей pwl-ки !

А я то думал, что если что-то не расшифровывается, то из того, что было после шифрования нельзя получить то, что было до шифрования (иначе как перебором). Я вероятно ошибался?
Пожалуйста как спец по Inet-security обьясни формулировку НЕ РАСШИФРОВЫВАЕТСЯ.
Пароли в юнихе шифруются необратимо, но в них не хранится пароли на dialup и другая лажа.Оказывается и в винде тоже?

>Про pwl-ку: иди к другу, сделай pwl-ку, но пароль на вход сделай до 5 символов
Не смешно!! Пароль из 5 символов я и сам расшифрую (если не ошибаюсь для этого потребуются секунды). А 10 устроит?

← →
False_Delirium (2001-11-19 17:28) [41]

Fillomena,
Хочу заметить, что W2000 и XP работают по другой схеме распознавания паролей, хранящихся в профайлах. Так называемый алгоритм выделения правовых тикетов на возможность доступа.
PWLки нет смысла "разбирать по частям" в лоб, путём подбора. Есть интересный способ, описаный в статье Хьюта, котороый основан на фильтрации обращений системы к профайл файлам. Программа генерирует поэтапно запросы системы к файлам и смотрит, что идёт на вход.Тем самым программа является коридором.Есть конечно свои НО, хотя все PWLки и иные файлы пользователя разбираются без проблем.

← →
Fellomena (2001-11-20 12:17) [42]

2 False_Delirium:
хочу заметить, что W2000 и XP основаны на технологии NT, а в NT политика безопасности координально
отличается от Win9x !!! (читаем что такое sam файлы и принцыпы их работы)
Выше упомянутая статья Чьюта очень интерестна и позновательна/занимательна, но тут возникает такая же
ситуация как к примеру в ядерной физике: при исследовании пространственного распределения тепловых
нейтронов методом сигма призмы в теории всё отлично описывается системой диф. уравнений, но на практике
получается, что эту систему практически невозможно решить "ручками" и приходится извращаться ; или при
нахождении в графе числа... мда... что-то понесло меня....
Короче на практике все кого я знаю используют подбор по словарю.
А для NT-ных sam-ов используется LophCrack - качайте, смотрите.

← →
False_Delirium (2001-11-21 01:34) [43]

>Fillomena
Мало того в этой статье ещё и кож программы преведён..:)..на асме.:)
..."хочу заметить, что W2000 и XP основаны на технологии NT, а в NT политика безопасности координально
отличается от Win9x !!!"... Так же хочу заметить ... хоть они и основаны на НТ, но политика безопастности у них разная... Аутентификация Win2000 происходит про протоколу Kerberos версии 5, а НТ для этого протокола рановато вышел...не правда ли..:)..??.:)..
В НТ вообще не придусмотрено KDC (Key Distribution Center) в AS...
В НТ использован протокол NTML, потому эта ОС так слаба в плане безопастности..:))....
желаю..
PS Не стоит путать на основе и по таму же принципу..:)

← →
Fellomena (2001-11-21 13:26) [44]

всё - разговор ни о чём !!!
Не надо мне говорить на каких принципах и как работает NT.
Про Kerberos вообще разговор особый (хех ;)
...и никого я учить и ни с кем спорить не намерена.
Кому надо - пусть читают - лит-ры полно.

Всем спасибо.

Предлагаю OFFTopick

← →
False_Delirium (2001-11-22 01:03) [45]

Хы....вот так всегда..:)..сначала в дебри, потом всё бросаем и бежать.:)....ясно всё с Вами, Фелломена...

← →
Fellomena (2001-11-22 10:46) [46]

продолжим разговор по мылу, если желаешь

расшифровка PWL Найти похожие ветки