Вопрос о меркурие 112ф

← →
Pangolin (2002-02-27 07:36) [0]

Господа кто нибудь с тыковал меркурий 112ф с пк
помогите кто чем может
Проблема в том что молчит он и надемку с завода и на мои собственые запросы (мож он дохлый):))
зарание спасибо

← →
Алексей Петров (2002-02-27 09:23) [1]

Либо он дохлый, либо шнурок кривой, либо просто интерфейсной платой не снабжен - они иногда на этом экономят :)

← →
pangolin (2002-02-27 10:03) [2]

Да легко а как определить есть у него интерфейсная плата или нет
да и шнур все ок 10 раз проверял :)) прям уже незнаю что делать :((

← →
Pangolin (2002-02-27 13:48) [3]

НЕ неужели ни кто даже близко к меркурию 112ф не подходил :))
поделитесь кто чем может не скупитесь

← →
Алексей Петров (2002-02-27 14:02) [4]

А как ты шнур проверял? И куда засовывал?

А наличае и исправность интерфейсной платы проверить могут только в сервисной мастерской - если сам вскроешь - налоговая поимеет...

И еще - давно не законно сопряжение ККМ с ПК. Допустимо использование только фискальных регистраторов (если ты в России конечно :)

← →
pangolin (2002-02-28 05:03) [5]

ну куда в usb порт :))
В ком порт тамже написано rs232 и распайка была поней споял
и все да и вроде плата интерфейсная есть между приемником и землей
сопротивление кажет такчто я уже незнаю что и делать

← →
Алексей Петров (2002-02-28 09:40) [6]

У нас в конторе вопрос решался через сервисную мастерскую и другого пути, ИМХО, нет.

Если демка не работает - это можно считать неисправностью ККМ.
Только еще момент вспомнил:

У меркуриев протокол в какой-то момент кардинально менялся - проверь соответствие между версией демки и версией ПО ККМ-а

← →
pangolin (2002-02-28 11:54) [7]

Такто оно так только вот как версию по ккм-а проверить
несли можеш подскажи а то я уже все не способен думать
задолбал он меня да и вот и еще верно ты сказал В России
нельзя его как фискальный регестратор использовать
А я то не в России ,а в Сибири и у нас как гаворится
"Бог не выдаст свинья не сьест" :))

← →
Алексей Петров (2002-02-28 12:29) [8]

А что, сибирь уже стала другим госсударством? :)

Версию - опять в сервис центр...

← →
pangolin (2002-03-01 04:49) [9]

В центр центр Да не другим здесь климат иной :))
так ты вобшето сталекивался с этим дурацким апаратом
какая вероятность того что он должен работать вобщето как
все говарят с 1с он стыкуется на нем написано что он выпушен
2002 году в январе и на заводе уверяли что все ок с подключением
вот я еще думал какая гарантия что демка должна работать
и версия по она может быть что случайным образом прошита т е
не последняя версия стоять ? тут бы нето что чеки а хотя бы
чтонибудь добиться от него. "но навсе что он гаворил отказ он получил" :))

← →
pangolin (2002-03-01 04:57) [10]

да ивот еще мне бы сылку нато что нельзя ккм как фискальный регистратор использовать буду даказывать и спать спокойно а то этот ккм меня в могилу сведет :))

← →
pangolin (2002-03-01 06:20) [11]

Кстати подключил другой ккм непомогло я прям незнам и что делать

← →
Алексей Петров (2002-03-01 10:41) [12]

Я работал с несколькими меркуриями. Гемора много.

Запрет исходит от налоговой. 3 минуты поиска в яндексе: http://www.retail.ru/news/24042Kn1.htm

← →
pangolin (2002-03-01 10:59) [13]

так это ясно но всеже искать всю эту муть
слушай мож ты мне свои нароботки скинеш если не жалко
мнебы самое главное кнему подключится а дальше уже дела 10
зарание благадарствую

← →
Алексей Петров (2002-03-01 11:16) [14]

апорусскисзапятымиточкамиибольшимибуквамитыписатьнепробовал?
атопрактическинепонятночтотыхочешьсказатьвсвоемпостинге
своинаработкискинутьнемогуонисделаныдляработадателяипринадлежатемунеимеюправараспростронять

← →
pangolin (2002-03-04 04:20) [15]

Да не нетак понял ненадо мне твоих програм мне бы тока пример
формирования пакета если можно и я так думаю что работа датель здесь не причем и ни какой тайны я думаю в этом нет
меркурий 112ф головная боль :)) просто сверить хочу со своим а то сижу голову ломаю мож весе гараздо проще.

ЗАРАНИЕ БЛАГОДАРЮ :))

← →
Андрей Сенченко (2002-03-04 12:09) [16]

Использование активных ККМ в качестве фискальных регистраторов в составе компьютерно-кассовых комплексов запрещено протоколом ГМЭК по-моему 2/56 за 2001 год или в одном из соседних. Поищи сам.
Меркурий выбрось на ближайжие трамвайные пути, так же как ЭКР, Азимут, Касби, АМС и прочую дрянь, имеющую только железа около двадцати версий, плюс по 15-30 прошивок софта к каждой версии. В этих дебрях даже профессиональные ЦТО-шники головы ломают.
А вообще прежде чем заниматься ККМ поизучай законодательство. Это очень тонкая область, в которой можно схлопотать вполне реальный срок за вполне невинную ошибки по незнанию.
Вот несколько ссылок по теме:
http://www.gmek-kkm.ru/
http://kkmvm.chat.ru/index.html
http://www.kkm.agava.ru/
http://www.moskkm.ru/
http://www.kkm.itgo.com/main.html
http://www.guestbook.ru/book.cgi?user=kkm1&action=show&page=1&language=Russian
http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=kkm2&p=8
...
ладно ... на неделю чтения Тебе хватит

← →
pangolin (2002-03-07 09:26) [17]

Мне надо печатать чеки и все остальные условия меня уже немучают
т к я всего лиш выполняю заказ а над тем можно нельзя
пусть ломают голову другие кто будет их регистрировать
в НИ
С уважением к вам

← →
Андрей Сенченко (2002-03-07 13:40) [18]

>> pangolin (07.03.02 09:26)
>> пусть ломают голову другие

Вот именно ломать голову они и не будут когда к ним придут и вежливо поинтерисуются: а какого, простите, хека у вас тут такие дела творяться ? Знаешь что они ответят ? Правильно : "А у нас тут типа программист есть. Это он, собачья морда, все делал, а мы ничего и не знали .. - да вон он как раз за компом сидит "
И пойдешь Ты года на три автоматизировать системы учета поваленного леса в условиях дикой таежной местности. С помощью счетов ручки и блокнота. В лучшем случае.

← →
Алексей Петров (2002-03-07 13:52) [19]

> Андрей Сенченко © (07.03.02 13:40)
Ну ты несколько краски сгущаешь. Хотя условный срок вполне возможен - а в этом приятного мало.

> pangolin (07.03.02 09:26)
Есть у меня уверенность, что с момента вступления в силу полного запрета на такие подключения эту фичу из ПО ККМ-а просто убрали (точнее заблокировали).
Так что ткни начальство мордой в документы о запрете и отбивайся от такой задачи всеми руками и ногами ...

← →
Pangolin (2002-03-11 03:55) [20]

>Алексей Петров
Что убрали эту фичу я уже точно понял , но мне говорят свяжись с заводом изготавителем и тряси с него поэтому сколько непробовал
свести закон и начальство не че неполучается
p.s. Пока гром не грянет мужик не перекрестится :))

← →
Алексей Петров (2002-03-11 09:38) [21]

Настучи на них в налоговую инспекцию, чтоб не парили :)

← →
Pangolin (2002-03-11 11:08) [22]

Ну и все купят фикс. регестраторы и еще хуже будет уже не отвертишся :))

← →
Алексей Петров (2002-03-11 11:37) [23]

А с ФР (фикс. регестратором) врядли много проблем будет. Он же под то и заточен, чтоб чеки с компа получать и печатать...

Бери Меркурий 114Ф - с ним у меня лично проблем не было вообще никаких.

← →
Андрей Сенченко (2002-03-11 13:53) [24]

>> Алексей Петров © (11.03.02 11:37)
>> А с ФР (фикс. регестратором) врядли много проблем будет.
>> Он же под то и заточен, чтоб чеки с компа получать и печатать...
Геммороя с ФР-ами выше крыше, поверь моему печальному опыту. Госпожа Ярошевская потому и продавила в ГМЭК-е запрет на использование ККМ в качестве ФР, что ее гов%%ную "Искру" никто брать не хотел даже с доплатой с ее стороны.

>> Бери Меркурий 114Ф - с ним у меня лично проблем не было
>> вообще никаких.
Вот здесь сказать ничего не могу - эти не пробовал.

Вообще-то мой взгляд на эти вещи однозначен: простенький POS-терминал ( хотя бы даже и отечественный ) пусть в разы дороже при начальной окупке, но зато потом с ним неизмеримо проще и в итоге первичные затраты окупаются с лихвой экономией времени.

← →
Алексей Петров (2002-03-11 14:22) [25]

С "искрой" - не работал.
Работал с 2-мя типами ФР - Меркурий 114Ф и с каким-то питерским г%#^*м (а может это искра и была - я названия не помню). Вот со вторым работать - большой геморой.

← →
Андрей Сенченко (2002-03-11 18:45) [26]

>> Алексей Петров © (11.03.02 14:22)
>> с каким-то питерским г%#^*м

Ага. Оно и есть. По Меркурию-114 у Тебя можно поклянчить информацию ?
ansen@inbox.ru

← →
pangolin (2002-03-12 04:49) [27]

прива всем а мож кто знает прошивка от 114 подходит
к 112 вот знаю что к 111 подходит люди делали икстати
стыкуется отменно если чето подобное слышали скажите?

>Алексей Петров ты длл пользовался или сам формировал пакет
если сам будь добор пришли пример формирования (я надеюсь твой заказчик от этого не постродает :)) )
Зарание спосибо

← →
Алексей Петров (2002-03-12 10:07) [28]

> Андрей Сенченко © (11.03.02 18:45)
Их родную (но очень старую) доку выслал - лови.

> pangolin (12.03.02 04:49)
Может, все-таки, ты будешь писать по русски? Тебя фиг поймешь.

Прошифка 114 не может в принципе подходить ни к 112 ни к 111 - это принципиально разные устройства. И, к тому-же, за перепрошифку ККМ ты реально рискуешь отсидкой по линии налоговой.

Пакеты там тривиальные и я их формирую сам.
А понятия "права собственности" ты похоже не понимаешь - а жаль. Мне не принадлежит исходник (хотя и лежит на винте копия). Я не в праве его рассылать кому попало.
А пострадает или нет - это вопрос из совершенно другой оперы.

← →
Big_Rom (2002-03-12 10:35) [29]

Ну вот зарегестрился
Ладно попытаюсь по русски. Ладно сразу так и посадили :))
Нуладно раз ты сам их формируешь так подскажи как подсчитать
Контрольную сумму просто сверится хочу желательно на примере какой нибудь команды можеш коды команд свои придумать я понять
хочу я сам правильно делаю или нет. А то такое чувство что в этом
формировании покета ошибочка. Ну а если незнаш сам то жаль.
А права собствености я понимаю и непрошу исходник
просто порядок формирования пакета.Протокол то работы ккм ->Пк Пк -> ККМ является достоянием Нации :))
Если ты понял очем я говарю то ОК если нет то все пора мне личится и спать побольше :))
Зарание так Спасибо

← →
Big_Rom (2002-03-12 10:40) [30]

Да кстати я зарегестрировался
Pangolin=Big_Rom
Big_Rom=Pangolin :))

← →
Алексей Петров (2002-03-12 11:45) [31]

> Big_Rom © (12.03.02 10:35)
У тебя документ от производителя есть? Там очень подробно все описано. Причем по русски. И с пробелами, запятыми и т.п. в нужных местах :)

Контрольная сумма считается как "младьший байт суммы всех байтов пакета, включая служебные".

// 1. Обрамить буфер: STC и Пароль на связь - в начало. Длина пакета - уже лежит в L SndPack[0] := $2; //STX //SndPack[1] - КОП SetSndBuf(SndPack,2,PortPass);// Пароль на связь BCC := 0; for i:=1 to L-1 do inc(BCC,SndPack[i]); SetSndBuf(SndPack,L,IntToHex(BCC and $FF,2)+#3);//BCC+ETX // Пакет заполнен можно производить обмен.

SetSndBuf вот так выглядит.
procedure SetSndBuf(var SndPack: array of byte; Offs:integer;s:string); var i : integer; begin for i:=1 to Length(s) do SndPack[Offs+i-1] := ord(s[i]); end;

← →
Big_Rom (2002-03-13 04:08) [32]

Здраствуйте
>>> Алексей Петров
Вот этот пример ведь не 112ф мерукрия . Если судить потому протоколу что есть у меня это больше на 114ф походит или
у меня описание корявое как говарится нет худа без добра
вопрос по примеру а что в s : string -заносится :?

2. Контрольная сумма считается как "младьший байт суммы всех байтов пакета, включая служебные". - исклучая стартовый байт
если по 114ф
3. Если всеже это 112ф то я просто балдею у меня совсем другой протокол
4. Интерес в следушем постредством WINAPI в порт пишется или для этой цели компанент используется
Зарание спасибо

← →
Big_Rom (2002-03-13 10:22) [33]

>>Алексей П.
Вопрос про s снимаю загнал

← →
Big_Rom (2002-03-15 07:34) [34]

>>> Алексей П. так ты мне скажи ты с меркурием 112ф работал
если да то где ты брал протокол :))

← →
Алексей Петров (2002-03-15 09:46) [35]

> Big_Rom © (15.03.02 07:34)
Не понимаю я, что это за утвержджение. Это что, вопрос? А где тогда знак вопроса? А запятые где?

Вопрос о меркурие 112ф Найти похожие ветки