Форум: "Сети";
Текущий архив: 2002.06.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЧто лучше использовать - Stream Socket или UDP Socket? Найти похожие ветки
← →
Doom (2002-04-15 16:53) [0]Вот и весь вопрос.
← →
Digitman (2002-04-15 17:28) [1]Какие задачи решаешь ?
← →
Doom (2002-04-15 17:40) [2]пишу на API чтоб покороче. Но разницы особой не знаю между UDP Stream. Необходимо последовательно обрабатывать команды передачи-приема данных (небольших по размеру).
← →
Digitman (2002-04-15 18:03) [3]тогда - решай сам.
SOCK_STREAM :
- гарантировано квитирование результатов доставки пакета;
- сообщения сливаются в один непрер.поток;
SOCK_DGRAM :
- квитирование отсутствует, нет гарантии доставки пакета;
- сообщения разделяются на отдельные и получать их проще;
← →
Doom (2002-04-16 19:36) [4]Я так понимаю что при проверке сети при использованиии Stream пишется ESTABLISHED, а при соединении по UDP такого не рпоиходит?
И еще. При спользовании того или иного сокета соответственно будет идти передача данных по UDP или TCP протоколу. К чему брандмауэры и прокси "относятся " более снисходительно: к UDP -пакетам или TCP -пакетам? И через какой порт лучше устанавливать соединение чтобы была наименьшая верооятность "быть не пропущенным?"
← →
Alex_LG (2002-04-16 20:57) [5]:)))
опять трояны пишут люди....
ИМХО и брандмауэры, и прокси - все ОДИНАКОВО относятся: спрашивают пользователя "Что с этим делать?"
← →
Doom (2002-04-16 22:33) [6]Но ведь они неодинаково относятся к разным портам? Например ICQ использует порта 5ххх - прокси ведь каждый раз не спрашивает пропускать ему или нет.
← →
Digitman (2002-04-17 08:36) [7]>Doom
Вот дались они тебе, брэндмауэры да прокси эти !
Ты оцени разницу между stream-ориентированным и message-ориентированным протоколами
← →
Doom (2002-04-17 21:29) [8]
> Digitman © (17.04.02 08:36)
Да я уже оценил, просмотрел FAQ и статьи. Стрим лучше, я так думаю, но брандмауэры и прокси действительно "дались" в смысле это немаловажно. Уверен что вы в этьом вопросе очень компетентын. Вот и хотелось бы Вашего совета на какие порта садиться.
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-17 21:36) [9]На непревилегированные
← →
Doom (2002-04-17 21:39) [10]Извините но я не совсем понял что значит "непревелигированные".
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-17 21:48) [11]Более или равные 1024
← →
Doom (2002-04-17 22:20) [12]А что если устанавливать соединение через 23 и т.п. порт на машине, на которой в данный момент он не используется?
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-17 23:13) [13]Высока вероятность "быть не пропущенным"
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Сети";
Текущий архив: 2002.06.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.47 MB
Время: 0.099 c