Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Сети";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

WSARecv или ReadFile?   Найти похожие ветки 

 
Демо ©   (2009-10-29 23:56) [0]

В WinSock2 появились новые функции - WSARecv и WSASend.
Как я понимаю, кроме кроссплатформенности они ничем не лучше старых ReadFile и WriteWile.

Просьбы высказать мысли по этому поводу.
Имеются ли какие-то преимущества у новых функций?


 
Демо ©   (2009-10-30 00:00) [1]

PS. Использую перекрытый ввод/вывод с IOCP.


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 00:19) [2]


> кроме кроссплатформенности


Какая к лешему "кроссплатформенность", если  WinSock ?)


 
Демо ©   (2009-10-30 00:24) [3]


> Сергей М. ©   (30.10.09 00:19) [2]
> > кроме кроссплатформенностиКакая к лешему "кроссплатформенность",
>  если  WinSock ?)


-)

Ну да. сорри.
Кроссплатформенностью с дуру назвал разные версии winddows.


 
Демо ©   (2009-10-30 00:25) [4]

И всё же?


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 00:34) [5]


> с дуру


Пишется слитно.


> И всё же?


На параметр lpFlags поглазей)


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 00:47) [6]


> назвал разные версии winddows


Все версии новее 3.11 так или иначе поддерживают WS2.


 
Демо ©   (2009-10-30 01:30) [7]


> На параметр lpFlags поглазей)


А он для семейства протоколов TCP имеет значение?


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 08:14) [8]

Имеет.
Не только, но и в том числе.


 
Демо ©   (2009-10-30 12:46) [9]

Судя по MSDN, флаг lpFlags может быть комбинацией из трёх бит:

MSG_PEEK
MSG_OOB
MSG_PARTIAL

Для поточно-ориентированных сокетов остаётся только MSG_PEEK и MSG_OOB.

Конечно, это плюс к WSARecv.
Спасибо за наводку.

Есть ли кроме этого плюсы?


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 12:52) [10]


> Есть ли кроме этого плюсы?


А разве этого не достаточно ?
Ведь Read/WriteFile[Ex] не даст тебе такой функциональности, если она требуется..


 
Демо ©   (2009-10-30 12:56) [11]


> Сергей М. ©   (30.10.09 12:52) [10]
> > Есть ли кроме этого плюсы?А разве этого не достаточно
> ?Ведь Read/WriteFile[Ex] не даст тебе такой функциональности,
>  если она требуется..


Спасибо, Сергей.
Как раз вот на эту инфу с флагом не обратил внимания.


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 13:03) [12]

И опять же касаемо кроссплатформенности - как раз по этим соображениям не следует пользовать ни WSA-функции ни Read/WriteFile.

Только send[to]/recv[from] - они обязаны присутствовать на любой платформе, поддерживающей базовую функциональность гнезд Беркли.


 
Демо ©   (2009-10-30 13:49) [13]


> Сергей М. ©   (30.10.09 13:03) [12]
> И опять же касаемо кроссплатформенности - как раз по этим
> соображениям не следует пользовать ни WSA-функции ни Read/WriteFile.
>


Ну что касаемо кроссплатформенности - тут у меня проблем нет.
Проект будет работать на платформе Windows.

Поэтому свой выбор сделаю всё-таки в пользу WSA-функций, видимо.


 
Polevi ©   (2009-10-30 14:00) [14]

WSA позволяют работать с цепочкой буферов, иногда это удобно


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 14:06) [15]

+ к [14]

WSAAccept позволяет организовать настоящее условное акцептирование запросов на соединение


 
Демо ©   (2009-10-30 14:10) [16]


> Polevi ©   (30.10.09 14:00) [14]
> WSA позволяют работать с цепочкой буферов, иногда это удобно


У меня не будет обмена данными большого размера, планируется обмен короткими пакетами.

На сервере хочу предусмотреть возможность работы под хорошей нагрузкой, поэтому SOCKET IO OVERLAPPED + IOCP.
На клиенте можно попроще - просто SOCKET IO OVERLAPPED.

Конечно, не факт, что сервер будет очень уж популярен, но предусмотреть нужно.

Просто наконец-то взялся за проект, который мечтаю уже 10 лет сделать.
Надеюсь, что наконец-то воплощу в реальность.


 
Демо ©   (2009-10-30 14:11) [17]


> Сергей М. ©   (30.10.09 14:06) [15]
> + к [14]WSAAccept позволяет организовать настоящее условное
> акцептирование запросов на соединение


WSAAccept я уже реализовал именно таким способом.

Вопрос по этому поводу:

Возможно ли на этом уровне уменьшить угрозу от SYN-атак?


 
Демо ©   (2009-10-30 14:12) [18]

PS.
Обнаружил ошибки в портированном WINSOCK2.PAS от Алексея Коншина...


 
Polevi ©   (2009-10-30 14:20) [19]

Я использую его модуль, проблем не было


 
Демо ©   (2009-10-30 14:22) [20]


> Polevi ©   (30.10.09 14:20) [19]
> Я использую его модуль, проблем не было


Проблема возникла при реализации WSAAccept с LPCONDITIONPROC.


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 14:25) [21]


> Возможно ли на этом уровне уменьшить угрозу от SYN-атак?


Нет.
Этим должен заниматься файрвол.


 
Демо ©   (2009-10-30 14:26) [22]

В winsock2.pas:

function WSAAccept( s : TSocket; addr : TSockAddr; addrlen : PInteger; lpfnCondition : LPCONDITIONPROC; dwCallbackData : DWORD ): TSocket; stdcall;

 TSockAddrIn = packed record
   case Integer of
     0: (sin_family : u_short;
         sin_port   : u_short;
         sin_addr   : TInAddr;
         sin_zero   : array[0..7] of Char);
     1: (sa_family  : u_short;
         sa_data    : array[0..13] of Char)
 end;
 PSockAddrIn = ^TSockAddrIn;
 TSockAddr   = TSockAddrIn;
 PSockAddr   = ^TSockAddr;
 SOCKADDR    = TSockAddr;
 SOCKADDR_IN = TSockAddrIn;


Вот так работает:

 function WSAAccept(
   s: TSocket;
   addr:PSockAddr;
   addrlen: PInteger;
   lpfnCondition: LPCONDITIONPROC;
   dwCallbackData: DWORD): TSocket; stdcall; external "ws2_32.dll";


А описание структур взял из стандартного winsock.pas.


 
Демо ©   (2009-10-30 14:27) [23]

Всего-то один параметр...


 
Демо ©   (2009-10-30 14:29) [24]


> Сергей М. ©   (30.10.09 14:25) [21]
> > Возможно ли на этом уровне уменьшить угрозу от SYN-атак?
> Нет.Этим должен заниматься файрвол.


Понятно. Значит не буду этим заморачиваться...


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 14:29) [25]


> Всего-то один параметр


Ну бывают маленькие неприятности, куда ж без них)


 
Демо ©   (2009-10-30 14:29) [26]


> > Всего-то один параметрНу бывают маленькие неприятности,
>  куда ж без них)


Ага... а я полдня бился над WSAAccept -))


 
Демо ©   (2009-10-30 14:30) [27]

Эх, если бы знать, что это единственный недочёт...


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 14:36) [28]


> я полдня бился над WSAAccept


Я встроил его в TIdCustomTCPServer за час.
Лажа с параметром всплыла и была исправлена при первом же тестовом прогоне)


 
Демо ©   (2009-10-30 14:39) [29]


> Сергей М. ©   (30.10.09 14:36) [28]
> > я полдня бился над WSAAcceptЯ встроил его в TIdCustomTCPServer
> за час.Лажа с параметром всплыла и была исправлена при первом
> же тестовом прогоне)


А я, к сожалению, впервые использовал WSAAccept и понадеялся на портированный модуль, искал у себя ошибки.


 
Сергей М. ©   (2009-10-30 14:43) [30]

Ну выскажи Коншину своё "фи", если тебе от этого полегчает)



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Сети";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.51 MB
Время: 0.063 c
15-1328642557
Юрий Зотов
2012-02-07 23:22
2013.03.22
И снова нужен человек


15-1341997928
Дмитрий С
2012-07-11 13:12
2013.03.22
Наушники от которых не болят уши.


2-1343048239
DevilDevil
2012-07-23 16:57
2013.03.22
Очередь потоков


11-1244898147
Лёха
2009-06-13 17:02
2013.03.22
работа с потоками


6-1241416373
ForumReader
2009-05-04 09:52
2013.03.22
Сломал голову на фреймах в TWebBrowser :( Помогите...





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский