Библиотеки для работы с сетью без VCL

← →
Tsmar (2006-06-05 09:29) [0]

Собственно инетересует сам вопрос.
Единственное, что нашел - http://www.rakkarsoft.com/
Всё там здорово, но хотелось бы что нибудь из разряда free, исходники не нужны.
Интересуют такие возможности:
Клиент-Сервер на >=2000 клиентов
Возможность создания своего протокола (высокого уровня)
Работа через прокси
Желательна работа как с TCP так и с UDP

Причины поиска:
Не прокачал скилл по выделению своего кода в отдельную библиотеку. Да и код не такой уж хороший :) Хотелось бы что нить красивое и удобное :)

← →
Dmitrij_K (2006-06-05 10:30) [1]

Тот же инди без VCL прекрасно работает. Есть еще ICS, crtsock, и много еще кода который можно найти на свалках типа http://www.torry.ru/

← →
Tsmar (2006-06-05 11:15) [2]

Поиск продолжается...

← →
Сергей М. © (2006-06-05 11:45) [3]

Winsock (ws2_32.dll) как раз и является такой библиотекой.
И искать ничего не надо - все уже под рукой, в шатной поставке ОС.

← →
Tsmar (2006-06-13 11:03) [4]

Сергей М., уважаемый, я понимаю Вашу любовь к Winsock (ws2_32.dll), но может быть все таки есть альтернатива с более упрощенным интерфейсом.
Например, чего хотелось бы:
1. Одной командой подключаемся к серверу ConnectToServ(IP,Port);
2. Одной командой посылаем любые данные на сервер, желательно с возможность шифрования.

3. На стороне сервера, не нужно думать о хранении и выборке соединений.
4. В общем хочется чего нибудь аля RakNet, но для делфи :) Причем уже готов и платить :)

← →
Сергей М. © (2006-06-13 11:22) [5]

> любовь к Winsock

Причем здесь "любовь" или "нелюбовь" ?
Как ты спросил, так я и ответил)

Скорее уж мне следует спросить, почему такая "нелюбовь" к VCL ..

А в целом ответ был дан уже в [1]

← →
Tsmar (2006-06-13 12:09) [6]

Сергей М., ладно, обойдемся без "любви", так всё же, есть что нибудь на примете?

← →
Сергей М. © (2006-06-13 12:16) [7]

> Tsmar (13.06.06 12:09) [6]

> всё же, есть что нибудь на примете?

Все же чем [1] не устраивает ?

← →
Palladin © (2006-06-13 19:49) [8]

> Сергей М. © (13.06.06 12:16) [7]

:) это что то из разряда "дайте такое где я нажму одну кнопку и все сразу заработает и за меня сделается"...

Indy есть, там уже практически не нужно заморачиваться на сокетах, сиди - логику реализуй... казалось бы, куда проще... нет все равно не устраивает...

← →
Tsmar (2006-06-14 11:52) [9]

Сергей М.
[1] не устраивает хотя бы отсутсвием header"ов для Delphi :)

Palladin
Всё верно, так и хочется.
Дело в том, что это реально :)
А Indy тянет за собой кучу ненужных интерфейсов. (будьте добры не равивайте тему в защиту Indy или о моей лени, просто помогите, если можете :) )

← →
Сергей М. © (2006-06-14 12:10) [10]

> Tsmar (14.06.06 11:52) [9]

> не устраивает хотя бы отсутсвием header"ов для Delphi

Чтой-то вдруг ?
Тот же Инди, к примеру, поставляется с исходными текстами ..
Или ты про какие "header"ы" речь ведешь ?

> Indy тянет за собой кучу ненужных интерфейсов

Это какие же ?

> Tsmar (14.06.06 11:52) [9]
> Сергей М.
> [1] не устраивает хотя бы отсутсвием header"ов для Delphi
> :)

Смотри на моем сайте.

← →
dred2k (2006-06-14 16:01) [12]

http://www.ararat.cz/synapse/

Synapse - превосходная вещь !

Цитата из http://www.ararat.cz/synapse/ :

Synapse is not a components suite, but only a group of classes and routines

Инди - это тоже группа классов и процедур.

Ну и какая, спрашивается, разница ?)

← →
Tsmar (2006-06-15 17:19) [14]

Alex Konshin ©
ничего похоже не нашел :(

dred2k
хм. довольно интересная вещь, да еще и с исходниками. спасибо :)

Сергей М. ©
ну не нравится мне инди и всё тут :)

Библиотеки для работы с сетью без VCL Найти похожие ветки