Значения описателей объектов ядра

← →
begin...end © (2005-09-13 20:25) [0]

Рихтер пишет, что хэндлы объектов ядра фактически представляют собой смещения от начала таблицы описателей в процессе (для Win98 -- в элементах, для Win2000 -- в байтах). Если Рихтер привёл полное описание структуры элементов таблицы, то каждый элемент должен занимать 12 байт. В то же время, приведённый ниже код показывает, что при последовательном создании двух объектов ядра одинакового типа значения их хэндлов отличаются на 4 (либо в большую, либо в меньшую сторону, но в любом случае на 4), причём как в WinXP, так и в Win98.

program Project1; {$APPTYPE CONSOLE} uses SysUtils, Windows; var hS1, hS2: Cardinal; hE1, hE2: Cardinal; begin hS1 := CreateSemaphore(nil, 0, 1, "UNIQUE_SEMAPHORE_1"); hS2 := CreateSemaphore(nil, 0, 1, "UNIQUE_SEMAPHORE_2"); hE1 := CreateEvent(nil, False, False, "UNIQUE_EVENT_1"); hE2 := CreateEvent(nil, False, False, "UNIQUE_EVENT_2"); WriteLn(Format("Semaphores: %d %d Events: %d %d", [hS1, hS2, hE1, hE2])); CloseHandle(hS1); CloseHandle(hS2); CloseHandle(hE1); CloseHandle(hE2); ReadLn end.

Чем можно объяснить это? Меня не покидает ощущение, что я в чём-то глубоко заблуждаюсь, но в чём?

Я понимаю, что использовать информацию о структуре таблицы на практике не следует. Мне просто интересно.

← →
BiN © (2005-09-13 21:40) [1]

Дабы не пересказывать Соломона и Руссиновича, выкладываю отрывок из их книги "Windows 2000 Inside" (252 K)
http://binary.front.ru/downloads/books/internals/handletables.zip

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-14 10:04) [2]

> Рихтер пишет, что хэндлы объектов ядра фактически представляют
> собой смещения от начала таблицы описателей в процессе

Рихтер ошибается или ты неверно читаешь.

← →
begin...end © (2005-09-14 10:13) [3]

> BiN © (13.09.05 21:40) [1]

Спасибо. По крайней мере, становится ясно, что не всё так просто, как пишет Рихтер :-)

> Игорь Шевченко © (14.09.05 10:04) [2]

"Все функции, создающие объекты ядра, возвращают описатели, которые привязаны к конкретному процессу и могут быть использованы в любом потоке данного процесса. Значение описателя представляет собой индекс в таблице описателей, принадлежащей процессу, и таким образом идентифицирует место, где хранится информация, связанная с объектом ядра. (...) Кстати, в Windows 2000 это значение определяет, по сути, не индекс, а скорее байтовое смещение нужной записи от начала таблицы описателей." (с) Рихтер

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-14 10:38) [4]

> Значение описателя представляет собой индекс в таблице описателей,
> принадлежащей процессу

Вот это и есть истина. В этом Рихтер не ошибается, действительно индекс.

← →
begin...end © (2005-09-14 10:43) [5]

> Игорь Шевченко © (14.09.05 10:38) [4]

Ну а про Win2000, получается, ошибся?

И всё-таки, Соломон с братом его во Христе Руссиновичем правильную информацию дают? :)

begin...end © (14.09.05 10:43) [5]

> Ну а про Win2000, получается, ошибся?

Ну он же не говорит, что явно в байтах, он же пишет "скорее" :)) Так что простим Рихтеру :) Таблица описателей устроена достаточно хитро, поэтому в какой-то ее части handle действительно является смещением. Например, в индексе этой таблицы.

Соломон с Руссиновичем не ошибаются, их правоту подтверждает отладчик Windows, позволяющий увидеть таблицу описателей процесса :)

У Шрайбера в "Недокументированных возможностях" было
описание хэндлов ядра. Я читал её довольно давно,
и уже порядком подзабыл, а под рукой сейчас нет.
Помню, что устройство хэндлов в 95/98 и 2000/ХР разное.
Он, кажется, писал, что в 2000/ХР таблицы хэндлов ядра имеют трёхуровневую структуру. В первичной таблице лежат указатели на вторичные, во вторичных - на третичные, в третичных - на сами объекты.
Соответственно, хэндл состоит из трёх индексов (или смещений - не помню),
и ещё чего-то.
В общем, устроены они достаточно хитро и нетривиально.

Значения описателей объектов ядра Найти похожие ветки