IB или MS SQL Server

← →
Romkin (2002-02-27 16:45) [55]

Ну и о чем спор?
у IB & MSSQL разный механизм синхронизации транзакций - у MS - блокирование записей, у IB - версионность... И при этом на IB транзакции не блокируют запись, даже backup просто открывает транзакцию и спокойно читает все данные из базы, при этом пользователи просто этого не замечают.
Честно говоря, я начинал знакомство с серверами БД именно с IB,
и для меня было большой неожиданностью, что MS SQL не поддерживает кучу удобных вещей, которые казались мне в IB совершенно естественными. В качестве примера можно привести IDENTITY - уж извините, но автоинкрементное поле максимально неудобно, особенно после генераторов в IB.
Насчет того, что IB не тянет большой объем/много пользователей - просто треп, есть куча примеров, и ссылки я уже давал в этом форуме.
Насчет механизмов MS SQL - вот, ИМХО, пример того, что довольно просто реазизуется в IB, попробуйте в MS SQL. Прошу прощения за большой объем, но кусок этот я просто выдрал из базы
2McSimm: мне самому интересно, как это будет выглядеть.
http://www.romkin.pochtamt.ru/exam.txt - скрипт
http://www.romkin.pochtamt.ru/readme.txt - описание
Примечание для пользователей MS SQL: в IB все триггера и вызываемые ими процедуры выполняются для каждой записи в контексте одной транзакции, которая открывается при любых изменениях данных.
2Awex: Да нет такого деления, от отчета, от данных. Данный выше кусок выдран с изменениями из реальной базы, причем любой отчет и изменения данных идут у меня за 2-10 сек при расчете заполненности за десять лет

IB или MS SQL Server Найти похожие ветки