Форум: "Базы";
Текущий архив: 2002.07.01;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Внизне работает onFilterRecord Найти похожие ветки
← →
alex-ran (2002-06-07 12:20) [0]Доброго всем времени суток.
В моей таблице используются подстановочные поля. И если я в качестве условия фильтра использую такое поле то всегда возвращается пустой набор.
Если использую обычное поле (fkData) то все нормально - фильтр работает. Например (поле "femaly" типа fkData, поле "telephon" типа fkLookup):
Accept:=DataSet["femaly"]="Моя фамилия" - работает
Accept:=DataSet["femaly"]="Мой телефон" - не работает
Уважаемые мастера, не подскажите в чем дело?
Или поля подстановки вообще нельзя использовать?
← →
alex-ran (2002-06-07 12:27) [1]опечатался :) вторая строка кода
Accept:=DataSet["telephon"]="Мой телефон" - не работает
← →
kaif (2002-06-07 12:33) [2]Боюсь, что нельзя использовать Lookup поля для фильтрации. Я даже не пробовал никогда. Мне кажется, что сначала по логике вещей нужно получить данные в DataSet, а уже потом разрешать ссылки. А OnFilterRecord заведует именно получением данных в набор. Следовательно на этой стадии просмотр lookup должен быть невозможен, так как еще нет данных о KeyValue для заглядывания в lookup и мне тут видится логическое противоречие... Но может, я и ошибаюсь.
Попытайся вместо Lookup использовать вычисляемое поле (fkCalculated) и руками сделай в OnCalcFields "заглядывание" в lookup таблицу. Это,возможно, сработает.
← →
Nikolay M. (2002-06-07 12:35) [3]В принципе логично, что сначала решается вопрос, удовлетворяет ли запись наложенным фильтрам и только потом (если запись проходит фильтры) вычисляются значения Lookup и Calculated полей. Я с этим тоже столкнуля при Calculated-полях, поэтому мне было проще: я брал значение не Query1MY_CALC_FIELD.AsInteger, а значение функции, которая считала вычисляла значение этого поля в OnCalcFields. Твой выход из ситуации - завести побочный запрос, таблицу или вообще динамический массив в памяти и по OnFilterRecord искать в них по первичному ключу соответствующее значение твоего Lookup-поля.
Возможно, есть более красивые варианты, но это первое. что приходит в голову, а если нормально организуешь подключаемую таблицу в виде динамического массива (отсортируешь по ID, например, для ускорения поиска) то все будет работать достаточно быстро.
← →
Nikolay M. (2002-06-07 12:37) [4]2
> kaif © (07.06.02 12:33)
опередил на 2 минуты :))
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Базы";
Текущий архив: 2002.07.01;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.45 MB
Время: 0.007 c