BatchMove но с ProgressBarом

← →
bytebutcher (2003-03-06 18:37) [0]

Нужно перекачать данные из DBF в MS SQL, но желательно чтобы при этом ProgressBar бежал. Может чё посоветуете?

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-03-06 18:57) [1]

Не использовать BatchMove а добавлять в цикле по исзодной таблице, количество записей получишь с помощью RecordCount

← →
ermserg (2003-03-06 19:53) [2]

Ispolzovat DTS (krasiviy progress mozhno sdelat :-)

← →
blackman (2003-03-06 21:58) [3]

Сделай фиктифный на ~ время.

← →
bytebutcher (2003-03-07 10:28) [4]

> ermserg

А поподробнее нельзя про DTS (а с примером было бы вообще замечательно)

← →
stone (2003-03-07 10:31) [5]

DTS это уже ближе к Enterprise Manager

← →
Соловьев (2003-03-07 10:31) [6]

> Anatoly Podgoretsky © (06.03.03 18:57)

Самый нормальный вариант, минимум кода...

← →
sniknik (2003-03-07 11:13) [7]

можно еще попробовать асинхронный запрос на закачку, но как он себя поведет (в смысле ли будет возвращать количество обработанных значений как при выборке) не знаю (по некоторым причинам подозреваю что не будет :( но вдруг?), пробовать сейчас времени нет.

кстати при таком запросе (асинхронном) прогресс и не понадобится, после его запуска программа может продолжать работать остальное ляжет на SQL сервер, ну может еще обработку на завершение/ошибку описать понадобится.

> Соловьев © (07.03.03 10:31)
> Anatoly Podgoretsky © (06.03.03 18:57)
самый медленный вариант.

не конечно если прогресс это идея фикс то флаг в руки.

← →
ermserg (2003-03-07 11:30) [8]

DTS ne tak prosto, no bistro. Importiruy biblioteki Microsoft DTS, sm. MSDN, sm. Books Online. Udachi. :)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-03-07 11:36) [9]

sniknik © (07.03.03 11:13)
О скорости речь не стоит, а только об организации подлинного прогресса, если нужна скорость то запроса, но без прогресса.
Любой прогресс это тормоз.

← →
ermserg (2003-03-07 11:44) [10]

BatchMove но с ProgressBarом Найти похожие ветки