Удаление записей после фильтрации...

← →
BillyJeans (2003-09-04 12:03) [0]

Существует ли метод удаления отфильтрованных записей в таблице? Желательно одной командой...

← →
Sandman25 (2003-09-04 12:07) [1]

Оставшиеся после фильтра записи можно удалить командой
with Query do
begin
sql.add("delete from table where " + Dataset.filter);
execproc;
end;

Если использовался OnFilterRecord, то можно пройтись по всем записям (First, while not Eof do ... Next) удалить их (Dataset.Delete).

← →
BillyJeans (2003-09-04 12:15) [2]

У меня TTable, а (First, while not Eof do ... Next) вовсе не одна команда, и выполняется медленно :(

← →
BillyJeans (2003-09-04 12:19) [3]

да, причем Next в данном случае все испортит!

← →
Sandman25 (2003-09-04 12:19) [4]

Ну и что, что Table? Добавьте еще TQuery, можете его динамически создать, если он редко используется.

with TQuery.Create(nil) do try DatabaseName := Table.DatabaseName; Sql.Add("Delete from " + Table.TableName + " where " + Table.Filter); ExecProc; finally Free; end;

← →
BillyJeans (2003-09-04 12:28) [5]

ExecProc тоже не выход, т.к. будет медленно отрабатывать из-за разных фильтров...

← →
Sandman25 (2003-09-04 12:33) [6]

[5] BillyJeans © (04.09.03 12:28)

Что значит из-за разных фильтров? Или удаляются все сразу (с помощью TQuery, и тогда абсолютно не важно, существует ли вообще какой-то там TTable) или по одной (с помощью цикла по TTable). Других способов нет.

← →
BillyJeans (2003-09-04 12:40) [7]

еще варианты есть?

← →
VAleksey (2003-09-04 12:42) [8]

Next не нужен!!
While not Table1.Eof do Table1.Delete;
Вообще - это одна команда :-). С точки зрения паскаля ес-с-но.

← →
Sandman25 (2003-09-04 12:48) [9]

[8] VAleksey © (04.09.03 12:42)

>Next не нужен!!

Точно. Позор на мои седины :)

>Вообще - это одна команда :-). С точки зрения паскаля ес-с-но.

Application.Run - тоже одна команда, с точки зрения синтаксиса.
И главный begin end - тоже :)

Удаление записей после фильтрации... Найти похожие ветки