Insert, Update, Delete своими руками

← →
mvg_first (2004-01-19 16:40) [0]

Добрый день мастера и остальные.
Заранее прошу прощения за возможно-банальный вопрос, но я настолько давно не общался с сообществом Delphi-программистов что правильно впорос поставить сейчас и не смогу. Поэтому прошу отнестись с пониманием и "больно не пинать"
Суть задачи.
Я пробую разрабатывать приложение для работы с БД MSSQL2000/ Для этого использую компоненты TADQQuery. В качестве контролов использую стандартный DBGrid.
Но сложность заключается в том что я хочу все запросы на вставку, добавление и удаление записей из отображаемых таблиц - делать самостоятельно. Т.е. когда пользователь добавляет в Гриде запись и пробует ее записать - что бы каким-то образом получить доступ к изменившимся полям выполнить операцию по вставке и если не случилось ошибки дать пользователю возможность работать с программой дальше, а в случае ошибки отменить вставку строки (вомзожно с выводом сообщения).
Компонет реализующий очень похожую функциональность в Делфи есть это TUpdateSQL - но он работает только с BDE версиями компонентов доступа к данным. Я же хочу использовать технологию ADO.
Пожалуйста порекомендуйте литературу (интеренет ресурсы), компоненты, образцы исходного кода - проработав которые я смогу самостоятельно разобраться и решить поставленную задачу.

Если к кому нибудь из Вас можно обратится посредством ICQ буду очень признателен (мой ICQ 84705448)

← →
stone (2004-01-19 16:43) [1]

Стучись. Моя аська в анкете.

← →
Academic (2004-01-19 16:48) [2]

Если хочешь все запросы на обновление делать самостоятельно,
то не используй на клиенте DBGrig, или создавай виртуальный DataSet, например TClientDataSet.

← →
KSergey (2004-01-19 16:53) [3]

> [1] stone © (19.01.04 16:43)
> Стучись. Моя аська в анкете.

Может выложите здесь?
А то не сподручно будет, если еще и я, а может и еще кто в аську попремся ;)

← →
mvg_first (2004-01-19 17:13) [4]

Пока нечего выкладывать поступило предложение обрабатывать событие BeforeInsert на ДатаСете который привязан к используюемому пользователем гриду.
Но я не уверен что это правильная идея.
Может быть что бы добавить ясности стоит описать порядок действий пользовтеля и тот порядок который я хотел бы выполнить (но незнаю как):
1. Программа выполняет запрос вида
SELECT * From TESTTABLE
и выводит результат запроса в грид. (тут никаких вопросов)
2. Далее пользователь нажинмает кнопку Инсерт, вводит данные в какие то поля и уходит с записи (т.е. должен по идее сработать метод пост)
3. В этом месте программа должна отловить попытку вставить запись, проанализировать какие поля пользователь изменил, выполнить Инсерт согласно установленных мной правил. При этом стандартный инсерт датасета выполнится недолжен
4. Программа возвращает в грид (или в датасет - тут мне непонятно) информацию которую нужно вернуть после выполнения инсерта.
Ну и т.д. и т.п.

← →
Academic (2004-01-19 17:21) [5]

На BeforePost(Delete), отлавливаешь изменения, вручную делаешь Update/Insert/Delete, Далле Abort.

← →
mvg_first (2004-01-19 17:30) [6]

А вызов Abort не отменит ли саму операцию инсерта как таковую? Почему то мне кажется как только я сделаю вызов Abort - на гриде добавляемая запись просто исчезнет потому как датасет ему скажет что операция отменена?

← →
Academic (2004-01-19 17:34) [7]

> mvg_first © (19.01.04 17:30)

Согласен, немного не подумал.
Но объясни, зачем это все делать вручную???

← →
Academic (2004-01-19 17:37) [8]

> А вызов Abort не отменит ли саму операцию инсерта как таковую?
> Почему то мне кажется как только я сделаю вызов Abort -
> на гриде добавляемая запись просто исчезнет потому как датасет
> ему скажет что операция отменена?

Блин, ну я торможу...
Тебе не все равно что она отменится?
Ты же делаешь Refresh?

← →
Petr V. Abramov (2004-01-19 17:49) [9]

В BeforePost выполняете Update/Insert-запросы ( в зависимости от Dataset.State), в BeforeDelete - Delete-запрос. Если Insert/Update-запрос возвращает какие-то параметры, их "еще не поздно" просто подставить в соотвествушие поля DataSet`а. Если возникает exception - у пользователя не получится уйти с записи, не исправив свои ошибки ввода или не отменив ввод.
Технология 100% рабочая, испробованная, но если ее использовать "в лоб", т.е. со стандартным Дельфовым набором компонентов, требует много ручного труда, причем именно ручного, а не умственного

← →
mvg_first (2004-01-19 18:01) [10]

А какие могут применяться нестандартные компоненты облегчающие задачу? Ибо мне предстоит работать с большим количеством разнообразных таблиц. И не хочется для каждой из них много механического труда применять если есть возможность это обойти

← →
mvg_first (2004-01-19 18:24) [11]

А на вопрос зачем мне это все - изначально я хотел работать на хранимых процедурах и селекты и инсерты и апдейты делать на них - но потом просто захотел решить этот вопрос для себя кардинально.
Т.е. я хочу сам управлять изменением записей на сервере. Тем более не всегда возможно отдать на откуп обновление данных датасету. Ведь могут быть сложные конструкции селектов с разветвленными Join-ами и сложными условиями.
Как тут быть? Как контроллировать логику добавления записей?

← →
mvg_first (2004-01-20 09:30) [12]

Больше предложений не поступит? Только через BeforePost?
Попоробовал BeforePost - но так и не понял как сформировав и выполнив свой запрос не дать выполнится инсерту по дефолту проходящему в Дата сете

← →
Academic (2004-01-20 10:00) [13]

Повторяю...
Даже если на BeforePost, после Abort, данные
в DBGrid пропадут, изменения уже прошли в базу.
Достаточно сделать Refresh данных, и они отобразятся.

← →
DenK_vrtz (2004-01-20 10:15) [14]

>Как тут быть? Как контроллировать логику добавления записей?

а все на сервере нельзя контролировать?
ключи, индексы, обработчики ошибок, триггера и т.д.

← →
DDP1 (2004-01-20 10:51) [15]

Есть предложение. Вместо
SELECT * From TESTTABLE1 T1 JOIN TESTTABLE2 T2 ON T1.KOD=T2.KOD
пишем
SELECT * into #t From TESTTABLE1 T1 JOIN TESTTABLE2 T2 ON T1.KOD=T2.KOD select * from #t
отлавливаем все измения во временной табличке, пишем свои изменения в реальные таблички.

← →
Плохиш_ (2004-01-20 11:04) [16]

>mvg_first

1. grid.readonly := true
2. на форму кнопки insert, edit, delete
3. форму для ввода данньх
4. Думалка.Active := true

← →
KSergey (2004-01-20 11:14) [17]

> [14] DenK_vrtz © (20.01.04 10:15)
> >Как тут быть? Как контроллировать логику добавления записей?
>
> а все на сервере нельзя контролировать?
> ключи, индексы, обработчики ошибок, триггера и т.д.

Высказывание не по теме
Речь идет не о контроле целостности, а о контроле над отправляемыми запросами по модификации данных, которые (запросы) ADO тщательно пытается от нас сокрыть.

> [9] Petr V. Abramov © (19.01.04 17:49)
> В BeforePost выполняете Update/Insert-запросы ( в зависимости
> от Dataset.State), в BeforeDelete - Delete-запрос. Если
> Insert/Update-запрос возвращает какие-то параметры,

Не совсем понял о каких параметрах речь. Уточните, пожалуйста.
их "еще

> не поздно" просто подставить в соотвествушие поля DataSet`а.
> Если возникает exception - у пользователя не получится уйти
> с записи, не исправив свои ошибки ввода или не отменив ввод.
> Технология 100% рабочая, испробованная, но если ее использовать
> "в лоб", т.е. со стандартным Дельфовым набором компонентов,
> требует много ручного труда, причем именно ручного, а не
> умственного

Вслед за mvg_first хочется спросить: "как сформировав и выполнив свой запрос не дать выполнится инсерту по дефолту проходящему в Дата сете"??

[13] Academic © (20.01.04 10:00)
Повторяю...
Даже если на BeforePost, после Abort, данные
в DBGrid пропадут, изменения уже прошли в базу.
Достаточно сделать Refresh данных, и они отобразятся.

Refresh - это если запись у меня уже етьс (если о рефреше одной записи речь). А если она добавилась - как клиентская часть может этот рефреш сделать? Или имеется в виду переоткрыть запрос? На каждую запись? Не слишком ли накладно? Или я что-то недопонял?

Давно мне еще помнится как-то кто-то советовал такой метод: включить BatchUpdate, тогда ADO не посылает запросы, пока не вызвать какой-то там метод (не помню, ну да не важно). Предлагалось сыграть на этом (т.е. вызывать CancelBatch). Вот только на вопрос "дак а как данные-то в DataSet запихнуть, да чтобы еще на сервер новый назрос не ушел" - был дан атвет "а это ноу-хау"...
Так я и не знаю до сих пор как это сделать.

← →
DenK_vrtz (2004-01-20 11:52) [18]

>KSergey ©

>Высказывание не по теме
>Речь идет не о контроле целостности, а о контроле над
>отправляемыми запросами по модификации данных, которые
>(запросы) ADO тщательно пытается от нас сокрыть.

не согласен!
Смотрим [11].
Логику ввода данных реально проверять на сервере, а не заниматься эти на клиете. Я не прав?

Сергей, или я сути вопроса не понимаю?

← →
KSergey (2004-01-20 12:40) [19]

> [16] Плохиш_ (20.01.04 11:04)
> 1. grid.readonly := true

А если надо именно как раз grid.readonly := false?

> 4. Думалка.Active := true

Этой темой интересуюсь давно, однако постоянно вижу одно и тоже: рассказывают очевидные в принципе вещи про то, что сесть надо на BeforeUpdate/Insert и отсылать свой запрос.
Но как только касается как раз самого узкого места "как же заставить не отправляться запрос движком ADO, однако обновить DataSet" - тут же либо молчок, либо что-то невразумительное, либо думай сам, "ноу-хау". Так остальное - оно и так очевидно!!! Дак уж разжуйте хоть раз до конца, хоть кто-нибудь, "ну что вам, трудно чтоли?"!

Вот и Petr V. Abramov утверждает, что у него "Технология 100% рабочая", однако тоже недосказывает... Хотя пока надежды не теряю услышать его комментарии.

> [18] DenK_vrtz © (20.01.04 11:52)
> Сергей, или я сути вопроса не понимаю?

Этого я не знаю ;)
Впрочем, как писал уже не один раз - самое узкое место для меня и до сих пор не понятое - "как заставить не отправляться запрос движком ADO, однако обновить DataSet". А то, что логику можно проверить на сервере - это не суть важно, на мой взляд. Т.е. и так понятно, что раз я сам формирую запрос на изменение данных - то это может быть что угодно. И под словом "контролировать" понимается, как я думаю, не контроль за целостностью данных, а контроль за отправляемыми запросами на сервер.

Я пока вижу лишь один способ обновлять DataSet: рефреш записи, однако если для модифицируемой записи это еще выполнимо, то для вновь вставленной - переоткрывать весь DataSet? Как-то не очень это здорово, по-моему... А как иначе - не знаю я...

> [15] DDP1 (20.01.04 10:51)
> пишем
> SELECT * into #t From TESTTABLE1 T1
> JOIN TESTTABLE2 T2 ON T1.KOD=T2.KOD
> select * from #t

Да, предложение так же не ново. Можно, факт. Можно даже создавая временнубю таблицу сразу создавать и тригера, которые будут прямо на сервере править реальные таблички, вот только как-то через чур заумно получается, на мой взгляд. Хотя многие проблемы действительно можно решить. С другой стороны - тогда уж проще вообще табличку в памяти организовать - получится точно менее ресурсоемко при той же функциональности.
Причем, что досадно, ну была же у борланда шикарная технология с UpdateSQL! Ну ведь действительно прекрасно придумано. А в ADO - ну нету такого и все... Хотя я и понимаю, что UpdateSQL - чисто борландовская примочка. К слову сказать, в библиотеке VGLibrary есть ADO-компоненты и именно с UpdateSQL. Но давно она что-то не развивается уже.

← →
DDP1 (2004-01-20 13:27) [20]

KSergey © (20.01.04 12:40) [19]
А вто статья есть
http://www.delphikingdom.com/treasury/adocomp.htm
Я правда не разбирался

← →
KSergey (2004-01-20 15:12) [21]

> [20] DDP1 (20.01.04 13:27)

А это да, это есть такое.
Правда, в подобных случаях меня всегда смущает фраза "Это может способствовать быстрому переводу программ с BDE на ADO". Как я понимаю, автор хочет сказать, что это решение "для ленивых", вроде как и без этого можно обойтись...
Ну либо я напрасно так это все понимаю.

← →
mvg_first (2004-01-20 16:13) [22]

Плохиш_
Такой банальный вариант - давно эксплуатируется - меня не устравивает - мне нужно пользователю предоставить изменение менно в гриде данных - ибо данные однотипного образца и скорость ввода данных в гриде будет выше.
DenK_vrtz
Мне не нужно контроллировать логику работы БД (вернее конкретно в этом вопросе) мне нужно самостоятельно составить запрос и не дать этот запрос сделать ADO-шному датасету.
И поэтому никаких временных таблиц дополнительных транзакций и прочего не нужно. В бд уже есть своя логика завязанная на многих факторах и только из-за того что клиентское приложение не может правильный запрос послать - я ее переделывать не собираюсь.
KSergey
Присоединяюсь к Вам в поисках решения по этому вопросу. Если вдруг поиски увенчаются успехом и результат не будет ноухау - не соблаговолите ли Вы известить о результатах меня?

To ALL
Вопрос не закрываю и буду рад дальнейшим предложениям и советам.

← →
Arm79 (2004-01-20 16:51) [23]

Собственно говоря, я немного не понял. Зачем столько мути? Вместо UpgateSQL предлагаю использовать ADOCommand в режиме Command
Text.

← →
mvg_first (2004-01-20 17:42) [24]

Arm79
Краткий алгоритм в студию!!!
Основная проблема при выполнении изменений в гриде - недать датасету выполнить внутренний запрос к БД - как это решается с помощью ADOCommand?

← →
KSergey (2004-01-21 08:48) [25]

Off
Вот, я же говорил: идет множество очевидных предложений не по сути, как только в лоб спрашиваешь "так как же в конце концов" (см., например, ответ mvg_first для Arm79) - так все...

To > [9] Petr V. Abramov © (19.01.04 17:49)
> Технология 100% рабочая, испробованная, но если ее использовать
> "в лоб", т.е. со стандартным Дельфовым набором компонентов,
> требует много ручного труда, причем именно ручного, а не
> умственного

Может вы все же сможете поделиться 100% рабочей технологией с общественностью? Любой. Хоть в лоб. хоть по лбу - уже не важно ;)
(не хотелось бы думать, что уверения про 100% были просто для красного словца...)

> [22] mvg_first © (20.01.04 16:13)
> KSergey
> не соблаговолите ли Вы известить о результатах меня?

Забуду, стопудово.
Максимум что могу обещать - опубликовать на этом форуме.

← →
mvg_first (2004-01-21 11:06) [26]

В процессе длительних ковыряний (вчера до часу ночи сидел) пришел к выводу что один из "человеческих" вариантов - это написать свой потомок TADOCustomDataSet и переопределить в нем метод InternalPost. Вызывая Refresh - у объекта RecordSet (тот который чиста адошный)

← →
mvg_first (2004-01-27 13:31) [27]

Тут порекомендовали использовать View на сложные таблици и INSTEAD OF тригерры - но попробовал и получается чепуха какая то. Если я из Query Analizer выполняю инсерт то триггер отрабатыавет как и задумаывалось. А если я загоняю селект из этой вьюхи в обыкновенную ADOQuery то при добавлении записи выполняется инсернт непосредственно в таблицу на которую смотрит View??? Никто с таким не сталкивался?

← →
sniknik (2004-01-27 13:39) [28]

> Основная проблема при выполнении изменений в гриде - недать датасету выполнить внутренний запрос к БД
и это проблема?
ADODataSet.Connection:= nil;
все ни один не прорвется. ;о) а дальше все через ADOCommand руками.

← →
mvg_first (2004-01-27 15:19) [29]

Дык а как потом обновить данные в гриде (даже если и принять Ваш метод) мало того добавить запись нужно еще что бы пользователь увидел ее и после добавления как раз оказался спозиционированным на ней.

Я пробовал вариант - переопределить метод InternalPost у TCustomADODataset - но не могу разобраться с позиционированием записи если сделать IтternalRequery - запись прыгает всегда на первую строчку. Независимо от того куда добавляли запись.

← →
sniknik (2004-01-27 15:57) [30]

> Дык а как потом обновить данные в гриде (даже если и принять Ваш метод)
заявление к чему относится? к ADODataSet.Connection:= nil;?
ну вы же хотели руками, вот и в датасете тоже руками для грида изменения делай.
непойму я вас, то нужно все руками то когда этого добились это же и не нравится.

> ... мало того добавить запись нужно еще что бы пользователь увидел
> ее и после добавления как раз оказался спозиционированным на ней.
ага, понял. допустим я пользователь, задумчиво редактирую строку в гриде не не переходя между записями чтобы случайно post не сделался, т.к. не уверен в том что мне окончательно нужно (может esc нажать для сброса и возврата исходного), и вдруг бабах новая запись и я на ней, и то что я не дописал благополучно записалось на середине неоконченое (конец сомнениям), и старую я не помню и даже где она находится не смотрел. ??? хорошая система. возьму на вооружение (напишу брошурку как делать не надо).
оно конечно хозяин барин, и возможно в конкретном случае именно это и нужно, но всеже.

← →
SergSuper (2004-01-27 16:24) [31]

> А если я загоняю селект из этой вьюхи в обыкновенную ADOQuery
> то при добавлении записи выполняется инсернт непосредственно
> в таблицу на которую смотрит View??? Никто с таким не сталкивался?

Надо делать вью с опцией WITH VIEW_METADATA

VIEW_METADATA

Specifies that SQL Server will return to the DBLIB, ODBC, and OLE DB APIs the metadata information about the view, instead of the base table or tables, when browse-mode metadata is being requested for a query that references the view. Browse-mode metadata is additional metadata returned by SQL Server to the client-side DB-LIB, ODBC, and OLE DB APIs, which allow the client-side APIs to implement updatable client-side cursors. Browse-mode meta data includes information about the base table that the columns in the result set belong to.

For views created with VIEW_METADATA option, the browse-mode meta data returns the view name as opposed to the base table names when describing columns from the view in the result set.

When a view is created WITH VIEW_METADATA, all its columns (except for timestamp) are updatable if the view has INSERT or UPDATE INSTEAD OF triggers. See Updatable Views later in this topic.

← →
denisov (2004-01-27 17:11) [32]

> mvg_first © (19.01.04 18:01) [10]

Не читая дальше, скажу, что в аналогичной ситуации использую TVirtualStringTree - очень мощная вещь, "этакая помесь грида и тривью", в добавок хорошая ХР 3D-графика..). Один раз сделал запрос, поместил данные в поля структуры ( type record .. end), на которую есть указатель в созданной строке(ветке - VirtualNode), и в путь. На операции изменения-инсерта в компоненте обрабатываешь все ручками, полный контроль. При необходимости обновления вырираещь селектом одну строку данных, делаешь изменения в данных компонента - дешево и сердито. Для несложного запроса ещё и быстро. Есть ещё плюсы, сам найдешь.

← →
Polevi (2004-01-27 17:28) [33]

используй TClientDataset-TDatasetProvider-TADODataset
провайдер позволяет реализовать механизм, подобный TUpdateSQL
а представление данных в XML позволяет сделать все что угодно с помощью парсинга и модификации этого самого XML перед заливкой его в TClientDataset или перед передачей провайдеру

← →
mvg_first (2004-01-27 17:53) [34]

2>denisov
А как насчет тормозов на количестве записей > 5000? (только не надого говорить что у меня неправильная логика клиента - я про это и сам много знаю - но я пишу систему обработки прайсов и клиент хочет видеть все товары в одном списки и помечая их группами изменять цены)

← →
mvg_first (2004-01-27 17:58) [35]

sniknik
Ты сам понял что сказал???? (не вобиду) я не понял. В полне резонная ситуация когда я добавляю запись, вношу изменения во все поля и перехожу на следующую строку - то очень бы хотелось видеть куда эта запись "упала". Т.к. это и делается в стандартном датасете (если например есть индекс первичный) при добавлении записи - строка перемещается и вместе со строкой и фокус пользователя.
А то как ведут себя пользователи - это вобще отдельный разговор иногда они вытворяет такое что и в кошмарном сне не приснится :) И недай бог твоя программа не снабжена защитами от дурака - все пипец :) Ты же еще и виновать

← →
sniknik (2004-01-27 18:15) [36]

mvg_first © (27.01.04 17:58) [35]
какие обиды?
так понимаю возможностей ADO и в частности TADODataset ты не знаеш, по пунктам.
TADODataset.Open; //получили рекордсет (важно, должен локальный курсор стоять)
ADODataSet.Connection:= nil; //отключили от конекта (данные остались!)
ADODataSet.Sort:= "ID"; //считаем что ID это ключь (первичный индекс)
все, изменяй ID в гриде посмотри что будет, все изменения на сервер посылать нужно руками (не этого добивались?).

кстати если ID действительно ключь (а не просто считаем так), еще операция
ADODataSet.FieldByName("ID").ReadOnly:= false;
а то редактировать не даст.

← →
mvg_first (2004-01-27 18:16) [37]

denisov
Ссылочку плиз дай? Не нашел :(

← →
denisov (2004-01-27 18:22) [38]

← →
jocko (2004-01-28 00:11) [39]

Сколько всего понаписано, а зачем так сложно?
Человек хочет сделать все правильно, а вы ему советуете сделать как всегда...
Посмотри ltBatchOptimistic - помоему решает все вопросы.
Добавь в модуль данных ActionList в нем действия, например Save, Insert и Delete (только не стандартные, а простые) в Execute напиши вызовы нужных хранимых процедур через ADOCommand, а в качестве параметров передай нужные поля ADODataset и ВСЕ!!!
И не слушай про тригеры, вьюхи и тд.
Из литературы BOL и Delphi Help.

← →
mvg_first (2004-01-28 09:01) [40]

denisov
Так таки и не подскажешь где поискать этот твой VirtualStringTree?

Insert, Update, Delete своими руками Найти похожие ветки