Текущий архив: 2003.12.23;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Delphi+MySQL Найти похожие ветки
← →
Ross (2003-11-29 15:45) [0]Есть ли у кого опыт продуктивной работы именно в такой связке, и работает ли нормально при 1млн записей в базе? Я остановил свой выбор на Delphi+MySQL для создания комплексной программы учета склада. Есть ли причины поменять базу (Ваше мнение)?
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-29 15:48) [1]Нормальность работы определяется не столько количеством записей, сколько другими факторами.
Причины конечно есть, лучше использовать промышленные базы.
← →
Nikolay M. (2003-11-29 15:51) [2]
> работает ли нормально при 1млн записей в базе
Да, если сервер свежий и нормально пропатчен.
В противном случае данные могут биться, индексы слетают и тд.
> Есть ли причины поменять базу
Если это не веб-приложение, то однозначно не стоит с ним связываться. Отсутствие поддержки ссылочной целостности, ХП, триггеров, транзакций (иннодб не в счет), подзапросов натрет тебе основательный геморрой.
MS SQL или Interbase/FireBird - вполне сойдут.
← →
Ross (2003-11-29 16:04) [3]Дело в том, что нужно минимальными деньгами сие реализовать. В принципе и к MSSQL-у можно с web-a подключиться. А какие еще факторы могут повлиять?
← →
Nikolay M. (2003-11-29 16:09) [4]IB/FB тоже бесплатные.
> какие еще факторы могут повлиять?
Имхо, в [2] их вполне достаточно. Когда начнешь терять связи между таблицами, сам поймешь...
← →
Ross (2003-11-29 16:17) [5]Дело в том, что возможно еще будет использован терминал. С MySQL кое-какой опыт есть а вот MSSQL... Это опять же для экономии. А такой опыт есть у кого?
← →
Michail Dalakov (2003-11-29 16:19) [6]А какой IB бесплатный если не секрет?
Если требуется бесплатный сервер, то советую MSDE, для баз до двух ГА это тот же MSSQL сервер, по возможностям и по качеству он
будет получше чем IB и семейство.
← →
Nikolay M. (2003-11-29 16:20) [7]
> возможно еще будет использован терминал
Расшифруй?
mysql -hHost -uUser -p
?
MS SQL прекрасно администрируется с любого компьютера (почти).
← →
Vlad (2003-11-29 16:21) [8]
> по возможностям и по качеству он
> будет получше чем IB и семейство.
Неплохо бы аргументировать
← →
Nikolay M. (2003-11-29 16:25) [9]
> А какой IB бесплатный если не секрет?
Тот, который с открытыми исходниками :)
6.0
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-29 16:42) [10]Ross © (29.11.03 16:17) [5]
Насчет экономии сомнительно, особенно когда будет порушена база, см. Nikolay M. © (29.11.03 16:09) [4]
Намой взгляд оптимальный выбор или MSDE или FB/IB, что использовать зависит от твоих знаний. У MSDE развитый SQL
← →
Michail Dalakov (2003-11-29 17:07) [11]To Vlad В последнее время с IB не связываюсь по вышеоговоренным причинам (может быть это мое субъективное мнение),
но y меня есть опыт работы с несколькими версиями IB, что можно
сказать глюков много.
Ну например, ОС Win98 IB5.6 Выполнение транзакции и случайное проподание питания - в лучшем случае потеря нескольких страниц в
базе. Можно создать ХП(2), которая использует другую ХП(1), после чего грохнуть 1ХП и... с базой можно попрощаться. Создание индекса в большой таблице по текстовому полю, может привести к смертельному исходу, иногда случаются очень странные сортировки для избежания которых нужно пол дня потратить в поисках требуемого Collate в Инете, ну всего и не упомнишь, ну добавлю еще что МSSQL пошустрее, что явно видно если одну и туже базу юзать на разных серверах.
Ну насчет возможностей - сейчас вроде бы последнии версии семейства IB поддерживают динамический SQL, выбор первых записей и т.д., на более старых этого нет
← →
Michail Dalakov (2003-11-29 17:13) [12]То Nikolay M. © (29.11.03 16:25) [9]
На сколько я знаю у Borland версия 6.0 никак не поддерживается и распространяется как есть, т.е. глюков хватает и их никто не собирается исправлять. Вряд ли у кого-то возникнет желание использовать мертво-рожденное творение, если конечно не собирается наводить в нем порядок.
← →
Nikolay M. (2003-11-29 17:18) [13]
> Michail Dalakov © (29.11.03 17:13) [12]
Тогда FB в руки и барабан на шею.
Конечно, если нет желания править исходники IB :?)
← →
Vlad (2003-11-29 17:21) [14]
> Michail Dalakov © (29.11.03 17:07) [11]
Возможно это касается самого IB, но в FB/YA о таких глюках мне не известно, мало того, совершенно точно вам скажу, что лично создавал индексы в большой таблице (12 млн записей) и никаких глюков не наблюдал. А так же что касается сортировки и ХП - также замечено не было.
Да и цена по-моему смешная. А если говорить о персональных версиях - так они вобще бесплатны.
← →
Vlad (2003-11-29 17:23) [15]индексы я имел ввиду как раз по текстовым полям.
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-29 17:50) [16]Цикл поддержки у Борланда очень короткий, практически он кончается сразу после выпуска новой версии продукта.
Что касается IB/FB так это одни и теже люди, они разрабатывали глюкавые версии в Борланде, потом ушли из него и разрабатывают FB, по легенде посчитали, что Борланд прекратила разработку IB и хоронит продукт.
← →
Michail Dalakov (2003-11-29 18:05) [17]Ну коль пошла такая...
Вообще есть ли у Delphi будущее или мы все скоро пересядем на студию и .Net? Delphi 3 была средой разработки не имеющей себе равных, за прошедшее время у Borland мало что изменилось, а вот
студия шагнула далеко вперед и пробуя VS7 приходишь к выводу, что она не хуже, стоит раза в два дешевле, да и фиксится регулярно и без дополнительной оплаты в отличие от Delphi
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-29 18:19) [18]средой разработки не имеющей себе равных была Д1, с тех пор у Борланда мало что изменилось, а другие на месте не стояли.
← →
Michail Dalakov (2003-11-29 18:28) [19]По-моему только D3 могла сказала первое слово в борьбе за рынок БД
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2003.12.23;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.48 MB
Время: 0.007 c
