2000 Ошибки с транзакцией

← →
vuk (2002-08-21 15:42) [40]

>Но кроме транзакции может потребоваться написать еще целый ряд
>команд.
Елы-палы...
Я у Вас пытаюсь выяснить, что будет, если Вашу процедуру вызывать внутри транзакции... Вы уверены, что это не будет мешать другим процедурам? Меня сейчас в других конструкциях глюки не интересуют.

← →
KAA (2002-08-21 15:51) [41]

Тогда наверно мы друг друга не поняли.
Если одна хранимая процедура в базе может мешать другим процедурам, это ошибка базы. База будет рабочей когда в ней не будет ошибок.
А вот клиент это уже вторая задача. Если ошибка в клиенте, это не должно затрагивать базу. База должна остаться рабочей.

← →
vuk (2002-08-21 16:07) [42]

О! Так вот, ни в том ни в другом случае процедуры в базе друг другу мешать не будут. :o) С другой стороны неправильно написанный клиент может свести на нет все усилия.

← →
KAA (2002-08-21 16:21) [43]

Но в моем случае меньше вероятности того, что в клиенте будет такая ошибка.

← →
KAA (2002-08-21 16:29) [44]

Вообщем это можно сравнить с залезанием на скалу со страховкой и без. В обоих случаях неумелые действия могут првести к падению, но со страховкой всеж надежней.

← →
Desdechado (2002-08-21 16:57) [45]

Занимательная беседа ...
Плотник со столяром анализируют качество дров :)
А дрова-то не березовые, а из прессованного угля.

← →
vuk (2002-08-21 17:14) [46]

А я давно написал, что все это вроде войны остроконечников и тупоконечников - с какого конца яйцо разбивать. :o)

← →
KAA (2002-08-21 17:31) [47]

Самое что смешное, я могу привести веские доводы необходимости разбивания яйца как с одной, так и с другой стороны. :)

2000 Ошибки с транзакцией Найти похожие ветки