Что лучше делать: увеличивать количество записей или ???

← →
Sirus (2003-08-19 07:31) [0]

Привет Мастера... Есть вопрос:
Что лучше делать: Увеличивать количество записей или увеличивать объем записи??? У меня в таблице запись состоит из фамилии и нескольких полей одинакового типа FIELD1, FIELD2, ... FIELDN. Есть два варианта таблицы:
1. Можно сделать одну запись со множеством полей
2. Можно сделать несколько записей с Фамилией и одним полем FIELD.
Помогите выбрать...

← →
Verg (2003-08-19 07:46) [1]

Приведи-ка описание таблицы для своих двух вариантов.
Т.е. create table .......
Посмотрим чем они отличаются. Похоже, что какая-то путаница с термином запись

← →
Sirus (2003-08-19 08:55) [2]

create table kvts ( un_id varchar(8), fio varchar(50), kvt1 integer, kvt2 integer, kvt3 integer, kvt4 integer, kvt5 integer, kvt6 integer, kvt7 integer, kvt8 integer, kvt9 integer, kvt10 integer)
Дело в том что многие из этих полей в зависимости от обстоятельств могут оказаться NULL, и не участвовать в расчетах.
Есть идея просто сделать таблицу типа
create table kvts ( un_id varchar(8), fio varchar(50), kvt integer, kvt_id integer)
KVT_ID чтобы узнать какое именно это поле...

← →
stud (2003-08-19 09:09) [3]

а зачем вообще нужны эти поля и что они описывают??

← →
DenK_vrtz (2003-08-19 09:11) [4]

>>Что лучше делать: Увеличивать количество записей или >>увеличивать объем записи???

Если отталкиваться от скорости работы, то лучше, я думаю, увеличить объем записи. Наличие в таблице лишних полей не влечет за собой никакого криминала.

← →
Johnmen (2003-08-19 09:13) [5]

Зависит от предметной области, смысловой нагрузки kvt int и их количества.

← →
Sirus (2003-08-19 09:14) [6]

В общем клиент платит за услуги по градации тарифов...
т.е. если услуга пястчная то он платит скажем 10 ед. по первой гр. т.е. в поле kvt1.
Если услуга стоящая то он платит 10 ед. по 1-гр., 15 по 2-гр. и тд...

← →
stone (2003-08-19 09:26) [7]

А эти графы для всех клиентов разные?

← →
Danilka (2003-08-19 09:26) [8]

второй вариант:
create table kvts ( un_id varchar(8), fio varchar(50), kvt integer, kvt_id integer)
в любом случае не катит - большая избыточность.

тогда уж 2 таблицы:
create table kvts ( un_id varchar(8), fio varchar(50))
и
create table kvts_sp ( un_id varchar(8), kvt_id integer, kvt integer)

и еще, un_id как я понимаю - ключ, он обязательно должен быть varchar(8)? на мой взгляд уж лучше интегер.

← →
HSolo (2003-08-19 10:07) [9]

Я присоединяюсь к варианту от Danilka © (19.08.03 09:26) с 2 таблицами. Только ключи, по-моему, лучше сделать integer (если у них нет особой причины быть непременно varchar-ами) - скорость выше (см. http://www.ibase.ru/devinfo/test1.htm).
И еще один довод в пользу решения с 2 таблицами:
> многие из этих полей в зависимости от обстоятельств могут оказаться NULL

Что лучше делать: увеличивать количество записей или ??? Найти похожие ветки