Interbase и BDE что нужно еще?

← →
noname123 (2009-10-06 23:09) [0]

Если программа сделана с использованием BDE для подключения к базе данных IB, для подключения программы к базе данных нужно ли устанавливать IB Client на клиентскую машину? И нужно ли покупать лицензию для клиентской части? Если можно ссылки на документацию. Заранее спасибо!

← →
turbouser © (2009-10-06 23:28) [1]

> Interbase и BDE

Ужас какой Оо За такое расстреливать через повешание...

> И нужно ли покупать лицензию для клиентской части?

Зависит от версии.
> Если можно ссылки на документацию.

ibase.ru

> Заранее спасибо!

Пожалуйста

← →
noname123 (2009-10-06 23:31) [2]

> > Interbase и BDE
>
> Ужас какой Оо За такое расстреливать через повешание...

почему ужас?

А IB Client на клиентскую машину обязательно если стоить BDE???

← →
Inovet © (2009-10-06 23:34) [3]

Клиент нужен и БДЕ тоже.
Если есть возможность базу переведи на Firebird - будет бесплатно
Доступ, опять же по возможности, на IBX.

← →
turbouser © (2009-10-06 23:39) [4]

> noname123 (06.10.09 23:31) [2]

>
> почему ужас?

бде мертв... да и когда жив был - был редкостным отстоем... даже не имхо. большинство подтвердит.

> noname123 (06.10.09 23:31) [2]

обязательно.
так все-таки, какая версия?

← →
turbouser © (2009-10-06 23:39) [5]

← →
noname123 (2009-10-06 23:43) [6]

Версия 5.5, собираемся переходить на 2007

← →
turbouser © (2009-10-06 23:47) [7]

> noname123 (06.10.09 23:43) [6]

5.5. - надо платить.
на 2007 переходить - опять таки платить...
FireBird - и все путем :) Если надо обязательно согласовывать с законодательством и т.п. - есть РедБаза http://www.red-soft.biz/ - там тоже надо копейку отдать, но не такую, как кодгиру :)

← →
noname123 (2009-10-06 23:50) [8]

за клиентскую часть тоже надо платить, там же при установке ничего не просить ни ключей.

← →
turbouser © (2009-10-06 23:52) [9]

> noname123 (06.10.09 23:50) [8]

В случае с IB -надо. FB - нет.

← →
Inovet © (2009-10-07 00:15) [10]

> [8] noname123 (06.10.09 23:50)
> за клиентскую часть тоже надо платить, там же при установке
> ничего не просить ни ключей.

Лицензия приобретается на сервер, но на определённое количество одновременных подключений.

Я понял, что разработка ваша. Особых проблем не должно быть при переводе ИБ 5.5 на ФБ плюс новые возможности появяться, но поищи статьи на ibase.ru по этой теме. С переходом на доступ IBX может быть несколько сложней.

← →
noname123 (2009-10-07 10:09) [11]

> Лицензия приобретается на сервер, но на определённое количество
> одновременных подключений.

Если это так значить за клиентскую часть не надо платить и если я взял например лицензию на 10 одновременных подключений и установил клиентскую часть на 50 компов это не будет противозаконно? Если можно ссылку на документацию про лицензию.

← →
noname123 (2009-10-07 10:10) [12]

> Я понял, что разработка ваша. Особых проблем не должно быть
> при переводе ИБ 5.5 на ФБ плюс новые возможности появяться,
> но поищи статьи на ibase.ru по этой теме. С переходом на
> доступ IBX может быть несколько сложней.

Руководство не хочет переходить.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-10-07 10:19) [13]

бде мертв... да и когда жив был - был редкостным отстоем... даже не имхо. большинство подтвердит.

бде жив.
в годы своей молодости был передовым движком.
он и сейчас жив, но просто морально устарел.

это даже не имхо. большинство подтвердит.

← →
Inovet © (2009-10-07 15:24) [14]

> [11] noname123 (07.10.09 10:09)
> Если это так значить за клиентскую часть не надо платить
> и если я взял например лицензию на 10 одновременных подключений
> и установил клиентскую часть на 50 компов это не будет противозаконно?
> Если можно ссылку на документацию про лицензию.

Из LICENSE.TXT для IB 6.5

ADDITIONAL TERMS WHICH APPLY TO THE CLIENT SOFTWARE
You may use the Client Software only if you have purchased at least one
Simultaneous User License from Borland. You may install the Client Software on
as many computers as you wish. Each Simultaneous User License allows you to
use the Client Software to connect a single user to the Server Software. You
may use the Client Software to connect as many simultaneous users to the
Server Software as you have Simultaneous User Licenses for that Server.
...

Далее не стал цитировать

> Руководство не хочет переходить.

Есть объективные причины?

← →
MsGuns © (2009-10-07 15:29) [15]

>Есть объективные причины?

Нацяльника сказал

← →
DrPass © (2009-10-07 15:46) [16]

> Inovet © (07.10.09 15:24) [14]

> > Руководство не хочет переходить.
>
> Есть объективные причины?

Даже спрашивать не нужно. Если программа
а) работает
б) работает нормально
в) уже написана и используется
...то любой здравомыслящий начальник не придет в восторг от идеи ее заново переписать с использованием современных технологий, потому что что-то там якобы мертво.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-07 16:44) [17]

turbouser © (06.10.09 23:28) [1]

Странный ты. Много лет работает программа с Interbase через BDE, у многих заказчиков, проблем не наблюдаю.

← →
Inovet © (2009-10-10 22:49) [18]

> [16] DrPass © (07.10.09 15:46)
>
> > Inovet © (07.10.09 15:24) [14]
>
> > > Руководство не хочет переходить.
> >
> > Есть объективные причины?
>
> Даже спрашивать не нужно. Если программа
...
> от идеи ее заново переписать с использованием современных
> технологий, потому что что-то там якобы мертво.

Так переходить как раз собираются с IB 5.5 на IB 2007, я и спрашиваю почему не на FB. Ну а IBX я с оговоркой и предлагал.

← →
Германн © (2009-10-11 01:26) [19]

> Игорь Шевченко © (07.10.09 16:44) [17]
>
> turbouser © (06.10.09 23:28) [1]
>
> Странный ты. Много лет работает программа с Interbase через
> BDE, у многих заказчиков, проблем не наблюдаю.

Повезло?

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-11 10:33) [20]

Германн © (11.10.09 01:26) [19]

> Повезло?

Руки прямые

← →
Германн © (2009-10-12 00:51) [21]

> Игорь Шевченко © (11.10.09 10:33) [20]
>
> Германн © (11.10.09 01:26) [19]
>
>
> > Повезло?
>
>
> Руки прямые
>

Ну я и говорил повезло. С родителями! :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 03:11) [22]

Германн © (12.10.09 00:51) [21]

Видишь ли, если положительный опыт применения технологии, заложенной в некоем продукте его создателями, проверенной не единицами пользователей, причем, проверкой как предварительной, так и во время развития продукта, с обратной связью, считать за "повезло" (неважно, с родителями, с руками, с узкими случаями конкретных применений), то сложнее "Hello, world" писать вообще ничего стоит. Потому что каждая альтернативная технология содержит альтернативные же грабли, безграбельной технологии (точнее, с отсутствующими границами применения) пока не придумали, так что: куды бечь - непонятно.

← →
Германн © (2009-10-12 03:26) [23]

> Игорь Шевченко © (12.10.09 03:11) [22]
>
> Германн © (12.10.09 00:51) [21]
>
> Видишь ли, если положительный опыт применения технологии

Вижу. У тебя вижу. Руки у тебя точно не кривые! Возможно благодаря родителям твоим, возможно благодаря лично тебе.
У ЮЗ вижу. У АП вижу.
Но у АП, к примеру, вижу и другое. И сам вижу. BDE не развивается уже очень давно. А IB и FB развиваются. Я, конечно, не sniknik и не могу так как Коля говорить о БД, но...

← →
Sergey13 © (2009-10-12 08:29) [24]

> [23] Германн © (12.10.09 03:26)
> BDE не развивается уже очень давно

Ну так если программа написана еще давнее, то какой смысл ее переписывать? Если она к тому же работает без нареканий.

> BDE не развивается уже очень давно

Classes.TList, например, тоже не развивается. Его не использовать ?

> [24] Sergey13 © (12.10.09 08:29)
> > [23] Германн © (12.10.09 03:26)
> > BDE не развивается уже очень давно
>
> Ну так если программа написана еще давнее, то какой смысл
> ее переписывать? Если она к тому же работает без нареканий.

Однажды может наступить час - х, когда нужно будет переносить все на новое железо, новую операционку, новые технологии...
и старые костыли уже не сработают. Или "После нас - хоть потоп !" ?! ))))

> [27] Sergey13 © (23.10.09 10:39)
> > [26] Vad © (23.10.09 10:33)
>
> Ты предлагаешь что то вечное?

Я предлагаю переводить старые программы на текущие технологии и версии компиляторов,
даже если работает без нареканий. Если, конечно, их планируют еще использовать.

> Если, конечно, их планируют еще использовать.
>

Точнее, "Если их планируют развивать".

> [29] Германн © (26.10.09 02:54)
>
> > Если, конечно, их планируют еще использовать.
> >
>
> Точнее, "Если их планируют развивать".

Не обязательно именно развивать, достаточно даже продолжать использовать. Развиваются сопутствующие
программы и железо.

Если конечно, данная программа не полностью автономна, самодостаточна, проста, как Блокнот и ее писали гении, смотрящие
за горизонт. Иначе, в будущем встанет вопрос - что дешевле: убить или продолжать кормить? )))

> [28] Vad © (26.10.09 02:40)
> Я предлагаю

За свои кровные? Из чистого, так сказать, альтруизма?
Вот если заказчик, тратя деньги на железо, согласен потратить и на обновление софта, тогда конечно милости просим. А за просто так...

Мои первые программы с БДЕ писались еще на 486 машины и первые пентиумы с 95 виндой. Работают до сих пор под ХП и на Р4. Без переделок.
Смысла переделывать пока на нашел.

На прошлой работе здоровенные корпоративные программы вполне себе успешно работали (и вроде как работают) через БДЕ с Ораклом.

> [31] Sergey13 © (26.10.09 09:36)
> > [28] Vad © (26.10.09 02:40)
> > Я предлагаю
>
> За свои кровные? Из чистого, так сказать, альтруизма?
> Вот если заказчик, тратя деньги на железо, согласен потратить
> и на обновление софта, тогда конечно милости просим. А за
> просто так...
>
> Мои первые программы с БДЕ писались еще на 486 машины и
> первые пентиумы с 95 виндой. Работают до сих пор под ХП
> и на Р4. Без переделок.
> Смысла переделывать пока на нашел.
>
> На прошлой работе здоровенные корпоративные программы вполне
> себе успешно работали (и вроде как работают) через БДЕ с
> Ораклом.

По BDE столкнулся с проблемой Multihome ORACLE, когда на машине несколько версий клиентов ORACLE приходится TNS ручами переписывать.
Кроме этого BDE не всегда прямо ставится на Висту и Windows7 разные версии, приходиться колдовать, что не есть хорошо.

> [32] Vad © (26.10.09 10:30)

Да я и не спорю, что с БДЕ могут быть проблемы. Как и со всем остальным, кстати. Мне просто непонятен подход, при котором при всяком появлении чего то нового надо ОБЯЗАТЕЛЬНО переделывать старое, причем успешно работающее старое.

Это просто разница подходов, везде свои плюсы и минусы.

Но если СТАРОЕ уже не развивается 10 лет, то на мой характер - есть повод задуматься. Мне много приходилось сталкиваться с хорошо написанными старыми программами, работающими по 8-12 лет, но в современных условиях -
только "выкрасить и выбросить", потому, что костыли и примочки с помощью
которых они продолжали работать по объему приближались к самой программе.

> [34] Vad © (26.10.09 16:29)

А мне приходится сталкиваться с другим. Купили тачку, на нее взгромоздили "бесплатные" последнюю винду, последний офис, фотошоп, айсидиси, плеер и т.д. Ну и конечно СТАЛКЕРа (или что то похожее) - раби него и выбиралась конфигурация. Но для РАБОТЫ нужна (достаточна) 98 винда на 486 машине, которую выбросили, потому что не круто и сталкер не идет на ней. Т.е. все от "бесплатности" софта.

ЗЫ: это конечно утрировано, но не лишено, ИМХО, правды.

Interbase и BDE что нужно еще? Найти похожие ветки