Форум: "Базы";
Текущий архив: 2010.01.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизСортировка Найти похожие ветки
← →
Konrads (2009-01-29 11:34) [0]Делаю приблизительно такой запрос:
SELECT A, B, C, A + B AS D
WHERE <условия>
UNION
SELECT A, B, C, A + C AS D
WHERE <условия>
всё вроде работает, но никак нельзя отсортировать по полю D, ошибка invald order by clause
Получается что в случае обьединённого запроса в принципе нельзя сделать сортировку по вычисляемому полю?
← →
Konrads (2009-01-29 11:35) [1]пропустил естественно FROM DB
← →
Кщд (2009-01-29 11:41) [2]получается, что надо использовать "запрос из запроса" (FB2.0 разве не поддерживает?), либо сортировать по выражению
← →
Konrads (2009-01-29 11:46) [3]
> Кщд (29.01.09 11:41) [2]
сортировать по выражению - это как?
← →
Ega23 © (2009-01-29 11:47) [4]
Select * from (
SELECT A, B, C, A + B AS D
WHERE <условия>
UNION
SELECT A, B, C, A + C AS D
WHERE <условия>
) as T
Order By T.D
← →
Konrads (2009-01-29 11:54) [5]
> Ega23 © (29.01.09 11:47) [4]
Работает, большое спасибо!
← →
Johnmen © (2009-01-29 11:54) [6]
> Konrads (29.01.09 11:34)SELECT A + B AS D, A, B, C,
WHERE <условия>
UNION
SELECT A + C AS D, A, B, C,
WHERE <условия>
← →
Виталий Панасенко (2009-01-29 12:04) [7]ORDER BY 4
← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-29 12:10) [8]> Konrads (29.01.2009 11:34:00) [0]
Ни о какой сортировке говорить не приходится, по причине ее полного отсутствия в запросе!
← →
Johnmen © (2009-01-29 12:11) [9]Отсутствие явного указания сортировки.
← →
Konrads (2009-01-29 12:21) [10]
> Виталий Панасенко (29.01.09 12:04) [7]
И так тоже работает, спасибо
← →
Виталий Панасенко (2009-01-29 14:04) [11]
> Konrads (29.01.09 12:21) [10]
Аж странно!..:-)
← →
Ega23 © (2009-01-29 15:11) [12]
> ORDER BY 4
Я бы поостерёгся так делать.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-29 15:54) [13]> Ega23 (29.01.2009 15:11:12) [12]
Почему, я бы наоборот, поскольку это по стандарту, а ORDER BY fld является расширением, а ORDER BY func извращением в данном случае
← →
Правильный$Вася (2009-01-29 15:57) [14]
> Я бы поостерёгся так делать
только из соображений "не забыть бы, когда меняешь число или порядок полей в select"
в этом случае [6] лучше, хоть там сортировка и неявная (можнои явную туда притулить, чтоб не забыть, что там все-таки должно быть сортированное)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Базы";
Текущий архив: 2010.01.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.47 MB
Время: 0.015 c