Транзакция на стороне клиента

← →
Hooch (2004-02-09 14:19) [0]

День добрый !
Как в хранимой процедуре можно узнать что транзакция стартована с клиента ? т.е. на клиенете пишем

adoConnection.BeginTrans; if adoConnection.InTransaction then try adoConnection.Execute("test"); adoConnection.CommitTran; except adoConnection.RollbackTrans; end;

процедура test

create procedure test as begin if @@TranCount = 0 raiserror("no tran", 16, 10) end

в результате выполнения на клиенте получаем "no tran"

← →
KSergey (2004-02-09 14:22) [1]

Сказать по-правде, хоть это и не ответ на вопрос, но лучше уж тогда на сервере же транзакциями и рулить, а не пускать их с клиента...
А вообще, конечно, занятно...

← →
Hooch (2004-02-09 14:31) [2]

> но лучше уж тогда на сервере же транзакциями и рулить, а
> не пускать их с клиента

отсюда вопрос и пошел, начал переносить транзакции на сервер, и случайно напоролся на такой странный эффект

← →
KSergey (2004-02-09 14:33) [3]

Значит забыть об нем как о страшном сне и не пользовать в дальнейшем ;) На неувязочку плюнуть - есть и другие задачи.
Хотя поразбираться и занятно ;)

← →
VLAD-MAL (2004-02-09 15:07) [4]

Типа, э ...
Ответ:
Ну, раз мы уже в процедуре, то кто-то на клиенте транзакцию все-таки стартанул :)

А транзакции на сервере не запустишь. Они ж транзакции, их родители - всегда коиенты.
Может, тебя интерусиет что-нибудь другое, типа с какого компьютера было подключение?

← →
Nikolay M. (2004-02-09 15:52) [5]

> А транзакции на сервере не запустишь. Они ж транзакции,
> их родители - всегда коиенты.

С какого потолка взят этот бред? Или я понял не то, что тут имелось ввиду?

По сабжу: как вариант, можно сделать в процедуре дополнительный параметр-флажок, который будет указывать, запущена процедура с клиента или с сервера.
А вообще мне лично непонятен смысл сих манипуляций, не говоря уже о ненадежности варианта, когда транзакциями рулит клиент.

← →
VLAD-MAL (2004-02-09 15:55) [6]

2 Nikolay M. © (09.02.04 15:52) [5]

С какого потолка взят этот бред? Или я понял не то, что тут имелось ввиду?

Вы не согласны?

← →
ZrenBy (2004-02-09 15:58) [7]

Я не согласен с VLAD-MAL
Я согласен с Nikolay M.

А транзакции на сервере не запустишь. - это бред

← →
VLAD-MAL (2004-02-09 16:00) [8]

Ну, за удачу!

← →
Nikolay M. (2004-02-09 16:31) [9]

> VLAD-MAL (09.02.04 15:55) [6]
> 2 Nikolay M. © (09.02.04 15:52) [5]
> С какого потолка взят этот бред? Или я понял не то, что
> тут имелось ввиду?
> Вы не согласны?

Нет, конечно.
BEGIN TRANSACTION
ROLLBACK TRANSACTION
COMMIT TRANSACTION
из T-SQL reference о чем-нибудь говорит?

← →
VLAD-MAL (2004-02-09 16:41) [10]

Ох-хо-хо.

← →
Sandman25 (2004-02-09 16:45) [11]

Есть ХП генерации документа. Есть 2 варианта использования данной ХП - либо она запускается независимо (и тогда транзакция должна быть начата и закончена самой ХП-ой), либо она запускается из другой ХП, которая кроме вызова первой ХП сама тоже работает с БД (документ из первой ХП становится частью группы документов). Во втором случае транзакция начинается и заканчивается из "внешней" ХП.
В качестве решения используется дополнительный параметр ХП, как предлагал и
[5] Nikolay M. © (09.02.04 15:52). В случае возникновения исключения ХП проверяет по параметру, следует ли откатывать транзакцию, или это сделает внешняя процедура.

Транзакция на стороне клиента Найти похожие ветки